#5 ¿Por que puedes decir que Alierta es un delincuente? Porque fue condenado por el Tribunal Supremo. Si luego la condena fue anulada por el TC es porque el delito (siempre segun el voluble TC) supuestamente habia prescrito; no obstante, estaba demostrada la comision del delito.
No he leido la sentencia sobre este caso de ETA; por la noticia, entiendo que son culpables aunque, como es exigible en todo Estado de Derecho que se precie, las pruebas quedan anuladas si han sido obtenidas ilegalmente.
Una cosa es que uno sea un etarra, y otra que valga todo para condenarlo (que no debe, no debe valer todo; si no, nos pareceriamos al policia marrullero de Life in Mars, involucionariamos 40 años o mas en el tiempo).
#5 El Correo es un periódico de Bilbao perteneciente al Grupo Vocento, que tiene como exponente al ABC, más o menos sigue su línea editorial (Dios, Patria, Rey)
Para #1 y #3. No entiendo que nadie pueda alegrarse o sentir algún tipo de rencor hacia esta noticia. Que muchos inmigrantes emigren de España no solucionará el grave problema de fondo que sufre el país.
España lleva sin hacer 'los deberes' desde hace muchos años, y ahora la falta de previsión e imprudencia le está pasando factura.
#1 iba a poner la de Gara pero por si acaso prefiero poner éste, por ser también vasco y de Bizkaia, la de El Mundo el titular es todavía peor, lo tienes en #4. Como dicen #5 y #6, prefiero que llegue a portada a que la tiren por el medio.
#6 No dudo de tu palabra y me parece escalofriante que pueda pasar eso, pero ¿suficientemente contrastada? ¿cómo puedes estar seguro de eso? yo solo encuentro el mismo texto repetido mil veces. ¿Dónde hay más datos? Incluso en casos de maltrato hay un juicio. Dicen que la madre ha sido valorada por una psicóloga y una psiquiatra y no presenta ningún indicio de enfermedad mental ni consumo de drogas ni nada que justificara ser víctima de semejante agresión.
Una institución oficial no puede quitarle así la niña a su madre, sin ningun motivo aparente . ¿O sí? ¿dónde hay más datos de eso? (seguro que la pueden echar de su programa de acogida, y del piso, pero no quedarse con su hijo) ¿Cómo justifica el IMMF ante la ley su decisión? ¿Y ante la madre? ¿Pueden decirle a alguien que ya no es madre y ya está?
Sé que pasan cosas horribles, pero me cuesta muchísimo creer algo así. Y, si ha pasado, está claro que tiene que salir a la luz y que caérsele el pelo a quien haya permitido semejante barbaridad.
#48 Por suerte o por desgracia IU es el partido más autocrítico que te puedas encontrar llegando al autoflagelo interno. El problema es que esa tendencia a la autocrítica hace que se crítique tanto dejar gobernar al PSOE como al PP como cualquier cosa. Y eso es bueno.
#47 Presentar a la lista un imputado ( yo no lo hubiere hecho) que todavía no sabe a ciencia cierta de que esta imputado y al que se le ha metido en el caso de mercasevilla por las denuncia de una empresa que se quejo de que la adjudicación no fue hecha por subasta sino por concurso (en el que se pueden valorar otros conceptos a través del precio.)
Lo de comprar el apellido verde no se nada por que no soy de madrid pero hay infinitos partidos verdes y desde hace mucho tiempo IU hace coaliciones con alguno de ellos, que no con todos (que no se si es el caso)
Y lo de la forma partidista el 15M es opinión tuya pero se apoyó un movimiento que defendia muchads de las cosas que queria IU. Además solo hace falta como se critico a anagel perez por no apoyar al 15M directamente en aquellas declaraciones que hizo.
#23 Yo creo que deberías repasarte las propuestas que ha hecho IU esta legislatura (que por supuesto no saldrán en ningún sitio mientras que se da bombo a estas cosas) en el parlamento (por supuesto todas rechazadas, pero presentadas) y despues decir que no ha hecho nada. No no ha podido hacer nada por que el PSOE se ha dedicado a pactar con la derecha para sacra políticas de derechas pero IU siempre se ha pronunciado en contra.
Y lo del Canon si se voto a favor hace años ya se ha rectificado (como otras muchas politicas erroneas de IU desde que se inició la refundación) y se votó en contra de la ley sinde.
#16 Exacto, que presenten pruebas de lo que estan diciendo.. ya esta bien de ir asustando con levantar las alfombras. O se denuncia Y CON PRUEBAS, o que se queden calladitos.
#20 Tienes parte de razon, el problema es que tiran la piedra pero sin demostrar nada... que se ha gastado 7000€ de mas, ok, me parece correcto que lo denuncien (sea el momento que sea) pero que, como ya he dicho, presenten las pruebas para dichas acusaciones.
#1 solo una cuestión. Ninguna asamblea ha aprobado por ahora ningún consenso de mínimos. Lo que hubo fue una propuesta de líneas de debate hecha por una de las muchas comisiones que se formaron en Sol, como es la Comisión Política.
Pero vamos, que yo no quiero esos cutres consensos mínimos, yo quiero hablar de la economía, de la vivienda, de la sanidad, del paro, de los banqueros, de los mercados... no quiero reformismos baratos como cambiar la ley electoral, que si bien son importantes, no son nada si nos reducimos a eso. Por eso nadie se va a ceñir a esos cuatro puntos que ya defienden algunos partidos, sino que vamos a luchar por todo lo que elijamos luchar, sin barreras y sin límites.
Si las asambleas no representan a quienes en ellas participan... que me diga alguien quién las representa, si es que las representa un blogger o un grupo de Facebook.
Errónea y voto en consecuencia. Debería llamarse: Manifiesto de algunos comerciantes de Sol.
Me niego a creer que miles de personas en la puerta del Sol no generen ningún ingreso a los comercios. Yo personalmente ya he comprado alimentos en varios de ellos, cosa que no habría hecho sin la acampada.
¡Basta ya de intoxicar!
#24 Yo también quiero saberlo para poder ejercer con pleno conocimiento de causa mi derecho de consumidor.
#4 y #6 personalmente no creo que la dimision sea precisamente lo que se debería de pedir......... sino un encausamiento judicial y que esa "persona" asi como el mosso que provoco esto y dentro de los mossos quien dio orden y/o permiso para que el desalojo fuera violento y desproporcionado desde el principio paguen ante la justicia por sus actos. Que simplemente dimita y sea apartado de la politica no debe ser la causa, sino el efecto colateral de haber sido condenado judicialmente por los hechos. QUE PAGUEN, por lo que han hecho, y que aparte de las indemnizaciones y penas que se les exijan no puedan volver a ejercer un puesto de responsabilidad por haber demostrado su incompetencia y mala fé al ejercerlos tal como dice #23.
#2 Yo menee la noticia pero estoy totalmente de acuerdo contigo. Positivo al canto!!
Aun asi este caso creo que no es exactamente eso. Es mi sobrino. Estaba conmigo, estabamos escuchhando, sin mas, y de repente dijo que queria subir. Te aseguro que yo no le anime a hacerlo!!
#8 Si, coemnzo diciendo que los politicos y reyes deberian ayudar. El cree que estan ahi para hacerlo y que lo hacen, pero tambien sabe que el principe valiente de shrek solo ayuda a la mayoria...
#10 ¿Conoces el dicho "por una vez que maté un perro, mataperros me pusieron"? Eso es lo que haces a partir de conocer un hecho de una persona a la que no conoces de nada. Mientras que sobre problemas en las acampadas hay muchas quejas y posts, censuradas por otras personas.
Además, ¿debo creerme que has hecho un comentario en su blog? Cuesta bien poco manipular para justificar tus razonamientos. Las acampadas han fracasado para lo que se iniciaron.
#7 Según parece, se "decidió" sin estar ella presente. ¿Desde cuando uno debe dar por válida una votación en la que no ha estado presente y no puede verificarlo? Yo hubiese hecho lo mismo, me hubiese negado en rotundo, y más con información como la de la manipulación en Sol.
Esto es lo que parece que abunda en las acampadas: gente imponiendo su punto de vista y convicciones sobre los demás por muchos medios, violencia incluida. Vamos, la coletilla de "¿y has decidido tú que esto es pacífico?" es de traca y demuestra que esa persona no iba ahí con el mismo ánimo que el resto que nos manifestamos y/o colaboramos activamente.
País.
Edito: #5 Llamar intoxicador al relato de una persona qué no entra a criticar, sino que describe lo que ocurrió, me parece lamentable. Claro, cómo deja mal a una acampada, debe ser del CNI o falso. No cabe la posibilidad que haya gilipollas "democráticos" imponiéndose de cualquier manera en las acampadas.
Sabed que esa acampada ha fracasado, dominada por sindicalistas y anarquistas, contra los que no tengo nada en contra, pero han hundido algo muy real y potente. Esta revolución se perdió el día en que no se supo poner freno a las asambleas de las acampadas, que muchas han pensado que son los elegidos para arreglar el mundo.
#14 Ese es el problema, asambleas de 50 personas que no representan mas que si mismas.
Si hubiera un mensaje claro, sencillo y de dos puntos seguramente habrian miles de personas pero las asambleas estan funcionando como las consultas de los psquiatras donde la gente suelta toda su mierda y se va tranquilo a casa.
Dos o tres puntos claros, concisos e inequivocos y una convocacion a una manifestacion, eso ahora mismo me parece mas razonable que lo que se esta haciendo.
Cuesta bien poco manipular para justificar tus razonamientos. Las acampadas han fracasado para lo que se iniciaron. 
No he leido la sentencia sobre este caso de ETA; por la noticia, entiendo que son culpables aunque, como es exigible en todo Estado de Derecho que se precie, las pruebas quedan anuladas si han sido obtenidas ilegalmente.
Una cosa es que uno sea un etarra, y otra que valga todo para condenarlo (que no debe, no debe valer todo; si no, nos pareceriamos al policia marrullero de Life in Mars, involucionariamos 40 años o mas en el tiempo).