#18 Qué bonita e interesante historia alternativa, solo que es falsa. Lo que dices no tiene ningún sentido.
La religión tiene una larga historia detrás, y nunca se ha amoldado a los tiempos. Es conservadora e inmovilista por definición. "Lo que valía en tiempos de Jesús o de los patriarcas no tiene por qué valer ahora", es básicamente la idea. jamás han evolucionado por si mismos sin que les empujara la sociedad a hacerlo. Siempre se ponen a aullar y a pronosticar desastres (sus preferidos son el fin del mundo/de la sociedad y el fin de la familia) cada vez que hay un cambio o avance social.
Por otro lado, si los estados persiguen ciertas prácticas sociales es porque legislan usando como base códigos "morales" que si no son directamente religoosos, están claramente influidos por estos.
Es cierto que en la URSS se persiguió a los homosexuales, pero no hay duda de que el prejuicio homófobo venía de más atrás y que estaba basado, como siempre, en las idioteces de la religión. Que luego ellos tomaran el mismo prejuicio y lo reescribieran con lenguaje revolucionario, es irrelevante. En Corea del Norte, por ejemplo, la postura oficial es esta www.korea-dpr.com/faq.htm#20 Due to tradition in Korean culture, it is not customary for individuals of any sexual orientation to engage in public displays of affection. As a country that has embraced science and rationalism, the DPRK recognizes that many individuals are born with homosexuality as a genetic trait and treats them with due respect.
Homosexuals in the DPRK have never been subject to repression, as in many capitalist regimes around the world. However, North Koreans also place a lot of emphasis on social harmony and morals. Therefore, the DPRK rejects many characteristics of the popular gay culture in the West, which many perceive to embrace consumerism, classism and promiscuity.
Bueno, por lo menos dicen que aceptan la homosexualidad como rasgo genético y que no es perseguida ... habrá que creerlo pero luego salen con la misma homofobada de siempre de que nos dejan generosamente ser homosexuales siempre que no lo seamos en público, y todo esto en nombre de la moral y las buenas costumbres ... en un país que oficialmente es el resultado de una revolución socialista, manda huevos.
En la URSS aparte de la moral y las buenas costumbres creo que también salían con la historia de la familia y de que qué pasaría si todos nos volviéramos homosexuales...En Cuba creo que éramos antirrevolucionarios (?) algo de lo que hipócritamente Fidel se ha arrepentido muchísimo hace poco, aunque eso sí, él estaba detrás de esa idea y no hizo nada para evitarlo, salvo arrepentirse ahora que es viejo.
#9 Y cuantos medios o personajes públicos conoces que sean abiertamente críticos con él ? o que hagan chistes ? (y eso que ahora hay alguno más) Que la gente haga chistes, así por lo bajini, en la intimidad, no quiere decir nada.
No es que esté mal visto mandar artículos de tu blog, pero es que este artículo es una gilipollez como un piano. La rabieta de un meapilas, que además no dice nada salvo decir no sé qué de los progres y enlazar a otras páginas, mientras desvaría sobre el catalán y los impuestos.
Nadie se da cuenta de que donde los tertulianos triunfa(ba)n es en la radio ? En la TV, salvo honrosas excepciones, no hay tertulias, solo gente vociferando sobre estupideces que no interesan a nadie.
#101 Pues la culpa en ese caso es del farmaceutico que los contrata. Que me imagino que será otro sinvergüenza que antepone sus estupideces a atender un servicio público de salud, porque si no, no se explica que permita eso en su farmacia.
#2 No, sería más cómodo para los humanos, pero no más fácil. Por eso mismo no programamos en lenguaje natural. A mi me encantaría decirle a mi ordenador "hazme una pagina web como la de Google maps", pero hay que programarlo ...
#53 Estas tonterías ni siquiera te las cuentan en la iglesia, es más creo que unas cuentas sectas te considerarían herético . Estás diciendo que para ti dios existe mientras no tengas otro nombre que ponerle. Religión y ciencia son incompatibles, pero es que lo que no entiendo es la obsesión de la religión con pretender explicar cosas en las que no tiene competencia, y la obsesión a mayores de personas religiosas de hablar de todo tipo de temas (sexo, política, biología, física ...) sin tener ni puta idea, pero pretendiendo casar todo con las idioteces que leen en la Biblia. Saltándose, eso sí, todas las inconsistencias científicas , errores y omisiones que tiene el librito.
No sé si habrás tenido clase de biología, física, matemáticas o química entre rezo y rezo. En todas esas materias te deberían haber explicado que cuando no conocemos algo, no nos inventamos una razón mágica y lo dejamos estar así hasta que otro solucione el problema. Bueno, de hecho eso no se hace ni siquiera en materias "de letras" como la lingüística, fonética o historia. Ahora que lo pienso, eso solo se hace en religión. Pero tampoco, porque si alguien demuestra que la solución mágica no era tal, la reacción estandar en el mundo religioso es acusarlo de hereje, blasfemo o silenciarlo al tiempo que se insiste en que, frente a toda lógica y evidencia, las cosas son como siempre se han dicho que han sido, no como se acaba de demostrar que no...
#4 Como se nota que no tienes idea de como funcionan esos grupos del FB. La mayoría de las veces, el diálogo es nulo. Son grupos de fanáticos religosos con títulos desde agresivos como "dialoguemos sobre el aberrosexualismo" a "inocentes" como "queremos papá y mamá" pasando por "la homofobia es hermosa" o "la homofobia no existe como enfermedad, el homosexualismo sí" ... Algunos salen con cosas como que no aceptarán el uso de palabras inventadas (sic) como heterosexualidad u homofobia ... En todo caso, suelen borrar todo comentario crítico con sus ideas.
#31 No creo que tengamos que renunciar a nada, y aun así podemos aplaudir a este obispo.
A mi sinceramente me la sudarían bastante los creyentes y sus bobadas si no fueran tan cínicos, hipócritas y mentirosos. Una de las cosas por las que me resultan más insufribles es precisamente porque usen la biblia literalmente para lo que les conviene; este, en ese sentido, no es diferente. Como no le conviene buscar en la biblia justificación para la homofobia, dice que no la hay. Aun así, prefiero que haya un obispo así, al menos uno, más si por una vez las palabras de un obispo por una vez pueden servir para algo bueno y no para sembrar odio y mentiras.
#44No estamos en el mundodisco ...Hace tiempo que pienso que muchas de las cosas que dice "bonito" tienen un trasfondo Pratchiano. Lo malo es que las dice en serio
Traducción : Cumpliendo con el compromiso adquirido, la EGAP da comienzo a la publicación gratuita de los temarios elaborados para los procesos selectivos de la Xunta de Galicia.
Esta iniciativa persigue facilitar la tarea de los opositores libres y de promoción interna, al disponer de unos temarios con contenidos de referencia y máxima fiabilidad. Los temarios serán elaborados para todos los procesos selectivos convocados por la Xunta de Galicia, tanto para personal funcionario -de cuerpos generales y especiales- como laboral, se encontrarán en edición gallega y castellano, y podrán descargarse ‘on line' y sin ningún costo a través de la página web de la Escuela (egap.xunta.es/); y serán objeto de actualización permanente.
Los primeros temarios distribuidos son los del Cuerpo de Ayudantes Facultativos de la Xunta de Galicia, Escala de Agentes Facultativos Ambientales. A ellos seguirán los corresponsales a los cuerpos de la administración general y especial de la Xunta de Galicia, así como los de los distintos grupos de personal laboral.
Los temarios no tienen carácter oficial por lo que en ningún caso vincularán los opositores o los tribunales sino que se trata de instrumentos complementarios y contrastados que servirán de apoyo y ayuda como textos de referencia, pero nunca de forma exclusiva o excluyente.
#6 O sea, que lo mejor que tiene que ofrecer el PP en Asturias es a esa aberración de persona ? No sé como será en Asturias, pero como en el rural tengan la mitad de seguidismo fanático que en Galicia con el PP, me dáis mucha lástima ...
#33 ¿No te cansas de ponerte en ridículo cada vez que te acercas a un teclado?
A ti no te da igual lo que dices; si te lo diera, no estarías continuamente buscando mil y una maneras de justificar que dicha manifestación no es necesaria. Como tú comprenderás, que a mi me la sude muchísmo lo que se cuestiona o no un fanático es muy distinto.
Por lo demás, como siempre una respuesta cínica y mentirosa.
#45Jacobo Piñeiro, autor de los crímenes de
la calle Oporto que ha sido condenado a 58 años reducidos por la
aplicación de la normativa vigente a una pena efectiva de 25 años.
#6
Que a ti te parezca una idea estupenda esta chorrada y que le dediques un artículo en tu blog sigue sin parecerme motivo suficiente para negativizar esoscomentarios. Que tiene su interés, pero como curiosidad y divertimento friqui, de acuerdo. Que vaya a tener alguna repercusión, lo dudo más que muchísimo. Pero creo que como tema de conversación está un poco agotado.
Y en cuanto al vídeo, la verdad es que me alegro de que de vez en cuando salgan mensajes como este. A mi, personalmente, lo que diga un cura o un obispo tiene bastante poco interés y bastante poco valor científico, pero si está destinado a un público agobiado por las dudas y los miedos, me parece bien que vean que incluso entre los creyentes hay alguno (aunque sean pocos) a los que les queda algo de cordura y decencia.
En cualquier caso, supongo que no direis en serio eso de que los curas no pueden ser ni homo ni heterosexuales. Se supone que hacen un enorme sacrificio viviendo en castidad y blablabla. De hecho, en su cinismo habitual, algunos catolocos dicen que la Iglesia no rechaza a los homosexuales, que rechaza la homosexualidad (WTF ?!) con lo que basta con que nos limitemos a vivir castamente (ie, anularnos como personas al renunciar a algo tan básico como la sexualidad) ... Pero bueno, esta chorrada en teoría valdría para que hubiera curas homosexuales, en teoría podrían serlo siempre que fueran castos como los heterosexuales. ... Chorradas de la religión, en todo caso.
Ya lo dije en el notame ... Realmente patético que el autor del blog, al que creía a favor de la divulgación del pensamiento científico, vote negativos #2 y #3 Sobre todo, porque debería ver que no es una crítica a su trabajo, y porque debería entender que no hay que mezclar ciencia con lo que no es. Luego nos quejamos cuando los curas se ponen a hablar de lo que no saben o cuando los magufos pretenden disfrazar de trabajo hintelectual lo que hacen. Por mucho que la intención sea buena, este tarot de la ciencia es ponerse al mismo nivel. Como sátira, solo la entenderán unos pocos, el resto a saber qué conclusiones sacarán.
Qué soberana estupidez. Y entonces, según eso, habrá que crear una religión cuyos dogmas sean la evolución y no la creación para que la gente empiece a dejar de cuestionarla con chorradas sacadas de la Biblia ?
Menudo cabrón despreciable. Hasta cuando tendremos que aguantar a esta gentuza y que se permitan decir todas las idioteces que se les salgan por su sucia cabeza sin consecuencia alguna ?
Había dejado de verlos porque el Vaticano no se había pronunciado al respecto ...
La religión tiene una larga historia detrás, y nunca se ha amoldado a los tiempos. Es conservadora e inmovilista por definición. "Lo que valía en tiempos de Jesús o de los patriarcas no tiene por qué valer ahora", es básicamente la idea. jamás han evolucionado por si mismos sin que les empujara la sociedad a hacerlo. Siempre se ponen a aullar y a pronosticar desastres (sus preferidos son el fin del mundo/de la sociedad y el fin de la familia) cada vez que hay un cambio o avance social.
Por otro lado, si los estados persiguen ciertas prácticas sociales es porque legislan usando como base códigos "morales" que si no son directamente religoosos, están claramente influidos por estos.
Es cierto que en la URSS se persiguió a los homosexuales, pero no hay duda de que el prejuicio homófobo venía de más atrás y que estaba basado, como siempre, en las idioteces de la religión. Que luego ellos tomaran el mismo prejuicio y lo reescribieran con lenguaje revolucionario, es irrelevante. En Corea del Norte, por ejemplo, la postura oficial es esta
www.korea-dpr.com/faq.htm#20
Due to tradition in Korean culture, it is not customary for individuals of any sexual orientation to engage in public displays of affection. As a country that has embraced science and rationalism, the DPRK recognizes that many individuals are born with homosexuality as a genetic trait and treats them with due respect.
Homosexuals in the DPRK have never been subject to repression, as in many capitalist regimes around the world. However, North Koreans also place a lot of emphasis on social harmony and morals. Therefore, the DPRK rejects many characteristics of the popular gay culture in the West, which many perceive to embrace consumerism, classism and promiscuity.
Bueno, por lo menos dicen que aceptan la homosexualidad como rasgo genético y que no es perseguida ... habrá que creerlo
En la URSS aparte de la moral y las buenas costumbres creo que también salían con la historia de la familia y de que qué pasaría si todos nos volviéramos homosexuales...En Cuba creo que éramos antirrevolucionarios (?) algo de lo que hipócritamente Fidel se ha arrepentido muchísimo hace poco, aunque eso sí, él estaba detrás de esa idea y no hizo nada para evitarlo, salvo arrepentirse ahora que es viejo.