#24 como dicen más arriba, confundís "respeto" con pleitesía. Veneración y mamapollismo le llamo yo. Por supuesto que los actos y las palabras de este señor no me merecen respeto alguno. Y en cuanto a "no me respeten a mi", tranquilo, ya lo han hecho. Él y los que trabajan para el no se privan de soltar gilipolleces sobre las personas que son como yo prácticamente todos los días. Hay que ser muy cínico para pedirme todavía que "respete" a ese impresentable.
Una cosa es que no vayamos a colgarlo de los pulgares a lanzarle tomates. Por lo demás , no merece ningún repeto un fanático asqueroso que, como figura religiosa, solo sabe mirar para otro lado ante el sufrimiento y causar más (como con el sida en africa y dando "argumentos" a los homófobos) y como jefe de estado, lo único que recuerdo que hizo es meter el cazo donde no debe.
Y ya entrando en el meneo, esto quien lo escribió ? un niño de cinco años ? El interesantísimo texto se reduce a :
Tenemos que tener el máximo respeto por la visita del Papa a Barcelona. Creo que Benedicto XVI merece mucha más consideración de la que algunas personas le muestran. Da pena ver cómo se respeta más a algunos animales que a una persona de más de 80 años que es jefe de Estado y, para muchísima gente, un referente religioso.
Donde están los argumentos, los razonamientos ? Que tiene 80 años ? con 80 años puedes ser un hijoputa como es el, o un encantador viejecillo, como son muchos. Que es jefe de estado ? En qué quedamos, viene como jefe de estado o como lider religioso ? Por qué cuando vienen otros jefes de estado no van masas enfebrecidas a escuchar lo que dicen ?
Soy yo al único que le parece que cada vez que sale Zaragoza en la prensa es para hacer el ridiculo ? la fiesta de los pilares, una expo a la que no fue ni la mascota, una calle dedicada a Escribá de Balaguer ... ahora esto ?!?!?!?!
#12 Sí, si es muy divertido mezclar cosas que no tienen nada que ver.
Os pongáis como os pongais, el aborto no es un "exterminio de seres humanos".
Pero claro, enarboláis esa bandera, igual que ahora os da por hablar de democracia, derechos humanos y no sé qué más, porque os beneficiais del sistema precisamente para negarles derechos a los demás.
Ahora resulta que una sentencia de pena de muerte es lo mismo que un aborto, por causas médicas, por ejemplo. Lo mismito, oigan, exactamente lo mismito.
Sí, sí "somos" (¿quienes?) como tú lo quieras ver. A mi ya me da lo mismo las tonterías que tengo que escuchar de los naranjitas HO.
#6 No es en absoluto irrelevante, habido cuenta de que es uno de los mayores distribuidores en EEUU. La proyección que le da a este libro (que, de otro modo,hubiera sido escasa) no es nada irrelevante. Y, por otro lado, dudo mucho que vendan libros hablando sin tapujos de la homsoexualidad a los niños. Primero, porque que hay muy pocos así, segundo porque suelen estar en el blanco de mira de organizaciones a favor de no sé qué familias. Y Wal-mart es muy "profamilia"
Estamos en lo de siempre : aquí comenta mucho bienintencionado y moderado que no lo es tanto, que qué mas nos da, que si no lo queremos leer que no lo hagamos y no sé qué.
Me gustaría ver la reacción si se publicara un libro para niños explicando porqué unas razas son mejores que otras, o un comic con personajes de Walt Disney explicando que el hombre siempre debe estar por encima de la mujer, como Dios manda. Pero como estamos hablando de un libro que solo hace apología de la homofobia, no tiene importancia, con no leerlo / comprarlo es suficiente y esas cosas.
#10 Si tú te quedas sin argumentos, tal vez es porque no los tengas. Ya se ve que no los tienes con tus frases lapidarias : En la terminologia progre un fascista es un tio que no vota al PSOE o que considera que Pajin es un zote con patas ... Eso mismo, colega, eso mismo.
Lo que me hace gracia es que seais tan simples de dividir arbitrariamente el mundo en "buenos" (los así llamados provida) y malvados abortistas. Yo no creo que abortase si fuese mujer, pero es irrelevante : considero que es un derecho que debe existir, igual que el de ir a misa a escuchar idioteces.
Un cristofascista es alguien que quiere imponer a los demás su ideología cristiana, y que lo hace actuando de forma ciega y fanática. Con métodos fascistas, si es necesario.
Si tú estás en contra del aborto, pues me parece muy bien. Si estás en contra del aborto porque te lo ha dicho un cura, pues me puede seguir pareciendo igual de bien. Pero que pretendas que todo el mundo tenga que creer lo mismo que tú, o que pretendas negar el derecho a otros a abortar, no me parece en absoluto.
#8 En la realidad alternativa se debe vivir muy bien, ¿verdad?
primero, que no propongo nada. De hecho, ya hay una besada organizada. Me gustaría ver cuando tardan los papanatas estos en calificarla de provocación y no sé qué más. Pero te vuelvo a decir que tú estas a favor de la libertad de expresion, verdad ?
Solo digo que van de freedom fighters cuando son todo lo contrario. Solo saben de ataques, censuras, boicots y demás. Si has leido #6 digo que bastante tienen los pobres del hotel con tener que aguntarles.
El papanatismo que tienen con el aborto no es más que una pataleta cristofascista. Si tanto les interesa el derecho a la vida, estaría bien que esta supuesta web a favor de los derechos humanos se preocupara de la persecución de personas vivas en tantos lugares del mundo. Jamás he visto que lo hayan hecho. De sus temas ya hablé en otro comentario: haré un rápido resumen porque tengo prisa. Para HO, "defender los derechos humanos" se reduce a hacer apología de la homofobia, criticar EpC y prácticamente cualquier medida propuesta por Aido o Zapatero, berrear idioteces sobre el aborto y mamarle la polla a benedicto XVI. Todo lo demás para ellos no existe.
Si tanto les preocupan la muerte de inocentes, que se movilicen en la embajada de Uganda, donde ya dio comienzo la caza al homosexual, no te jode.
Y, en cualquier caso, las acciones de HO no tienen nada de pacíficas. Llamar al boicot de una empresa no lo es. ¿has leído el enlace que colgué? Te vuelvo a preguntar, estás de acuerdo con que hablen de "exterminadores de seres humanos" que se van a reunir en Sevilla ? Si tanto dicen estar a favor de la libertad del ciudadano activo, por qué se dedican sistemáticamente a cohartar la libertad tanto de acción como de expresión de los que no piensan como ellos ?
Pero bueno, a ti no te voy a convencer de nada, ya lo sé.porque basta ver tus comentarios y tu blog para ver de qué pie calzas. Vives como ellos en los mundos de Yupi, en el que los cristofascistas son unos pobres seres atacados por algo que se llama derechos civiles. Los pobrecitos no entienden que si quieren vivir de acuerdo a sus estúpidas normas, son muy libres de hacerlo en sus casas, no tienen que obligar ni imponer a nadie su visión cerril de la sociedad.
#11
Bueno, si le llamas "dar tu opinión" a escribir algo sin argumentar y que no viene a cuento, sí, debe ser que estoy haciendo el ridículo. Ahora resulta que decir que se celebran por doquier procesiones religiosas es generalizar. Claro, como es algo que se ve en tan pocos sitios, con tan poca frecuencia, y que requieren unos trámites complicadísimos para que se autoricen...
Huy, sí, esta chica que escribe en un blog (con comentarios cerrados) de la caverna a la par que nos quiere convencer de lo modernuki que sigue siendo ... Y que para reinventarse no se le ocurre otra cosa que reeditar una canción de los 80 con un video hortera y casposo, por no hablar de aquella mamarrachez con Sara montiel ...
#5 Ah, no entiendes qué tiene de malo que los de HO hagan listas negras y campañas de acoso / boicot.
Bueno, pues igual habría que hacer una campaña de acoso al hotel que acoja a los del HO en su proxima fiesta del odio, esa gala de premios-truño que dan todos los años a establecimientos homofobos y cosas asi. Pero no, no me parecería bien. HO alquila un salón de un hotel para hacer sus payasadas, los pobres señores del hotel ya bastante tienen con aguantar a esa clientela tan indeseable.
#2 Es bastante curioso que la ultraderecha, con HO a la cabeza, defienda la libertad de expresión para sus tropelías (insultar, manipular, llamar al boicot como en este caso) y luego en caso haga todo lo posible por censurar esa misma libertad de expresion (como cuando lo de la exposicion de la universidad de Malaga, entre otros muchísimos ejemplos) ...
No se trata de tener miedo, pero si de lo molesto que es tener a unos tocahuevos profesionales que no tienen nada mejor que hacer molestandote.
Aunque bueno, supongo que si se organizara, pongamos por caso, una besada colectiva en Barcelona para protestar por la visita del lider catolico, tú la apoyarías, en nombre de la libertad de expresion, verdad que si ?
A mi estas disculpas no me dicen nada. El tipo se ha retratado clarísimamente con lo de los morritos y luego lo de los condones, que no viene a cuento salvo en el discurso de un meapilas. Que ahora, por cumplir el expediente, se rasque las vestiduras me da exactamente igual.
#7 No tengo costumbre, salvo que me caliente, muy mucho, de insultar a los usuarios de meneame, por una mera cuestión de respeto, convivencia e higiene.
Por otro lado, el impresentable de Rouco, que no merece más que mi odio y mi desprecio, no es usuario, que yo sepa.
Además, </beato fanatico> no estoy más que aplicando la RAE :
gilipollas.
1. adj. vulg. gilí. U. t. c. s.
gilí.
(Del caló jili, inocente, cándido, der. de jil, fresco).
1. adj. coloq. Tonto, lelo. U. t. c. s.
tonto, ta.
(De or. expr.).
1. adj. Falto o escaso de entendimiento o razón. U. t. c. s.
2. adj. Dicho de un hecho o de un dicho: Propio de un tonto.
3. adj. coloq. Que padece cierta deficiencia mental. U. t. c. s.
4. adj. coloq. Dicho de una persona: Pesada, molesta. Se pone muy tonto con la manía de los celos
5. adj. coloq. absurdo (‖ contrario y opuesto a la razón). Después de la acalorada discusión le entró una risa tonta
6. m. Comediante que en ciertas representaciones hace el papel de tonto. El tonto del circo
7. m. Chile. boleadoras (‖ instrumento compuesto por dos o tres bolas).
8. m. Col. y C. Rica. mona (‖ juego de naipes).
</beato>
Y vamos, porque no me veo con fuerzas de aplicarle la acepción #1. Que gilipollas es un rato, pero no creo que "falto de entendimiento o razón". Que use la inteligencia para hacer el mal en lugar del bien, es otra historia.
No me hagas creer que la relación entre homosexualidad y satanismo a este tipo le entó en la cabeza sin intervención de la iglesia, anda.
Y no te voto negativo por dar una opinión. Te voto por criticar sin fundamento, de hablar de "churramerinismo" cuando no lo hay. Te vuelvo a invitar a que justifiques tu atrevida afirmación de que no hay relación entre homofobia e iglesia.
Anda que no estará contento el gilipollas este de que de la Vega ya no esté en el cargo. Y la verdad es que, independientemente de sus opiniones personales, ella siempre ha estado muy comedida con las talibanadas varias, haciendo el papel institucional que le tocó hacer.
#2 Podrías razonar donde están las churras y las merinas ?
Es la última moda, cada vez que sale una noticia LGTB decir que la homofobia y la iglesia no tienen nada que ver. No sé si conoces la situación particular de Moscú o no, pero en los últimos años no hubo orgullo gay por el empecinamiento de un alcalde fanático que lo consideraba un desfile "satánico". Si esto no tiene nada que ver con la religión, te vuelvo a decir que estoy encantado de escuchar la explicación.
Para los fanboys de esta fantástica aerolínea, así es como funciona, y lo que tanto os gusta de ella, por lo visto : cuando se cierra, aunque sea mínimamenete, el grifo de las subvenciones públicas dejan de volar a un sitio, porque su modelo es, básicamente insostenible. Pero claro, queda muy guay decir que es una empresa privada, aunque cobre mucho más dinero público que las pocas aerolíneas estatales que quedan en Europa.
Por otro lado, lo que más rabia me da de todo este asunto es que cuando Vueling se retiró hace poco de los enlaces internacionales en Galicia (Santiago, Vigo, Coruña) la respuesta de Ryanair fue que ellos "nunca lo harían" y que estaban dispuestos a tomar esas rutas. A cambio de un precio, se entiende.
#52 El concepto de "democracia" en estos países es absolutamente de risa.A lo máximo que llegan es a la chorrada de la opinión de la mayoría y se quedan ahí. Imagínate que el impulsor de la ley para matar homosexuales es el ministro de ética ... a partir de ahí, ¿qué puedes esperar?
Donde digo que Australia y Canadá sean repúblicas ?? Quieres que te haga un dibujo, un mapa, un croquis o algo ?
Decir que esto es consecuencia directa del fanatismo religioso (mayoría cristiana) -> #2 es bastante relevante ; es una correlación (cristianismo -> fanatismo -> homofobia) que no tiene nada que ver con la que tú sugieres en #16 (cristianismo -> matrimonios homosexuales) , precisamente porque te saltas el paso intermedio : cristianismo en países donde la religión tiene poca o nula importancia para sus habitantes. Tu comparación #16 es igual de brillante que la de los monárquicos y los paises avanzados. Si lo son, es por el mérito de sus sociedades.
#33 Ya sabemos, ya. Una "monarquia" de puro chiste. De ahi el
Pero creo que el liarse por las ramas debería acabar aqui, sinceramente.
#37 A cualquier persona sensata le da risa lo de que Canadá o Australia sean "monarquías". Que ya es de risa la institucion en si, pero esto es una aberracion. Pero, en todo caso, ya es irse por las ramas.
Y sí, lei #32 . Pero lo obvié, porque no sé porque mezclas comentarios reales, que existen, con ese otro que te acabas de inventar.
#16#26 Pues por eso mismo. Pretender que los países son avanzados por la mayoría cristiana, es una estupidez tan grande como cuando los monárquicos te dan su argumento estrella de que de los países más avanzados dle mundo, no se cuantos son monarquías (e incluyen "monarquías" como Canadá ) ... Cuando sale el iluminado de turno a decirnos que con la religión cristiana se vive mejor, con más libertades y no sé qué, olvida convenientemente que (1) los países más avanzados son los que menos importancia le dan a la religión (2) el cristianismo intolerante y fanático no se diferencia en nada del islamismo intolerante y fanático ...
Esta gente está muy mal de la cabeza. Acabo de leer una nota de Angelito que decía que para su padre Amsterdam es una ciudad "enferma moralmente" ... Esto si que es una enfermedad moral de la sociedad, a esto es a lo que nos llevan los evangelicos de los cojones en sus cruzadas homófobas, esto es lo que se consigue con el cristofascismo. Una sociedad podrida, enferma de odio y violencia.
Por cierto, ya ha salido el gilipollas de turno del chistecito de "son sus costumbres y hay que respetarlas" y el iluminado religioso diciendo que todo es relativo y blablabla ?