#9 <<Quieres proteger a Palestina, quitarles de encima los fanáticos religiosos que los conducen a un estado asesino>> interferencia.cl/articulos/netanyahu-en-2019-cualquiera-que-quiera-fru y los palestinos no son Hamás ¿quien manipula exagerando la contemplación del dedo para que se despiste de mirar la Luna?
#11 A ti no te preocupa la sharia, de lo contrario estarías encantado de que se dejase de financiar y respaldar al extremismo islámico. Lo que has venido a hacer "en una noticia de Irán", es a hablar de Palestina. Pues tanto el régimen integrista iraní como Hamás son consecuencia de haber financiado extremistas para derrocar a gobiernos laicos.
#12 Para llegar a la conclusión de que señalando a una parte de los responsables exculpo a quienes se saltan los DDHH o cometen actos de terrorismo hace falta mucha voluntad. Mala voluntad, por cierto.
#2 A lo mejor convendría ir haciendo autocrítica y reclamar a los países de "el mundo libre" que dejasen de financiar, armar y/o llegar al poder o mantenerse en él a cuantos extremistas islámicos consideren necesarios para evitar que sean organizaciones o partidos laicos quienes gobiernen.
Lo que no puede ser es acabar con cuanta organización y gobierno laico hay en los países musulmanes financiando a los extremistas y luego llevarnos las manos a la cabeza porque gobiernan los extremistas.
#38 Pues yo creo que un error es poner palabras en boca de terceros que nunca han pronunciado.
También el mostrarse tibio con las acciones del opresor mientras se es contundente con los oprimidos.
#34"tu has sacado el tema de la homosexualidad y el lenguaje inclusivo en un tema de hamas e Israel"
Tú mismo, un mensaje antes: "Si algún día no muy tarde encuentras un debate sobre si la homosexualidad debería ocultarse en las escuelas para no ofender entonces preocúpate."
¡Lo has sacado tú en tu comentario #30 !
De alguien que miente tan descaradamente en tan escaso espacio de tiempo no puedo esperar nada más. Cierro el "debate" aquí, demostrando irrefutablemente que eres un propagandista sin vergüenza, capaz de mentir una vez tras otra sin sonrojarse para intentar defender lo indefendible... ...y has fracasado.
#30 No sabes más que generalizar, inventar e intentar desviar la discusión, porque sabes que defiendes lo indefendible y está perdida de antemano.
1. Nadie ha dicho que en otras culturas no exista la maldad. Te lo has inventado
2. De una teocracia yo no espero nada. Es la segunda manera de totalitarismo más execrable después del fascismo.
3. Haces una pirueta para volver a evitar el hecho de que esa maldad es producto de una creación de los políticos más execrables de nuestros países.
4. Tu Rey corrupto vive impune en uno de esos países y tú sigues siendo lacayo de su hijo. "Por la gracia de Dios".
5. YO DEFIENDO Occidente. Tú quieres llevarlo al desastre siendo valedor de sus corruptos y de aquellos cuyos intereses van en contra del propio Occidente. Defender que aquí hay libertad o que en USA, por poner un ejemplo, hay "seguridad"... es de LACAYOS.
6. Puta casualidad que la peña como tú era la que se oponía a los homosexuales y sus matrimonios o adopciones, o es la que luego se ofende muchísimo si alguien aquí quiere crear un tercer género linguístico para superar el binarismo de género, que es anti-biológico y anti-científico...
Ah, y como no, eres otro clon de reciente creación.
#10 Sí que lo son. Un grupo terrorista creado por USA e Israel, igual que AlQaeda fue una creación estadounidense.
Para todo lo demás, las bibliotecas son gratis, no tienes excusa para educarte a ti mismo/a.
#14 A mi nadie me ha preguntado hasta ahora que opino de unos u otros. Yo si te había hecho una pregunta directa .
Contesta tú a mi primera pregunta y contestaré yo a la tuya posterior.
#19 pero si sólo se tardan 10 segundos en realidad hay que estar muy obsesionado y paranoico y tener poco vida para hacerse una cuenta cada poco para hacer proselitismo de la derecha
#81 suzudo 
