#53 Cuando me ha tocado he ido. Y de presidente, así que suma alguna horita más.
Lo tuyo es un "que pringuen otros" mezclado con "a la mierda todo", en lugar de "pues creo que se podría mejorar de esta manera".
Lo dicho, cuando toca demostrar las cosas cumpliendo con un deber para que los demás puedan cumplir un derecho, o simplemente sugiriendo como mejorar las cosas... pues na, eso pica.
#16 y sin embargo te quedaste, los procesos administrativos son lentos, tan lentos que parece que no se mueven, son como los asesinos de las películas de terror, no corren, porque no lo necesitan, te va a alcanzar, lo pone en el guión.
Mucha gente cree que no pasa nada, y luego a los dos, tres, cinco años llega un requerimiento, una multa o lo que sea, yo no confiaría mi futuro al comentario de una señora.
#16 entiendo que se rige por la 39/2015, si correos/policia hizo bien su trabajo y te hizo los dos intentos de notificación en días diferentes con 3 horas de diferencia entre una y otro intento de entrega, se te da por notificado al publicarse en el BOE, otra cosa es que Correos no cumpla bien los requisitos legales en ese caso si puedes tener un resquicio
#8 A mí si me parece bien que seamos los ciudadanos los que estemos ahí, se hace así en todas las democracias. Hace que el proceso sea más limpio, aunque es una paliza.
Peor era la mili y hay muchos que la añoran. O ser jurado de un tribunal. Tampoco es un trabajo de picar piedra y encima te dan un dinerillo. Podrían elegir a gente en paro, es verdad.
#20 No se en tu caso, A mi no me vino la pasma a entregarme eso, me vino una secretaria judicial por la noche a entregarme la convocatoria a mesa. Ya te han dicho que no sentirte "comunicado" no te exime. Que puedes luego ganar en juicio, posiblemente, pero tienes que pasar el trago. También puedes decir no vayais, no abrais, pero sed consecuentes, porque SI puede haber consecuencias.
Por cierto, no hay pena de prisión, pero si puede haber pena de hasta 1 año de prisión canjeable por multa. Tampoco es un trago que le desee a nadie.
#17 ¿La primera te parece una mierda de multa? Lo es, pero para mucha gente puede significar tener que dejar de comer unos días. Habla de las multas de algunos miles, que también sale.
¿Que vas a ir al médico de tarde/noche el día anterior para escaquearte? Podrías hacerlo, pero también te podría significar estar bastantes horas en urgencias, todo depende del sitio donde vivas.
Lo que no puedes hacer es decir no vayais por tus santos cojones y decir que no pasa nada, que me lo han dicho.
#112 «Y sobre todo que NO haya excusas para no utilizar dispositivos electrónicos, no digo ya para el voto, sino para el resto de cosas. Teniendo que utilizar mil hojas de papel y mil sobres y mil mierdas para todos sin sentido alguno (que si te fías poco del pc, pues lo mismo del papel, que pongo yo ahí lo que quiera, pero para eso están los demás, inteventores, etc). Haciendo todo el proceso mucho más lento. Teniendo que tachar de una puta hoja de papel el puto nombrecito, teniendo que apuntarlo luego en otra puta hoja a mano, ¿qué gilipollez es esa?»
El papel es mucho más seguro y menos manipulable, y eso en el proceso electoral es esencial. No se puede sacrificar por la comodidad de quienes están en mesa.
«Por curiosidad, has ido a mesa electoral?»
No, he vivido mucho tiempo fuera y en las elecciones que he estado aquí, no me ha tocado nunca (además de que un par de veces estaba exenta).
Pero sí, deberían pagar de forma justa. En Italia, por ejemplo, pagan más de 200€.
#6 a ver, si no recibes la carta, se te da por notificado por qué sale publicado en el BOE. Y no hay excusas que valgan.
si te quieres comer la sanción, es muy legítimo, pero tenlo en cuenta si quieres opositar o pedir alguna ayuda social. No sé si repercutíra, pero cabe la posibilidad.
Yo fui insumiso, con todas las consecuencias (inabilitacion para cargo público, y posible sancion penal).
#101 Más que causas de exención (en algunos pueblos ya supone un problema encontrar a gente no exenta), lo que deberían hacer es pagar mejores dietas.
No puede ser que el SMI sean 8€/hora y por estar en mesa, que son 13-14 horas de trabajo, te paguen 70€.
Por lo demás, el sistema me parece que está bien: por sorteo y obligatorio, para asegurar que el proceso electoral es lo más transparente posible.
Cc. #99
#99 Supongo que por eso es un deber. Porque cuesta hacerlo.
Yo soy partidario de abrir la manga en el sentido de encontrar más causas de exención, pero personalmente no me parece mal la obligación de participar.
Sea como sea y dejando a un lado mi opinión, veo irrecurrible la mera asistencia porque sí, sin perjuicio de que, como digo, se aprecien distintas circunstancias en cada caso particular.
#8 Yo estuve de suplente, afortunadamente al final no tuve que ir, pero bueno, todo el día perdido por si acaso pasaba algo. Que ahora me pregunto ¿Si yo soy una persona que no vota, por qué narices tendría que estar obligado a esto?
#93 Ninguna posibilidad. La responsabilidad patrimonial del Estado no abarca aquellas obligaciones que el administrado tenga el deber jurídico de soportar. El régimen electoral se regula además por ley orgánica. Tenemos todos pues el deber jurídico establecido por norma especial de soportar los inconvenientes de participar en democracia. Si uno padece de alguna enfermedad o trastorno, también mental, podrá ser eximido presentando la correspondiente acreditación médica y que la junta electoral se lo acepte.
No hay una relación laboral, por lo que no aplica el derecho laboral.
Otra cosa sería que el Estado no dotase de medios suficientes para efectuarlo de forma segura. Supongo que podría caber el caso de que hubiese temperaturas extremadamente altas en el colegio laboral, no se hubiesen dispuesto ventiladores o aire acondicionado o lo que sea, y eso provocase daño o perjuicio cuantificable.
Eso podría tener cabida. El hecho de tener que participar no, nunca. Al igual que el deber de participar en el tribunal de jurado cuando uno sea requerido para ello, o de prestar socorro ante algún accidentado, o así.
Esto me pasa por responder a cualquiera