#32 Adam Smith señala precisamente que los monopolios son consecuencia de la infiltración de los intereses comerciales en el estado, confundes huevo y gallina. Esa definición exculpatoria de “mercantilismo” que te has sacado de la manga lo único que evita es que me des la razón: las inercias naturales del capitalismo son contrarias al libre comercio, la misma paradoja irresuelta que los liberales pretenden pasar por alto y que empiricamente se repiten una y otra vez: el estado es precisamente el medio que mas cerca puede llevarnos a un entorno de libre comercio, mientras que su ausencia o presencia total sobre el mercado son la ausencia de esa libertad misma.
Despues sacas a Marx y la teoria del valor-trabajo por que te apetece, pero siempre es bueno recordar que Carlitos solo elaboraba sobre la misma tesis del propio Smith que ya explica como el obrero añade valor con su trabajo al de los materiales y sobre ello el beneficio del propio patrono (literal)
#16 Es el mismo Adam Smith quien te explica como una nación secuestrada por la influencia de los comerciantes tiene por inercia la creación de mercados cautivos y monopolios. Muchos libegales confundís capitalismo con ese ideal imposible del “mercado libre en condiciones perfectas” y precisamente Smith explica esta contradicción al hablar del imperio Británico perfectamente.
Nada hay mas capitalista que la búsqueda a cualquier precio del beneficio por parte de los actores de un mercado y de la mano de la inercia natural de acumulación e influencia sobre el uso de los recursos nacionales tienes la inevitabilidad de la guerra y creación de imperios. Incluso Smith preveyó la revolución americana y como una nación surgida de las cenizas coloniales daria al traste con el imperio Británico… para sustituirlo como fuerza imperial.
Muchos malinterpretan a Smith entendiendo que el libre comercio por si mismo es una receta contra el imperialismo. Por el contrario lo que hace el es una propuesta moral donde el interes general debe prevalecer sobre el individual con tal de que ese libre comercio beneficie a todos y no degrade en mercados cautivos por las armas, ya que estos últimos terminan siendo mas ineficientes para el conjunto por mucho que generen beneficios inmensos para la elite comercial detrás del imperio. Es la misma tesis que repite al hablar de los terratenientes con desprecio.
#59 No dudo en absoluto de lo que dices. Y precisamente, creo que la gente lleva hasta el gorro como 30 años, o más. Tú mismo explicas que esto te ha pasado varias veces. Y no tengo ni una duda de que es cierto. Y ahora dime: ¿No te llama la atebnción que eso importe AHORA cuando hasta hace tres días importaba una mierda por aquí? ¿No te parece sospechoso?
#66 Increible. Por fin alguien que habla con propiedad del L.S.D. Gracias.
Tan solo añadiría que tampoco hay ninguna prueba de la adicción al L.S.D. Una de las anécdotas más curiosas fue la de una estudiante californiana que tenía planeado tomarlo una vez por semana durante todo el verano (a finales de los sesenta). A la tercera semana paró, porque decía que tenía suficiente para pensar y reflexionar como para un par de años.
#66 No hay casos registrados de fallecimientos por sobredosis de LSD, pero sí hay al menos un caso registrado de ocho pacientes que confundieron LSD en polvo con cocaina: y se lo administraron vía intranasal (dos lonchas por barba): erowid.org/references/refs_view.php?ID=3266
Morir no morieron, y de hecho al segundo día les dieron el alta a todos. Pero también hay que decir que estaban en Urgencias a los diez minutos de meterse el LSD, y bien bien no lo pasaron: dolores, psicosis, pérdida de sangre, vómitos y para una de las pacientes, coma y respirador (del que salió al día siguiente).
Moraleja: no te metas polvo blanco sin saber lo que es. De hecho: no te metas NADA sin saber lo que es. Si eres de drogas, tienes que tener un camello de confianza.
#4 Están subiendo los tipos porque no saben qué hacer con la inflación descontrolada.
Hasta ahora los BC se han dedicado a estimular la economía imprimiendo billetes pero ahora tienen las manos atadas para salir de esta crisis usando las mismas herramientas. La inflación no es temporal porque se debe principalmente al reajuste de los precios de la energía debido al más que evidente declive energético o peak oil, y esto solo puede empeorar...
Han elegido la solución menos mala (que sigue siendo nefasta) pero el problema no se va a resolver, al revés, va a empeorar y todavía tiene mucho margen para explotarnos en la cara.
Da igual qué país se mire, toda Europa está contra las cuerdas y la guerra va a acabar de darnos la puntilla (algo que nuestros gobernantes han elegido sin dudar).
#35, no lo dicen porque saben que si dijeran esto, les seguirían cuatro gatos, el ser humano es un ser social por naturaleza, el liberalismo va contra lo más profundo de la naturaleza humana y por eso no va a triunfar nunca.
Un tío que se permite llamar bazofia a unas páginas de puras estadísticas como datosmacro de las que NADIE ha dudado en este portal nunca que recuerde y pone a la fundación Heritage como algo "fiable"...
Que SI. Que Países Bajos tiene más presión fiscal que España.
Tienes tú otros datos?
#53De nuevo aqui parece que todo el Mundo habla sin haberse leido un reporte sobre el indice de libertades economicas, donde precisamente Holanda es uno de los paises mas libres
#62 Baja un par de marchas y deja de insultar apelando a mi comprensión lectora, y a lo mejor te hacemos caso. Si para puntualizar un argumento tienes que escribir 1000 palabras, a lo mejor es que te cuesta defenderlo. A ver si vas a ser un flipado
#218 Los anarquistas son una minoría en la sociedad a día de hoy. Te doy la razón en que el motivo de no votar de un anarquista es diferente puesto que creen que poder siempre es poder, lo ejerza un dictador o lo ejerza un gobierno. El problema de los medios y los fines.
No obstante, y aunque comulgo con gran parte de la doctrina anarquista, creo que es mejor evitar el ascenso al poder del fascismo, aunque se esté cayendo en la contradicción de apoyar un gobierno.
Ya Federica Montseny acabó siendo ministra por la situación excepcional en la que se veía España. Y creo que estamos en otro momento histórico excepcional, y que ojala me equivoque, pero me da que vamos a repetir los mismos errores que en los principios del XX
#274 Hola majo, vengo a devolverle los negarivos gratuitos, cuando quiera puede cuestionar o negar mis palabras, estaré encantado de debatir con usted, mientras tanto y mientras quiera, sigo con su juego infantil de negativos mal empleados.
#130 Es que Adam Smith en otros temas hoy sería tachado de comunista, por cierto tampoco es democracia lo de hoy, creo que hay un video que lo explicaba muy bien, son gobiernos de representantes
#130 El capitalismo no funciona sin comunicaciones estatales (carreteras, puertos, aeropuertos, red eléctrica, trenes, autobuses, presas hidroeléctricas, centrales nucleares, etc.)
Casi cualquier país tercermundista son países donde el estado es casi inexistente y los impuestos son bajos pero nadie quiere invertir allí porque no hay infraestructuras , ni seguridad, ni estabilidad política.
Despues sacas a Marx y la teoria del valor-trabajo por que te apetece, pero siempre es bueno recordar que Carlitos solo elaboraba sobre la misma tesis del propio Smith que ya explica como el obrero añade valor con su trabajo al de los materiales y sobre ello el beneficio del propio patrono (literal)