#28 uhmm, vale. Estuve trabajando en Microsoft en Amsterdam, había una tía con contrato fijo (imposible que te despidan de ningún modo a no ser que le escupas en la cara al jefe) y los managers del departamento estaban hasta los cojones de ella. ¿Sabes qué hicieron? Ascenderla para quitársela de en medio para ahorrarse billetes y papeleo.
A otro notas que le vacilaba al jefe en vez de meterse en juicios e indemnizaciones directamente le ofrecieron cash para que se largase.
El contrato fijo te cae a los dos años por ley, máximo tres contratos temporales.
Hace unos cuatro años han reducido la indemnización por despido, pero antes era el sueño de cualquier fijo de que lo largasen.
La legislación está en internet, te la puedes buscar si quieres. Despedir a alguien después de los tres temporales es prácticamente imposible.
#25 Libertad económica tienes en cualquier país del tercer mundo donde apenas hay impuestos, ni legislación laboral y legislación aplicada a la empresa. Pero tampoco infraestructura ni comunicaciones ni capital humano.
Montar un negocio en Sudamérica es mucho más fácil que en España y con menos impuestos, pero se suelen obtener muchos menos beneficios.
#6Eso tiene una explicación bastante obvia: solucionar el tema del paro requiere de liberalizar el mercado laboral y reducir el coste del despido
Hay causas más allá que no poder despedir fácil y barato para explicar el paro, que tienen que ver con el tejido empresarial y productivo de este país.
#6 Ahí estoy contigo , hay que liberalizar el mercado laboral ;
Donde contratas a un ilegal a 1€ la hora , puedes contratar dos electores de VOX por la misma cantidad, estoy convencido que tanto Abascal como Espinosa se dejarían la vida en el tajo .. por España!!!
#6 Ok con el argumento de fondo. No ok, con que España sea el país con más paro de Europa y menos en términos históricos. Justo va de eso el meneo. Grecia nos supera ahora y, hace no tanto, si no recuerdo mal en la burbuja se llegó a superar a Francia e incluso a Alemania.
#65 Pero qué me estás contando tú??? Que no tengo ni idea de por qué me pones en copia por mi comentario #10 que no sé qué tiene que ver ni remotamente con lo que cuentas...
#3 Comprobado. A mi pareja le salen literalmente un 80% mas baratas las cremas hidratantes del LIDL comparadas con las pijomarcas y que encima en realidad TODAS las marcas se fabrican desde el mismo sitio con los mismos componentes. Cambia la publicidad y el enganyo para tontos que se creen que seran mejores por comprar algo que en calidad/precio es muy inferior.
#9 La última vez que miré, el 18 de julio de 1936 el PSOE no gobernaba España y no estaba poniendo en práctica el programa de destruír el capitalismo de manera violena. Apoyaban al gobierno desde el congreso, eso sí. Y decian y hacían muchas burradas.
Pero nada de ello da autoridad al ejército para organizar un golpe de estado por su cuenta, o para sustituír un régimen democrático por una dictadura.
Podían haber hecho lo mismo que el ejército francés al que hacía referencia en mi comentario anterior. Seguir las órdenes legales del gobierno, como era su deber. Y decidieron no hacerlo, saltándose su juramento de defender la constitución.
#2 No, realmente viven de engañar a la gente. Saben que lo que dicen es mentira, pero decir que las vacunas previenen enfermedades no da dinero, lo que lo da es mentir diciendo que imantan.
#7 Que el clima político sea un desastre no autoriza al ejército a sublevarse contra un gobierno elegido democráticamente. En Francia, en los años 30 también tenían un clima político desastroso, y violencia política, y el ejército no se sublevó. Y durante los últimos compases de la segunda guerra mundial, cuando había una posibilidad real de guerra civil entre gaullistas y comunistas, el ejército francés tampoco se sublevó.
Por no mencionar que, en España, buena parte de la culpa de que el clima político fuera un desastre, y de la violencia política que había, era de los partidarios de la sublevación.
La misión de un ejército en un país democrático es cumplir las órdenes legales emanadas del ejecutivo. Hacer lo contrario es traicionar al país.
#4 Como una técnica retórica, es poderosa y se usa a menudo —a pesar de su falta de sutileza— para convencer a quienes se mueven más por sentimientos y por costumbres acomodaticias que por razones lógicas. es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
#86 --576678-- 
Que pases buenas noches. 
