#220 No se si en 10 años pero es algo inevitable. Las empresas lo llevan en su propia naturaleza: toda empresa hace lo que sea necesario para maximizar sus ganancias. La que no lo hace es destruida o absorbida por la demás. Y como una máquina sale cada vez más barata que una persona, es inevitable que se dirijan hacia la automatización. Eso, obviamente, dejará a muchísima gente en el paro y en ese punto tenemos dos alternativas: o dejamos que se mueran de hambre los que no trabajen y tiramos a la basura el 90% de la comida que producen las máquinas, o les damos "gratis" esa comida para que sobrevivan, cosa que a las empresas no les gustará nada.
El problema es el que la transición de un sistema al otro será dolorosa, y es la parte que estamos viviendo ahora. De hecho, este virus nos ha dado una pequeña muestra de lo que vendrá: hay actividades que son esenciales y otras que no. Las esenciales son las que nos permiten sobrevivir razonablemente. Las no esenciales son... no esenciales, y si dejamos de hacerlas por un tiempo no debería pasar nada porque... no son esenciales.
Lo razonable sería que si la producción de comida no se ha parado, nadie tuviera que pasar hambre, ¿no? Sin embargo la parada de esas actividades ha dejado a mucha gente muy mal, y eso demuestra que algo no funciona bien en el sistema.
Resulta que cuando hacemos cosas que no son importantes, todos estamos relativamente bien. Pero si dejamos de hacer algo de eso empiezan a ir mal las cosas. Es como si me dijeras que vives en una isla con otras 10 personas. 5 producen comida y otros 5 fabrican muebles o pintan cuadros. Y resulta que si dejas de pintar cuadros o de hacer sillas, no alcanza la comida para todos.
Queda bastante claro que hay algún problema y es exactamente lo mismo que ocurrirá con la automatización. No se parará la actividad no esencial pero el efecto será igual que si parara. Las mismas medidas que se plantean para paliar los efectos de una parada de la actividad no esencial son las que serán necesarias bastante pronto.
#187 Si con sobrevivir con lo mínimo te conformas, perfecto. No hay puestos de trabajo para todos y cada vez va a haber menos así que es mejor que dejes el lugar a los que sí quieren trabajar ya sea porque les gusta o porque quieren darse algunos lujos con ese dinero extra.
La automatización vino para quedarse. Año tras año va a haber cada vez menos trabajo humano así que si hay gente que se conforme con "vegetar" en su casa, otros se lo agradeceremos.
#173 A ver. Lo que yo propongo es que la RBU sea, digamos, de unos 700€ y un sueldo "bajo" sea de unos 200€. El que venga de ilegal ganará 200€ o menos. El que esté legalmente ganará a demás los 700 lo que le permitirá vivir dignamente. Y el que no tenga trabajo ganará solo los 700 y vivirá con los justo.
#161 Una vez más, una renta básica más bajada de sueldos solucionaría muchas cosas: porque el que venga ilegalmente no la tendrá y sin ella su sueldo no valdría nada.
#53 si por kg, pero es que el precio normal es un 50% menos, los proveedores me han subdo mucho y ni aun bajando mis márgenes puedo ofrecer un buen precio. Luego la gente va al mercadona y lo encuentran a menos de mitad de precio que mi tienda
#44 ¿No quieren gente que viva permanentemente de forma subsidiada? ¿Y entonces por qué no se buscan un trabajo para ellos y sus subordinados cuyo sueldo no salga de subvenciones del Estado?
#39 Añado que esos baneos indiscriminados dependen de la ideología del admin de turno, viendo muchos casos que por dos comentarios fuera de tono de dos meneantes, el admin banea al que le sale de las pelotas y no piensa como él. Cuando la dirección es una mierda, no se puede esperar seriedad del resto de usuarios.
Espero que no me baneen, aunque lo dudo.
#108 Yo ya me he fiado lo suficiente de la "inteligencia" de la gente que me rodea para no tragarse semejante basura y ya me han demostrado que no. No veo problema en regular por ley que no se puedan sacar noticias falsas y menos aun con intenciones propagandísticas. NADIE ha dicho nada que se pueda opinar X o Y deba ser ilegal o algo asi, simplemente NO se pueden publicar noticias abiertamente falsas y si se hace, todo el peso de la ley, al menos en situaciones de emergencia como ahora.
Todo lo que sea opinar aunque sean barbaridades, ok.
Todo lo que sea sacar noticias afirmando auténticos bulos, y mas aun en tiempos de crisis como ahora, fuera.
Así de simple y sencillo, pasando eso si por un juez, nada de mierdas de un comité o cosas así como lo de la ley mordaza y demás.
Nadie quiere censurar la opinión de nadie, solo evitar que los tontos sigan la linde o a Inda en este caso y evitar que tenga un impacto sobre el futuro político del país.
Y vamos tampoco es que la pena por difundir bulos es que vaya a ser gulag o alguna paja mental de esas, yo pondría condenas del rollo "te tienes que pasar 2 semanas publicando la sentencia y disculpas en primera plana de tu periódico" o similar, de nada sirve la cárcel contra esta gentuza.
#85 claro que sí y el brexit es por eso cuando la inmensa mayoría de extranjeros que viven de esas ayudas son de Pakistán que enteran por convenios de antigua colonia
Ah y de los pobres patrios que preocuparse. Para que no se beneficien los de fuera dejamos jodidos a los de casa. Por regla general hay medida sencillas como exigir residencia de x tiempo antes de poder optar a nada
#44 Si los grupos amplios de ciudadanos que viven de manera subsidiada no son deseables, podemos empezar eliminando los subsidios para la Iglesia Católica.
#44 las ayudas sociales para familias con hijos existen en esos países del norte. Casa y comida garantizada y no sé.. no parece que les vaya tan mal pero iré eso en el sur NO. Que hay mucha gente en el sur en contra de la vida digna.
No. No necesitamos ir al cine ni nada de eso.
Con respecto al pintor, justamente el arte es se las pocas cosas que tal vez no se automaticen.