#9 Claro, Rusia decidió suicidar a una parte de sus tropas de élite en el aeropuerto de Gostomel para hacer una finta. Entre otros sitios, en 4° de la guardia ha salido también bastante desgastado de la zona de Sumy para estar pasando el rato.
En el artículo ya dice que lo que dice ese fulano no tiene mucho sentido.
#18 La verdad es que eso no, pero que a raíz de eso ha desarrollado un fuerte sentimiento anti USA, sí puede hacerle ver las cosas de forma sutilmente sesgadas.
#9 si lo he entendido.. es muy fácil a posteriori argumentar tras enfangar un convoy de decenas de kilómetros ... tienes expertos para elegir
si lo he leído.. y las repuestas también: *Scott Ritter es un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines que sirvió con las Naciones Unidas implementando tratados de control de armas, con el General Norman Schwarzkopf en el Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto, y en Irak, El experto:
#3 No contestas a lo que yo digo: 1) retirada y reorganización para abastecimiento 2) Con oposición aérea, por ejemplo, de un estado con fuerza aérea, tipo Turquía, por nombrar un vecino, el ejército ruso estaría ya troceado y sin vía de retirada segura.
#3 toda la razón, tomar solo El Donbass por el este abría sido un picadero de carne. Sin olvidar que había que tomar Kherson para permitir al río llegar a Crimea.
#23#24 y la expulsión de Ucrania por lo visto fue por una conexión con Ferreras que se alargó de más y puso nerviosos a los soldados que pululaban por allí.
Como anécdota de como se las gastan por aquellos lares, viaje de intercambio hace 13-14 años en Polonia, chavales de 16 años hacemos un par de fotos chorras en el aeropuerto con cámaras digitales y vienen soldaditos a obligarnos a borrarlas
#10 Anonymous, tal y como se le recuerda, se desvaneció poco a poco tras Ocuppy Wall Street. La ultraderecha americana, con Bannon a la cabeza, regó el mundo de la conspiranoia y el "misterio" con mucho, mucho dinero, para hacer su propia versión del imaginario de Anonymous y llevarlo hacia la locura de QAnon.
Los pobres ciberactivistas, que básicamente tiraban con lo que cada uno tuviera en su casa y de forma descentralizada, no pudieron competir contra esa maquinaria política, hasta las trancas de anabolizantes económicos.
El resto, hasta que esos tarados intentaron asaltar el Capitolio, ya lo conocemos todos.
La vieja táctica ultraderechista: mimetiza y copia lo mejor del contrario en el terreno de la propaganda, para confundir todo lo posible a quien tiene que elegir una idea u otra. Es como aquello del nacionalsocialismo, lo de lo "libertarios" capitalistas, etc.
De Anonymous sólo queda el eco de una idea que fue muy bonita mientras duró. Algún nodo, especialmente de información activista, aquí y allá y poco más.
#3 Desde casi el principio del ataque ruso he pensado y defendido aquí que lo sitios de Kiev y Jarkov han servido más que nada para fijar allí las tropas ucranianas, igual que el amago de desembarco anfibio en Odessa. Si amagas o amenazas con desembarcar, estas obligando a los ucranianos a mantener allí tropas que de lo contrario deberían ir a otros frentes. Se llama estrategia de diversificación de fuerzas.
Lo que en todo momento ha interesado a los rusos ha sido el Donbass, y unir este por tierra con Crimea.
Ahora que Mariupool ha caído, imagino que embolsarán a los ucranianos que queden al oeste del Donbass donde tenían desplegado lo mejor.
Pinta muy muy feo para los ucros....
#24 No se con cuantos militares has hablado, yo he hablado con muchos y trabajo en asesoramiento de defensa. Todos, absolutamente todos los analistas con los que he hablado, que tienen mucha mas informacion de la que yo dispongo, estan flipando con las cagadas que han cometido. Los rusos se han esforzado en dar una imagen bastante lamentable. Ahora bien, todos ellos tambien coinciden en lo mismo que yo, sus objetivos militares los acabaran consiguiendo, pero la imagen lamentable que han dado se va a estudiar en todas las academias militares.
En el artículo ya dice que lo que dice ese fulano no tiene mucho sentido.