#13 El bosque animado. Mira, las pajas mentales molan, pero que todos los científicos estén alertando de que va a morir mucha gente por los desastres climáticos y que nos cuesta miles de millones anuales (y eso podría ser otra causa de las crisis económicas consecutivas pese a los avances tecnológicos y científicos (q viene a ser lo mismo...) es un hecho. Y no es de ahora que se alerte, llevamos décadas con este rollo, no hay ni depuradoras suficientes, pagamos{oops} más de multas a la UE de lo que vale construirlas, por no hablar del beneficio perdido y la contaminación vertida (marisqueo, turismo, pesca, etc...) Visión global=catástrofe ya! está pasando. Lo del bosque en la Antártida no creo que lo vean nuestros ojos. Pero montañas de mierda...por supuesto! Y bosques arrasados, especies en extinción...lo de siempre en la historia del planeta, pa que preocuparse...
#23 Si por lo menos fuera un cacahuete de alguno de los mitos de Cthulhu... Mejor una alusión al cielo de un pueblo antiguo, un cielo duro, con muchas erres, como es la roca en forma de cacahuete... Me quedo con Arrokoth, sin duda
#21 Lo realmente importante en este asunto no es el tiempo que lleve el ser humano en el planeta sino el escenario tan "peculiar" que hace falta para que en el polo no haya nieve y el resto de la superficie de la tierra no sea un infierno.
Si hay suficiente luz en el polo austral SIENDO VERANO en el polo norte, eso quiere decir que todo el hemisferio norte tendría que estar recibiendo ingentes cantidades de radiación solar.
... como te digo, no puedo imaginar que condiciones hacen posible esa situación tan extrema.
#21 Los restos más antiguos atribuidos al Homo Sapiens creo recordar que son de hace 315.000 años en Marruecos. También eso es el HS, mucho antes había otros homínidos que tampoco es que fueran marcianos con alas en comparación.
#17 Juer... pensaba que eras un trolazo nivel dios, así que me he puesto a buscar hasta que lo encontré en la wikipedia: "Ha habido al menos cuatro grandes edades glaciales en el pasado. Aparte de estos periodos, parece que la Tierra siempre ha estado libre de hielo incluso en sus latitudes más altas."
Aun ahora, teniendo la certeza, no soy capaz de concebir las condiciones climáticas necesarias que hagan posible que durante el invierno polar la temperatura sea lo suficientemente elevada como para evitar que el agua se congele y al mismo tiempo, en el hemisferio contrario no estén como pollos en el asador.
Debería de haber un solo clima, global, para todo el planeta... no sé... es raro, pero has hecho que me pique la curiosidad...
#67 si esos son los números es una ridiculez de impuestos. las familias con esos patrimonios pueden gastárselo en un finde saliendo por ahí. Claro que allá lo verán de otra forma.
#5 el problema, y es la mierda de mensaje que mandan ellos mismos, es que NO es gratuita, porque como ocurre aquí la pagamos todos por medio de impuestos.
Allí, a través de la TV o la radio, los republicanos e imagino que muchos demócratas, insisten en el mensaje de que es gratis. En un país eminentemente capitalista, pensar que el vecino que no trabaja (porque no encuentra trabajo, por ejemplo) se va a curar gratis les pone nerviosos.
Quizá deberían cambiar el mensaje y decir que es sanidad colectiva o un nombre que no indique gratuidad.
#67 y sí, Me parece bien que si alguien tiene un patrimonio personal de más de 10 mil millones de doláres pague un 8% de la parte que supere los 10 mil millones de impuestos. Sí me parece bien. No me parece robar. No creo eso le cause un gran perjuicio. Me parece muy bien. Y aquí se hace algo similar a partir de menos de un millón.
#32 Aquí ese 45% es sobre ingresos, no sobre "riqueza". No es lo mismo, por favor vamos a informarnos un mínimo sobre lo que hablamos. Esos multimillonarios no tienen el dinero en el banco. El hombre más rico del planeta tiene casi toda su fortuna en acciones de su empresa. Esa "riqueza" no es real, es a lo que se cotizan esas acciones. ¿Vas a robarle la mitad de las acciones de su propiia empresa para repartirlas entre los pobres? Si tiene diferentes propiedades inmobiliarias, ¿la propuesta es quitarle varias para que se las quede el gobierno? Eso es robar. Una cosa es tener un estado que gestione, y otra ser esclavo del estado.