#30 la verdad antes se veian mapas actualizados en las gasolineras pero desde hace ya unos años ya ni cristo los compraba y se han dejado de ver, no se si seguirá existiendo la guia michelin y la de repsol.
#20
Más potente no. Pero cómodo y bastante utilizable para muchas cosas: maxima
Con xWMaxima y GNU-TexMacs
Es libre. Es cómodo. Etc. Ahora si quieres meter programas con él ya es con lisp y es un coñazo
#20 Python.
Con las librerías Numpy, SciPy, Pandas, SimPy y Matplotlib tienes tanta potencia como con Octave, Matlab o R, y además te sirve para cualquier otra cosa que quieres hacer con tu ordenador
Y ademas es libre.
#20 sencillo y potente para que? eso no existe tal cual, yo diría que hace no muchos años si querías calculo pesado con muchas matrices y resoluciones iterativas matlab, si querías algebra simbólica mathematica y si es estadística R. Ahora no sé, pero creo que por ahi siguen los tiros.
Todos esos programas sobreviven porque tienen fines distintos pero tambien es verdad que pareto no se escapa de esto para el 80% de la gente y científicos son casi intercambiables, simplemente existe ese 20% de investigaciones especializadas que necesitan software concreto para ser viables. Ahi es donde cada software justifica su existencia.
#13 El pricipal problema de los ecologistas con las energías renovables es que lo quieren todo y lo quieren ya.
Las no renovables se deducirán hasta niveles marginales en una década o dos, vamos hacia eso y es imparable. Pero quitarlas de golpe es inviable, irresponsable y peligroso.
#13 El problema no es que sean peligrosos, que no lo son tanto como se le ha hecho creer a la gente (de hecho, cuanto más duran menos peligrosos son) sino que no tenemos una forma elegante de deshacernos de ellos. Por eso simplemente los escondemos bajo tierra. Vamos, lo mismito que hacemos con las basuras urbanas, que se recicla solo un pequeño porcentaje y el resto va a un terraplén, pero con mucho más cuidado. Dado que el volumen es muy pequeño (unos pocos metros cúbicos de contenedores al año), la solución es chapucera pero sostenible en el tiempo.
#28 Insisto, es algo subjetivo y seguramente otro hable maravillas de esos programas -con razón seguramente-, y de cómo salvaron su mundo. Pero a mí es ver el iconito de esos programas y me pongo malo...
#9 No he dicho eso. ¿Cuántos residuos por energía genera una nuclear, una de carbón o de ciclo combinado? Claro cómo van al aire no hace falta pagar a nadie por quedárselos.
#22#22 jajajaja, perdona...tenía ganas de soltarlo. Exagero fruto de los traumas y siendo justos, muchas de las críticas que le hago se han ido resolviendo con las nuevas versiones (diría que como poco, a partir de la 7 en Mathematica), y obedece mucho a mi experiencia personal. Opinión muy subjetiva.
A Mathematica le veo fundamentalmente el problema de querer ser un IDE+lenguaje pero sin llegar a serlo, lo que hace que se multipliquen los problemas. No puedes ver o editar un archivo si no es con el programa, es decir, que no puedes acceder o visualizar las órdenes si no es con el propio Mathematica, el cual falla como una escopeta de feria. Era sencillamente increíble lo fácil que era que el programa o el kernel fallase.
Pero lo peor no era eso, sino la incertidumbre. Si Mathematica se levantaba con el pie izquierdo, la orden Cholesky para descomposición matricial era imprescindible. Si le levantaba con el derecho, no sólo no hacía falta sino que podía bloquear el kernel. Órdenes que arbitrariamente dejaban de funcionar. Because yes. En el departamento se había desarrollado una serie de "cosas que no hay que hacer" para evitar perder el trabajo hecho, del tipo "no abrir un archivo mathematica con doble click, en su lugar abrir Mathematica y click en abrir archivo". Cosas así para no tener problemas con el kernel. Que eso era otra...si después de mecanografiar 100 líneas te dejabas un puto espacio u olvidabas, qué se yo, un punto y coma, el puto kernel te indicaba un fallo, pero ni te decía qué fallaba ni dónde (cosa que creo que ya se ha ido arreglando, pero en versiones como la 3.x era una puta locura). Imagina programar y que el compilador/intérprete no te diga nada...
Matlab lo he usado menos, sólo para IA. Es software especializado para cálculo matricial y yo lo usaba para representaciones gráficas de espacios de búsqueda. Así que no creo ser justo si lo critico en ese sentido (aunque odiarlo lo odio, que conste). No me malinterpretes, tienen sus ventajas y alguna vez te saca de apuros importantes. Es más sencillo yo qué sé...cálculos iterativos en Mathematica que currarte una función en R, Python o liarte a buscar paquetes, y la bibliografía que vas a encontrar en brutal tanto en Matlab como en Mathematica...pero llegado a un punto, prefiero evitarlos en la medida de lo posible.
#40 Para los que hemos currado un titulo estudiando 5 años esto de Casado es puro descrédito y burla.......... ¿ será muy espabilado?,por eso vive mejor que yo evidentemente, dice mi mujer.
#68 Si se creen que la culpa de su precariedad es que pagan demasiados impuestos mientras los más ricos evaden a manos llenas, todo lo demás ya es simple propaganda emocional para colarles lo que sea.
#58 Ayudacontracompetencia 
