#89 la diferencia esta en el servicio. es decir tu pagas por que un currela use una jarra, la llene de agua , te la lleve a la mesa, la recoja después lava tu saliva, siempre hay que agradecer a aquellas gente que sin ningún animo de lucro te pone un vaso de agua en la barra de forma gratuita, que quiera hacer un favor por el consumo que está haciendo , pues dar las gracias por lo menos.
los espárragos trigueros y setas crecen gratis en el campo, pero pagas a alguien que se ha levantado a las 6 de la mañana , ha empleado gasolina para ir al monte, andarse todo el monte recogiendo espárragos o setas, en casa lavarlos y seleccionarlos, paquetarlos y enviárselo al mercado. y el tendero te lo pone delante para que veas la calidad del producto y con ellos completa la cadena de valor.
si quieres agua gratis sin tener que dar las gracias por ello . ve al servicio y bebe en el lavabo, eso si, dar las gracias por indicarte donde está al personal al menos.
p.d esa "gimeno" es una desagradecida.
#154 Sólo un apunte más, sobre el comienzo de tu comentario. Es verdad que España está llegando al límite, pero no tiene nada que ver con el SMI, en mi modesta opinión. Y llevará mucho trabajo levantar el país, en caso de que consigamos ir a mejor, no te lo niego. Pero para pagar la deuda lo primero que tienes que hacer es echar a los que la han llevado a donde está ahora mismo, y dejar de dar paguitas ( llámalo prebendas ) a los que de verdad están viviendo del cuento, que son políticos, asesores, enchufados, y especialmente los nefastos empresarios que se llevan crudo el grueso de la productividad española ( y sus beneficios fuera del país ).
Abarata la vivienda construyendo pisos que sólo se alquilarán, nunca se venderán, descentraliza la producción de los grandes núcleos fomentando realmente el teletrabajo, eso bajará también la balanza de pagos ( menos petróleo ), bajarán los desplazamientos, la contaminación, los accidentes, etc, y bajará el coste de la vida en general en el país ( repartiendo a la gente en un país grande, como es el nuestro ) y por extensión bajará la vida en Madrid y Barcelona. Tampoco estaría mal recuperar el control de la energía, como hacen Francia y Alemania, reduciendo el coste general de producir de todo el país, que nos afecta como individuos pero también como empresas, y en general organiza el país para que sea un lugar sostenible, que se puede hacer, y nunca con más posibilidades en la historia como tenemos ahora.
#152 "yo no usaría ese poder para actuar asi, por tanto, no necesito a un regulador"
Tú mismo has dado con la clave. Tú no lo harías, pero el mercado y los que lo dominan sí actúan así. Si todos fuéramos buenos, morales, justos y consecuentes, ni harían falta la mayoría de las leyes, ni estaríamos discutiendo sobre todo esto.
"Siempre ambas partes ganan si no hay coacción, por más asimétrica que sea la relación."
La asimetría de la relación sumado a las circunstancias de que respiramos y necesitamos vivir, determinan que exista esa coacción.
PD: Sólo como matiz sin importancia, soy un hombre, aunque mi nick pueda llevar a equivocación.
#153 Estoy mayormente de acuerdo, cuando se habla de libertad en un estado, y de quitar esas injerencias, nos olvidamos de que no vivimos solos en el mundo, y que la ausencia de un poder siempre es ocupada por otro.
En mi caso, siento ser tan escueto, pero le he dedicado todo mi tiempo a @HayekVon, aunque releyendo lo que le he escrito me parece que tengo un tono demasiado paternalista, y no era mi intención, mis disculpas desde este otro comentario.
#153, #154 "A qué paises quieres parecerte? Pues copia recetas de ese mismo país, todas las que puedas."
No quiero parecerme a Estados Unidos, para nada. Quiero parecerme a Noruega, ¿ les copio el petróleo ?
"Lo que no se puede llegar a entender es querer llegar a ser paises muy desarrollados y aplicar recetas de países inmersos en completos desastres económicos"
¿ Francia y Alemania de los 60 al 2000 te parece bien ?
"Es incomprensible querer ser Suiza, Irlanda o cualquier país del norte de Europa"
Yo no quiero parecerme a Irlanda, que sobrevive haciendo dumping fiscal al resto de Europa, que si aplicara las mismas recetas Irlanda se comería los mocos, y el resto de Europa estaríamos como Detroit. Y como Suiza, depende, cada zona está ligada a una historia, y a una historia económica determinada por la orografía, los recursos, y un larguísimo etcétera. Con el norte de Europa pasa lo mismo.
Yo personalmente prefiero parecerme a una España mejor, a lo mejor de Francia y Alemania. Pero no se puede copiar un país, es una idea ridícula, bastante bien explicada en el ejemplo del petróleo noruego. Las mismas medidas no son buenas o malas ni siquiera en el mismo país en épocas diferentes. La historia de la economía es la historia de una adaptación a las circunstancias, como la de un ser vivo, no se puede sobrevivir haciendo siempre lo mismo, no siempre lo mismo es lo mejor. Ser más grande y más fuerte hace que necesites más energía, y que te extingas en una época de escasez. Hay que adaptarse a las circunstancias con lo que tienes, y sobrevivir.
"Que yo sepa ningun pais ha crecido blindando a los trabajadores frente al despido"
La España de Franco, sin ir más lejos. Del resto de medidas tienes ejemplos sin salir de la Europa más rica, aunque yo no las apoyo todas, por supuesto, ni te quito tu parte de razón en la excesiva regulación de Europa en algunos aspectos.
#148 "Las transacciones se dan porque ambos salen ganando. Esto es asi. Aquí no esta la base de mi error. Por favor, dime un caso donde estas mejor antes que después de ma transacción."
Si yo me quedo con todo tu sueldo porque soy el único que puede venderte comida, y tienes que empezar a vivir en la calle y mendigar para poder comprarte ropa, podrías seguir entendiendo que ambos salimos ganando, porque tú no te mueres y yo gano dinero, pero creo que existe un punto capcioso en esa apreciación del verbo "ganar".
#148 "yo no quiero regulaciones absurdas para nadie, ni regulaciones en ambito económico. Ni para autónomos, ni para pymes ni para empresas grandes"
En eso podemos estar de acuerdo, en un marco ideal. Ahora, desde el momento en el que no existe una entidad superior con poder suficiente para "liberar" y "desregular" realmente al mercado, todo el resto de lo que estamos discutiendo carece de sentido. El mercado es una herramienta más, controlada por quien puede hacerlo, para pasar por encima del resto. No hace falta que me cuentes más. Los políticos no son el resultado de la inconsciencia del pueblo, elegimos entre los políticos que nos dan a elegir, o bien unos lobbies o bien otros, todos representan unos intereses completamente ajenos a la ciudadanía, porque no están para servir a estos últimos. Son los poderes económicos los que se meten en política para regular la economía, que a los de a pie nos vaya mejor o peor, es sólo una coyuntura, un daño o beneficio colateral.
Partiendo de esa base, la subida del SMI, ¿ es buena o es mala ? Pues dependerá para quién, y en qué momento. ¿ Para las pymes ? Por un lado tienen que gastarse algo más, pero como todos los demás tendrán que gastarse algo más, y habrá forzosamente más dinero en circulación, posiblemente les vaya mejor, aunque no puedo afirmarlo, no soy vidente. ¿ A las empresas con muchos trabajadores ? Pues normalmente si tienen muchos trabajadores es porque producen mucho, cuanto más genera una empresa más se diluye este incremento. ¿ A la competitividad de nuestro país frente a terceros ? Pues depende de muchísimos factores, y de cómo se combinen entre sí, articulando esta nueva subida.
¿ Te parecería bien a ti que no hubiera SMI si por un cambio radical de tus circunstancias tuvieras que negociar tu sueldo a la baja, y trabajando ocho horas diarias te pagasen 400 euros ahora mismo en España ? No lo puedo saber, y muy probablemente tú tampoco, porque normalmente es sencillo hacer regulaciones que sólo afectan negativamente al resto, desregular es una forma de regular, es una norma que entra en el paquete, la omisión de acción también tiene consecuencias, y cuando no es uno quien las sufre, la decisión es más sencilla.
Uno siempre piensa que le echaría más coraje que el resto, y siempre encontraría la forma de salir a flote. El problema es que no es más que auto-engaño. Hay mil circunstancias que nos pueden arrastrar al abismo, imponderables que están fuera de nuestro control, y no valoramos ni mucho menos cómo pueden combinarse para dejarnos en una situación precaria que no habíamos previsto. La mente funciona así para protegernos, pero cuando uno se mete a discutir cosas serias, hay que hacerlo con seriedad, olvidar los sesgos, ponerse en el pellejo del resto, y valorar las cosas como son en realidad, y no como nos gustaría que fueran.
#9 A base de llamar Fascistas, ignorantes, palurdos y demás lindezas a todo Cristo que no comulga con el 100% del ideario, algunos de las "aliados naturales" de la izquierda están pasando de ellos. Entre otros, los sindicatos, que en 2016 era Abiertamente pro-Hilary, pero en 2020 han decidido no dar su apoyo a los demócratas.
#126 "Gana el que vende y gana el que compra, si no no tendria lugar"
Creo que esta es la base de tu error, a nivel macroscópico. Toda la teoría liberal podría funcionar, como una vaca esférica en el vacío en los ejemplos de física, si realmente todos los mercados no estuvieran intervenidos por aquellos actores - no me refiero sólo a políticos - que tienen poder para hacerlo. Cuando yo pago un dineral por la electricidad o la calefacción, no son los factores de mercado los que lo determinan, sino el poder de quien puede controlarlo y forzarme a pagar por un bien básico. Del mismo modo, esos políticos no son más que enchufados de poderes externos, la gran mayoría, y así también están actuando y regulando desde el interior de la política.
Si nos basamos en el mundo real, en el que vivimos, y no en el de las teorías ( porque teorías hay muchas, y algunas muy bonitas ), tenemos simplemente a muchos actores tratando de cambiar las reglas en su beneficio, ninguno, y creo que merece la pena que lo repita, porque es importante, ninguno de esos actores dejan actuar al mercado libremente, jamás, bajo ningún concepto, porque es la base sobre la que ejercen su poder. Ahí tienes a Trump el liberal imponiendo aranceles para tratar de frenar su pérdida de competitividad, usando al ejército, a los espías, la guerra electrónica y todo aquello que esté a su alcance ( como imprimir billetes como si no hubiera un mañana ) pasándose por el forro todo aquello que predicas, y que es la moto que te han vendido desde "Anglosajonia" desde tiempos inmemoriales.
La subida del SMI se debería hacer por provincias, en eso estoy de acuerdo, pero no es más que un mínimo chantaje por parte de los trabajadores para que en esa lucha por no perder competitividad, el pato lo acaben pagando siempre los mismos. Se me ocurren mil maneras más elegantes de mejorar la productividad de un país que apalear al trabajador, especialmente en España, donde después de trabajar en muchos sectores, niveles y regiones diferentes, puedo constatar fehacientemente que el problema no está abajo, sino arriba, y cuanto más arriba, más freno a la productividad, por falta de talento, estudios e inteligencia.
A este país, de izquierdas o de derechas, sólo le falta quitarse de encima las regulaciones ridículas que lastran a las PYMES y a los autónomos, y sobre todo a los frenos que se ponen conscientemente desde las empresas que se dividen el país para no tener competencia "de cuatro muertos de hambre" que son los que en otros países llaman "emprendedores".
El problema aquí no es ideológico, sino oligocrático. Si el debate es el SMI, es que estamos confundiéndonos de problema, y confundiendo los síntomas, como dice @dick_laurence, con la enfermedad.
#138 Intentaré dar respuesta en este solo mensaje a tus mensajes #135 y #138 , me temo que este mensaje tendrá que ser largo.
Una primera puntualización: tienes razón que el término "neoliberal" es impreciso, si utilice (mal hecho) el término neoliberal fue por eso que llaman "economía del lenguaje". A partir de aquí utilizaré "liberal" para referirme a las propuestas liberales económicas contemporáneas (que sí, que ya sé que dentro de aquí también hay distintas ramas).
Veo que escuecen esas breves palabras que he dedicado a destacar la similitud entre fe religiosa y esos discursos que nos prometen llegar a un estado de plenitud siguiendo sus dogmas, cual tablas de los mandamientos. Igual que un devoto cristiano solo acepta sus preceptos religiosos como único camino a la salvación, igual que un marxista ortodoxo cree que solo a partir de la eliminación de la propiedad de los medios de producción se llegará a ese momento donde la riqueza brotará y se repartirá a raudales, pareciera leyéndote que el único camino que aceptas como correcto es ese escenario desregulado que implantará un mercado portador de justicia y libertad... Es la idea que llevas defendiendo varios mensajes: la desregulación como método acelerador para el "crecimiento", y el "crecimiento" como el primer fin a alcanzar ¿sí o no? Y ojo a lo que contestas, porque o bien me das la razón en este párrafo o bien invalidas buena parte de lo que llevas escrito anteriormente. Y luego acusas a los demás de "pensamiento prefabricado", cuando no haces otra cosa que repetir eso conocido como “Cultura de Autogestión para el Desarrollo”: “una economía de libre mercado sería el distribuidor más eficiente de riqueza y soberanía, debido a que un mercado regido por su propia dinámica se encontraría libre de manipulaciones de grupos de interés y de grupos jerárquicos y podría otorgar a cada quien lo que merece de acuerdo con su esfuerzo y sus capacidades,
#219 El video es una promesa electoral, no una asignatura, ni una actividad complementaria que exista, que es de lo que se está hablando. (Todo esto sin meterme en el tema de si está bien o mal que se enseñe que hombres y mujeres deben tener los mismos derechos, y que la violencia está mal... cosa que no sé a quién le puede ofender)
Ahí está el asunto: que usan ese argumento como distracción. Ocúpate de reducir tu impacto aunque sea insignificante y deja de mirar a los que contaminan de verdad.
#25 Quizas el gobierno no tenga interés, pero es la mejor herramienta que tenemos (aunque sea una mierda). Como se han acabado con los vertidos masivos ilegales en mares y ríos? Con cada ciudadano individual boicoteando a esas empresas? O con los ciudadanos presionando a sus gobiernos y estos legislando y haciendo cumplir las leyes medioambientales? Por qué ahora crees que va a funcionar de otra manera?
Es totalmente irresponsable y manipulador pretender poner la responsabilidad de la lucha contra el cambio climático en el individuo. La raza humana ha evolucionado socialmente desde la tribu a los Estados precisamente porque hay multitud de problemas que no es eficiente atacar desde la órbita individual de cada persona.
Y sin embargo ahora parece que si no tiras la lata al cubo amarillo o si compras en amazon eres un terrorista climático. Pues mira, no, para eso están lo gobiernos, se supone. Y si los gobiernos no son capaces de luchar contra el cambio climático desde luego como individuos no vamos a lograr una mierda. Y ojo que eso no quita que presionemos a nuestros gobiernos, pero pretender atacar un problema global desde la órbita individual es totalmente absurdo.
#12 Las sanciones me parecen estupendas, pero esta señora no estaba mudándose al barrio de Salamanca, con mayor o menor motivo hacía una escala en su vuelo, meter al país en semejante crisis diplomática por capturar a una hija de puta, pero que no es nuestra hija de puta pues me parece como poco imprudente, es algo que como Estado tendríamos que tener muy claro antes de actuar porque podría poner en riesgo nuestra relación con América Latina en pleno durante décadas, y todo para detener a una gilipollas que ni nos va ni nos viene, pues no se, yo también la habría dejado marchar.
Otra cosa es la actuación del gobierno y los ministros para llegar a esa conclusión, repito lo de mi anterior comentario, Abalos es el ministro de fomento (o obras públicas o como coño hallan decidido llamarlo este mes) y no pintaba nada en esta fiesta, o no debería haber pintado nada, estas cosas pasan en todos los países pero hay cosas que hay que saber hacer y no se ha sabido, eso está claro
"Yo lo que pretendo" es que aprendas como funciona el sitio y que no se descarten tus envíos por abuso.
Date por avisado.
De nada.