#36 Lo podrán haber matado 14 pandilleros sudamericanos, que para esta gente el problema sigue siendo la historia que se monten en su cabeza. En unos años estaremos como en Francia.
Lo primero es que los agresores no necesitan saber que Samuel era homosexual para matarlo por ser homosexual. En realidad, nunca lo puedes saber. Es algo que el agresor decide pensar, y es así en todos los casos. Mientras no haya una prueba genética que determine si alguien es homosexual o heterosexual, siempre será una decisión del observador pensar que alguien es hetero u homo. Nunca será una averiguación empírica.
Y por último, mira: yo no tengo pluma y mi propia profesora citó a mis padres para decirles que era homosexual, con 3 años. Me estampaban contra la pared con 10 años llamándome maricón y gay a diario sin que supiera siquiera qué era el amor o el sexo. Has hecho una pregunta, y aquí tienes la respuesta.
#24 Según nuestra legislación, que supongo que un constitucionalista de bien como tú se sabe al dedillo, la policía investiga, y el que adopta las conclusiones al respecto es el Juez. Las valoraciones que haga la Policía se las tomará el Juez como valoraciones, no como prueba
#112 yo diría que has venido a hablar de tu libro porque eres negacionista de la homofobia, de la violencia de género y un largo etc al que llamas ideología progre. Y recibes tu mierda diaria por Telegram para venir a esparcirla aquí. Y como esto no es un chat de lamepollas de vox te haces el ofendido con argumentos de prepuber.
#13 o sea que los homófobos son los que señalan que fue un ataque homófobo... A ver si puedes contactar con M Night Shyamalan porque te compra el giro de guión para su próxima película seguro
#24 lo que ha sido o no lo argumentará un juez, no la policia, entre otras cosas porque la afirmación de los testigos directos dice homofobia. Creer que la Policia palabra De Dios es desconocer el sistema judicial.
Véase caso 8-M y el montaje adhoc de la GC, y luego archivado.
#36 Cual es la diferencia entre uno de ETA matando a tiros y uno del MLNV tirando un coctel a la ertzaintza friendo al integrante y matandolo o cuando no con lesiones graves?
#24 La policía es fascista si intenta llevar la contraria al discurso progresista que dice que el asesinato de este chaval no es por motivaciones homofobas.
#18 Pero lo conocerían antes de pegarle o no? Lo sabrían en sus familias? "Rojo de mierda" también es un insulto muy común. Seguramente fuese cualquier pelea de tráfico.
Btw, cuando me hablan de bicicletas que corren más que motos la opción que creo más probable es el invent.
#7#6 porque quiero saber. Y de ahí el comentario. Quizás la lie? Es probable, pero mi curiosidad superó la razón. No hago esto nunca, siempre que envío algo o comento leo antes, pero esto no puedo.
#13 La motivación inicial puede que no fuese homófoba, pero cuando unos mierdas son capaces de darle una paliza de muerte a un desconocido porque sí, y encima le dirigen insultos homófobos (por tanto, son homófobosos y homicidas) y resulta que casualmente la víctima es homosexual ¿Cuál es el problema en que se coman un delito de odio? Prefiero que se tiren muchos más años en la cárcel. Pena ninguna. El debate es absurdo porque las motivaciones son siempre especulaciones. Ojalá se pudran en prisión.
#25 asola33 
