#28 consideran que como les han baneado la cuenta original por no estar en línea con los que manejan el cotarro, tienen menos derecho a exponer sus opiniones o tienen menos valor.
#55 Ay, me cago en la hostia. Los padres declararon en contra del acusado, porque la sentencia absolutoria pone en duda su credibilidad. Si la pone en duda, y los padres hubiesen declarado a favor del acusado, no sería absolutoria sino condenatoria porque estos padres serían la prueba a su favor, no en su contra.
#47 Voy a explicártelo despacito. A ver si me entiendes.
1- Como muchos aquí ya empiezan con "malbadas mugheres", yo digo que los padres, que incluye, entiendo yo, a hombres y a mujeres, fueron los que declararon.
2- Algunos despistaos me dicen que sí, pero las madres denunciaron.
3- Vuelvo a responder que sí, pero que quienes DECLARARON fueron PADRES, es decir, hombres y mujeres. De otra forma: HOMBRES Y MUJERES DIJERON QUE EL ACUSADO HABÍA ABUSADO DE LAS NIÑAS.
No puedo ponerlo más claro.
4- Y llegas tú, el crack, mákina, jugón, que dice que "madres" es porque estaba seguro de que eran todas mujeres, pero "padres" es que el redactor no estaba seguro, dando a entender, mákina, crack, bestia, que por "padres" bien pueden ser todas mujeres.
Y te lo vuelvo a repetir: el periodista da a entender que tuvo acceso a la sentencia. Si se la ha leído sabe el género de los declarantes. Así que tus pases de magia de "igual por padres es que no estaba seguro de si había hombres" son un poco ridículos.
#43 ¿El tercero? Precisamente porque el redactor empleó madres, sabía perfectamente los géneros. De hecho es mucho más probable que sepa los géneros de los declarantes (si ves la sentencia, lo indica) que quién interpuso la denuncia.
#32 Y dice claramente que las pruebas por las que fue condenado fueron testigos de referencia los padres, que entiendo que incluye hombres y mujeres. Y te cito de la noticia:
"Durante el juicio, las presuntas víctimas no fueron interrogadas, aunque el acusado lo solicitó. Declararon en su lugar, como testigos de referencia, sus PADRES, que dijeron que sus hijas no recordaban nada de los hechos denunciados. Las menores sólo fueron interrogadas cinco años después, y dijeron no recordar exactamente qué sucedió."
#56 Hay informes de que en Mexico se usaba para robar. Dejas atontada a la víctima y la desvalijas. Si los informes son fiables o no, ya no sé yo. Es una droga muy peligrosa de usar así, puede haber habido muertes.
#176 ok, las voy a chequear, GRACIAS de verdad por el enlace. En ese mundillo hay poca cosa fiable, y además efímera. Soy usuario ocasional de ciertas sustancias, e internet es una joya para algunas imposibles de encontrar. Gracias de nuevo y un abrazo!
#168 pues las drogas las mandan. Siguen con su sistema de escrow y de karma, y ya te diré si llego a ejecutar alguna devolución, de momento me ha ido bien en 5 pedidos. Claro que hay scammers, o al menos lo parecen por lo que ofrecen...
#131 Silk Road está abierto. Yo he realizado pedidos el mes pasado. Con estramonio silvestre puedes drogarte e incluso matarte, pero no podrás extraer escopolamina para drogar y violar a vírgenes incautas. Salvo que seas un quimiquillo, y en ese caso tienes mejores diversiones...
#98 Nadie niega que hayan denuncias falsas.
Lo que se niega es que la justicia no esté gestionándolas bien en la mayoría de casos. Y sin con eso se están salvando a mujeres de ser asesinadas, vale la pena, de largo.
Luego tenemos usuarios afines que todos mas o menos conocemos que insultan impunemente.