#27 Gracias por confirmar lo que acabo de decir. El del artículo escribe algo, a ti te afecta de una manera. Yo escribo algo, tu entiendes lo que quieres.
Para que conste: Lo que se percibe, no lo que se lee en el artículo, es lo que es subjetivo. Lo que percibes de las noticias, como dice el artículo, te puede agobiar, o sencillamente ser una información más, que no te afecta (indiferencia). El artículo dice lo que dice, tu percepción del mismo es sesgada (siempre lo es) solo que en tu caso, por lo que se ve (y te lo dicen en #40 también) tienes un sesgo bastante acusado.
#32 Pues depende, si conoces su situación familiar, efectivamente tienes información suficiente como para juzgar su situación con mayor criterio. Pero si alguien escribe un artículo titulado "soy retrasado" y en meneame alguien dice, simplemente leyendose el artículo "este tio no es retrasado, a mi me han dicho toda mi vida que soy retrasado y no era cierto, y el artículo establece estigmas negativos así que voy a votar erronea" pues pensaré que está diciendo tonterias. El tema es que, teniendo en cuenta que no sabes absolutamente nada sobre el autor, si podemos establecer que él conoce su situacion mejor que tu, y teniendo en cuenta que has saltado tras leer las 4 primeras palabras y has establecido unilateralmente que el autor está generalizando sobre tu situación cuando no es cierto, creo que puedo afirmar sin miedo a equivocarme que estás meando fuera del tiesto.
#28 ¿Entonces tu vienes aquí a quejarte de que el autor está haciendo generalizaciones sobre ti (cuando no es cierto) pero tu te permites el lujo de decidir que conoces la vida del autor mejor que el mismo?
#15 Precisamente, me parece un artículo cojonudo para evitar la estigamtización de las personas con ansiedad. Donde se explica de manera clara lo que es y que la provoca.
#18 creo que la asociación la ves tú, no es matemática. Pero bueno, es un claro ejemplo de que la percepción es subjetiva, que es de lo que va el artículo, y por eso a unos les agobia y a otros les causa indiferencia.
Yo ansiedad como tal nunca la he llegado a padecer tanto, pero si la depresión. Nunca he tomado ansioliticos ni nada parecido y me enfrentado a los problemas cara a cara, pero como dice #6, aunque supere los problemas, tiene una apatía brutal haciendo cosas o relacionándote con la gente, tu cerebro te impide disfrutar de cualquier cosa, hagas lo que hagas.
El problema de esas herramientas es que muchas veces no funcionan, están ahí pero a veces no sirve de nada aplicarlas o te hartas de intentar tener el control de la situación porque es de seguro que no puedes. Y no hace falta tomar ansioliticos, hay maneras de tapar la ansiedad de forma más delicada: usar compulsivamente en el smartphone, hacer deporte, comer azucares o carbohidratos refinados, ver la tv, escuchar música, juegos online, apuestas, etc, etc.
Las únicas posibles opciones para tratar estas patologías es dormir mejor. Es lo único que funciona.
#18 Es que no se está haciendo ninguna asociación, insisto. El autor habla de su experiencia personal, y él (que supongo que conoce su situación mejor que tu) considera que él (no tu) tiene cobardía crónica. Desde mi punto de vista no se está haciendo ninguna asociación, y creo que estoy siendo perfectamente educado. Te pido que respetes tu a quien considere que lo que dices no tiene ningún sentido, que también tenemos derecho.
#15 En asociar la ansiedad con ser un "cobarde crónico"
No. Cuenta su experiencia personal, siendo un cobarde crónico que vive con ansiedad. La asociación la haces tu, no el autor.
#6 Llámame loco, pero a lo mejor, y solo a lo mejor, el artículo no está hablando de ti. A lo mejor el artículo está hablando de otra persona que vive con ansiedad, igual que tu, pero no necesariamente por las mismas razones que tu, así que ya me contarás donde está lo erroneo o sensacionalista.
#67 Por favor indícame dónde me dedico a decir mi sexo para dar fuerza a mi argumento.
Señalo lo evidente, que los comentarios son cada vez más hostiles.
#77 A ver que no te enteras. El PSOE no son "los míos" jamás los he votado y dudo mucho que lo haga alguna vez.
Lo único que yo digo es que es lógico que los que gobiernan la sociedad sean reflejo de la misma y que, por lo tanto, es normal que haya paridad.
Y cómo muchos argumentan que hay mujeres a las que se promociona "por cuota" y que no son "las mejores" ocurre exactamente lo mismo con hombres porqué sólo hay que mirar los ministros que ha tenido este país para darse cuenta que ha habido muchos inútiles, cuando no corruptos y además chorizos, El mejor ejemplo es el gobierno de Aznar del que creo que no queda ningún ministro que no haya pasado por los juzgados. Si esos son "los mejores" apaga y vámonos.
#72"Eso, mejor que roben "los tuyos""
Si de mi comentario #57 sacas esa conclusión la verdad es que tienes un grave problema de comprensión lectora.
Vuelve a leerlo a ver si lo entiendas, anda.
#104 Yo no he hablado del "estupor", que es claramente el tipo de cosas que no pertenecen ni deberían pertenecer a una noticia, porque son juicios abstractos y generales sobre el sentimiento de muchas personas. Sin embargo, sí he hablado de los hechos concretos que afirma, como que llevaron antorchas o que hay organizaciones que han pedido responsabilidades por autorizar dicha marcha. Tales hechos son fácilmente contrastables en otros diarios que hablen de la misma noticia.
#258 --456958-- 
