El tema es que se estaba montando un pollo guapo en ambos carriles y lo cierto es que el elemento este tenía espacio de sobra para volver, yo estaba tras el cuarto coche que estaba montando la caravana, pero es que se empezaban a sumar coches en el izquierdo y a mí que dejaban en una situación un tanto expuesta, entre el cuatro y el quinto.
#74Es cierto que el hecho de remunerar mejor un puesto de responsabilidad no genera una reacción automatica y simple mediante la cual se reduce la corrupción. Pero si lo hace de una manera estadística
Eso es falso. Tienes la estadística que lo demuestra?
incrementar la remuneración a un gestor, reduce el riesgo de que se sienta tentado a actuar de mala fe, para beneficiarse personalmente.
Eso también es falso. Puedes demostrar tu afirmación?. Yo tengo muuuchos ejemplos que lo desmienten.
Si el notario ganase el SMI, podría verse tentador a ser directamente corrupto
Una persona de esa calaña si ganará 100000 solo cambiaría que sería aún más corrupto. Se corrompería a cambio de beneficios mucho mayores causando mucho más daño.
Una persona de esa calaña simplemente jamás debería ser notario.
El hecho de que os negueis a ver un mecanismo tan evidente, me hace sospechar
Es un mecanismo absurdo sostenido a base de falacias.
Que a tí eso te parezca "evidente" a pesar de la gran cantidad de casos que te desmienten lo demuestra.
#74 Además remuneraciones altas significa atraer a más gente al puesto, y luego si tienes un buen proceso de selección, a mejores trabajadores. Aunque el proceso de selección en la política es claramente defectuoso (pero no es que conozca uno mejor).
#45
Precisamente suelen ser los conservadores y católicos los más corruptos.
Me temo que tu comentario es muy erróneo, adolece mucho de falta de rigor, además de estar muy alejado de la realidad, y ciertamente cercano a dogmas y mantras de la propaganda de siempre.
#24 Eres tu el que ha decidido que no es el papel del estado el prohibir aquello que es nocivo. Por esa regla de tres adelante con las armas, la prostitución, el conducir sin cinturón y sin limite de velocidad, la desregulación de las medidas de seguridad laboral (si un trabajador firma que le dan igual a cambio de 200€ más al mes)...
La marihuana puede aumentar los problemas pulmonares, de salud mental, la inseguridad en la conducción, etc. Me opongo a su legalización sin un montón de estudios previos, como a cualquier medicamento, con la diferencia de que un medicamento es para cumplir una función sanitaria y la maria es "para echarse unas risas". Ponte un monólogo
#74 que si que el problema es la palabra transtorno y transtornado por la RAE.
Todo lo reduces a eso, y estás muy equivocado, en el mismo momento que te avergüenzas de decir y reconocer que eres autista el problema eres tú y eres responsable de que los demás no aprendan las realidades cuando uno mismo esconde lo que es.
Y como te he dicho baja el tono que a otros que te han llamado discapacitados que es peor que transtorno no vas con tantos humos.
Y no, no he terminado de leerte porque solo repites lo mismo para intentar darte la razón a tu mismo engaño.
Y no digas la tonteria de que me avergüenzo porque tú has estado escondiendo lo que eres cosa que yo nunca he hecho.
#72 creo que muy poca gente y más en entornos de salud mental teas etc usa la palabra transtornado en su lenguaje.
Yo me considero TEA o autista según la confianza con la persona, porque es lo que soy. Y si te he hablado como neurotipicos es; primero porque hablas de neurodivergentes en tercera persona, segunda porque ocultas que lo ers y dices que es un tema que conoces de cerca, no lo conoces si lo eres lo vives y tercero porque entras entras en los típicos, tópicos de que los autistas son genios, das a entender que la mayoría tiene altas capacidades o no.
Me da igual que haya 12 autistas aquí como 200, ojalá todos los que lo son contaran su historia para que se quitaran tantos mitos sobre nosotros, nos dejarán de infantilar o usar como blanco fácil para soltar la frustración, que con otros usuarios no gastais y ponéis más el freno a la hora de hablar.
Deberias hablar con tu entorno si usa el término transtorno como transtornados no es culpa de ellos no conocer algo, pero si obligación nuestra da a conocer nuestro día a día y en que están equivocados para que en un futuro no tengan ese tipo de lenguaje que puede molestar a otras personas y si tú mismo llamas transtornados y los que sufres un transtorno como me has preguntado tienes un problema de aceptación muy grande de tu propio yo.
Y si hay autistas cuyo grado y tipo es tan grande que los que usan lenguaje capacitistas le pueden llamar o pensar cómo transtornado, es que yo misma en una grave crisis llegó a tener transtornados mis sentidos y qué? Es una realidad de mi vida, forma de ser y de mi yo.
He visto que poco has leído mi mensaje y mucho has ido a atacar cuando me hablas en masculino y si eres tan autista como dices ser deberías haber visto mi genero y no pensar que solo existen los autistas hombres y las mujeres autistas somos personas casi mitologícas.
Y si estamos diagnósticados es por algún rasgo y no precisamente por la altura, color de ojos etc sino porque hay un comportamiento que se sale de… » ver todo el comentario
#20 No hay estudios de pacientes consumidores habituales que hayan empezado en la edad adulta para descartar que el consumo cronico en un cerebro desarrrollado no es dañino. La ausencia de estudios de seguridad no indica seguridad.
La legalización oara adultos aumentará probablemente el acceso que tienen los menores de edad a la misma
Ademas si se ha demostrado que la marihuana se asocia a la esquizofrenia y brotes psicóticos, tanto a la existencia de los mismos cómo a que se den en más jovenes, es probable que haga que éstos sean más violentos y frecuentes www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&
Ni que decir que la escasez de estudios sobre la seguridad en el cannabis es el gran aliado de los defensores de la legalización: pero a poco que excarbas puedes empezar nver que quizas es tan malo para los pulmones como el tabaco:
"The frequency of chronic cough, sputum and wheeze and the presence of airway mucosal inflammation, goblet cell and vascular hyperplasia, metaplasia and cellular disorganization are similar between cannabis smokers and tobacco smokers."
#66 pues sabrás que nosotros repetimos una y otra vez cuando dicen que es una enfermedad que no, que es un transtorno. Y desde muy pronto tanto a nosotros como a familiares nos hacen saber diferenciar entre transtorno y enfermedad por lo que igualar transtorno con enfermedad es algo totalmente incorrecto.
Y no nos importa que nos llamen TEA o autistas (cada uno usa su término), ponéis el tabú desde fuera porque para nosotros es lo que somos. Lo que nos molesta es la moda de llamar autistas a Asperger a la gente a modo de insulto capacitarte y el uso de Asperger por el pasado que conlleva.
Y si lo tienes tan cerca, me imagino que conocerás la asociaciones y que no todos son el prota de la serie de Bing Bang Teory, ni todos son mega listos, introvertidos.....
No te señalaba a ti, sino en general, pero parece que de esto, como en los documentales los que tienen mas potestad para hablar son los padres y familiares y no los propios implicados.
Sabemos que algunos somos excéntricos, otros tienen un grado mayor y tienen interacción mínima, otros que son no hablantes pero con interacción a las personas cercanas, otros más asociales, otros sociables pero con otras características del TEA, otros que están entre el TEA y el ACI sin casi diferencias.
Lo que quiero decir que ni es una incapacidad para todos como dice uno, ni todos son mega, genios sino que hay miles de perfiles, como miles de perfiles tienen los neurotipicos.
Otra cosa dentro de los neurodivergentes no sólo están los TEAs.
Y solo daba mi punto de vista desde dentro no como familiar ni como conocido, pero es un tema en el que nunca nos preguntan o nos escuchan.
#64 Lo dicho, hablas como un sociólogo, así que todo apunta a que lo eres.
Que el DSM haya cambiado de criterio sobre un diagnóstico no quiere decir que vaya a cambiar sobre el resto de diagnósticos. Utilizas un argumento bastante pobre.
Conozco bien la corriente de la antipsiquiatría. Podría demonizarla diciendo que la Cienciología la utiliza como gancho para captar adeptos, pero también sería un argumento extremadamente pobre.
La cuestión es que todo se trata de un juego retórico por el que una persona que no llega a un baremo de normalidad, se le aplica la etiqueta de diversa. De ahí el eufemismo de "diversidad funcional" para lo que anteriormente era discapacidad y antes de eso, subnormalidad.
También podemos apelar a la evolución y afirmar que todo son mutaciones fruto de la misma y que por tanto, cualquier condición que se tenga, es perfectamente "normal".
Así, cuando una persona tiene un cáncer, podríamos decir que sus células se comportan de manera diversa, no normativa y que el cáncer no es una enfermedad sino una forma que tiene la naturaleza de expresar la vida.
Igualmente cuando un niño nace sin una extremidad, apelaremos al homo mesura para decir que la culpa del estigma de su discapacidad, es no vivir en una sociedad donde a todos nos falte precisamente esa misma extremidad.
Lo que pasa es que existe una cosa llamada campana de Gauss que sirve precisamente para evaluar cuando algo entra dentro del rango de la normalidad y no.
Si las capacidades de una persona autista no le permiten vivir en sociedad porque sus capacidades están fuera del rango normal de capacidades, es lícito decir que está enfermo.
Enfermo respecto a la sociedad en la que vive.
Y ese es el kid del asunto.
Decir que la enfermedad es social, es obviar que todo ser humano se desarrolla en un contexto social. Y pensar que las limitaciones de una enfermedad son lo mismo que el color de la piel o el largo del pelo, es falso.
La enfermedad no es una característica, es una limitación.
#15 Cuando ves que el tratamiento que reciben muchas personas con ese "trastorno" está basado en aprender conductas sociales para "que no se note", que es básicamente lo que se hace, te llegas a preguntar si realmente será un trastorno o si es, incluso, un trastorno sobrediagnosticado. Más cuando ves que el problema se basa básicamente en su asimilación de los constructos sociales para encajar en una sociedad construida sobre unas bases totalmente manipuladas contrarias a la biología de las personas.
Dentro de los razonamientos que he llegado a hacer sobre el tema si que me he preguntado hasta qué punto qué nivel de TEA puede ser reconocido realmente como un trastorno. Que tu sobrino haya tenido que aprender a reconocer la ironía porque no es capaz de entenderla o que tenga una hipersensibilidad a los sonidos explosivos y tengas que huir de un espectáculo de pirotecnia en es una cosa, que un niño de su grupo no sea capaz de manifestar a sus padres en la intimidad de su casa que tiene hambre es otra.
#3 no y sí. El espectro autista es grande, y tienes personas como dices más abajo que simplemente las podemos percibir como rarillas o peculiares y que hacen una vida bastante normal y luego tienes casos graves que los convierte en dependientes.
El tema es que, como familiar, prefiero que se trate como trastorno y cuando llegues al médico puedan decirte algo que no sea "es neurodiversidad vete a tu casa", y si el caso es grave que la familia reciba soporte económico y social.
#15#3#8 No entiendo esa manía de no querer ver la luz del sol.
Una persona con autismo, objetivamente, tiene un desarrollo peor a la hora de expresarse, comunicarse, emitir o entender sentimientos que una persona sin autismo. Llámalo neurodivergente si te ofende decir que es una enfermedad, pero seguirá siendo un síntoma de que "algo no funciona bien" en esa persona. Y la mayor prueba de ello es que las personas que tienen un hijo autista tratan de ayudarlo en su desarrollo con mil cursos, ejercicios y demás, como es lógico y normal.
Eso no significa que haya que estigmatizarlos ni encerrarlos en un castillo, pero es que ya llega un punto en la sociedad de hoy en dia en que nos empeñamos en esconder las cosas bajo eufemismos infantiles.
#3 Respeto tu opinión porque el término autismo es un cajón de sastre donde caben muchas particularidades.
Ahora bien mi hija va a un colegio con una vía TEA y por desgracia muchos de los chavales TEA tienen trastornos muy incapacitantes.
EDIT: llámale trastornos o llamarle X pero equivalen a problemas que les van a poner la vida muy cuesta arriba.
#7 hay grados y tipos. Y si hay tanta gente diagnosticada de adulta es que para muchos no es discapacitante.
Y si es así ¿por qué no la tenemos todos aprobada aunque sea un mínimo? #3 Y por otro lado un transtorno no es una enfermedad. Y cada Tea te va a dar su opinión distinta a estos términos, y cada cierto tiempo y nuevos conocimientos hay diversidades de forma de llamarse, entenderse y querer ser nombrado.
Hay tantos neurodivergentes distinto como neurotipicos distintos, así que dejad de meter en saquitos e irrealidades vistas en series y películas.
También hay neurotipicos brillantes ACI y de bajas capacidades que no encajan en la sociedad.
El tema es que se estaba montando un pollo guapo en ambos carriles y lo cierto es que el elemento este tenía espacio de sobra para volver, yo estaba tras el cuarto coche que estaba montando la caravana, pero es que se empezaban a sumar coches en el izquierdo y a mí que dejaban en una situación un tanto expuesta, entre el cuatro y el quinto.