#27 Pues como catalán que soy yo también y sin afán de personalizar, pues no te conozco ni sé ahora mismo nada sobre tu historial en Menéame, te diré que en mi opinión lo orgulloso que se pueda estar en Catalunya sobre lo que dices, se ve completamente eclipsado por aquello que lo sustituye, que es igual o incluso más vergonzante en los peores términos políticos, corrupción incluida. Y eso por decirlo de un modo muy generalista para no entrar en específicos de la política catalana en los que sospecho no estaríamos de acuerdo en absoluto.
Si que tengo cierta idea del historial de #5. Si no me equivoco es votante del PP, algo que nunca ha tenido miedo de decir y de defender en Menéame. Yo no soy votante del PP aunque respeto a quien lo hace, pues ese es su derecho. Otros, en lugar de eso corréis a llamar fascista (deberíais repasar lo que es el fascismo) a quien no piensa lo que creéis que está mandado pensar en nombre de vete tu a saber qué síndrome de superioridad moral y, para colmo, ponéis a Catalunya como ejemplo político lo cual, siempre en mi opinión, es una broma de mal gusto. Y mira que podría llegar a aceptar en ciertos términos algo de orgullo social y a regañadientes (como te imaginarás yo no soy independentista, pero conozco a muchos que aunque en mi opinión se equivocan, lo son a buena fe, y eso también lo respeto), pero, ¿orgullo en términos políticos? Por favor.
Claro que tal vez (insisto en que no lo sé, no te conozco), seas de aquellos que consideran catalán y moral sólo aquello que les baila el agua, siendo todo lo demás fascista y apolillado, un catalán sin tierra o un apátrida moral (así me han llegado a tildar).
En definitiva, que comparezco aquí en respuesta a tu comentario como catalán que soy yo también, para decir que lo que veo en Catalunya a mí no me hace sentir nada parecido a orgullo. Más bien resignación y una sensación de espejismo social. Para decirlo más claro, si el PP es malo, JxCAT no es mejor (de hecho han sido aliados casi siempre). Si Podemos ha perdido su esencia de izquierdas, ERC nunca la tuvo realmente desde hace 20 años por lo menos, y a la historia de todos ellos me remito. Lo único que tienen de original ahora es el independentismo, y parece que eso para muchos ya justifica cualquier cosa. Pero lo "fascista" y lo retrógrado está, siempre en España. En Catalunya, jamás.
No me lo trago, lo siento.
PD: y para que quede claro, por mi ocupación profesional el tema del 155 me ha afectado negativamente y no me hace ni puta gracia. Lo digo por todos aquellos de gatillo fácil que acusan así por las buenas a los que dicen algo como lo que yo he dicho de querer el 155 para "joder a los catalanes" , cargarse Catalunya o alguna lindeza similar.
#10 En efecto, el 3,75% de la población contribuyente, esto es, a partir de rentas de 60000 euros, ya paga aproximadamente el 36% de todos los impuestos recaudados por IRPF* (recordemos que su base imponible abarca todos los tramos márginales básicos, esto es, del 19 al 45%). Si a estos les añadimos los que rentan por encima de 30000 euros, la cifra de aporte ya se nos va al 72% del total. www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria
Sin embargo, si les subiéramos el tramo marginal más alto, el del 45%, al 100%, a las rentas por encima de 60000 euros; es decir, si se lo subiéramos al punto de la confiscación total, apenas recuadaríamos 30.000 millones de euros extra (comparemos con los más de 26000 millones de euros adicionales que espera recaudar Sánchez).
Pero es que el PSOE "solo" subirá 2 y 4 puntos de los tramos máximos del IRPF, y solamente a las rentas de más de 130000 y 300000 euros anuales, respectivamente. Estas rentas, en conjunto, solo suponen un 0,5% de los contribuyentes. La AIREF nos ha calculado lo que se ingresaría por ahí: solo 250 millones de euros (frente a los igualmente escasos 328 que calculaba el PSOE). www.meneame.net/c/26703692
Si seguimos los mismos datos de la AIREF con respecto a otras partidas de las que espera recaudar el gobierno estos son igual de desalentadores para la recaudación.
Por tanto, la única posibilidad recaudatoria que cumpla con esos objetivos es ampliar los tramos imponibles hacia rentas más bajas, eliminando deducciones y exenciones, incorporando nuevos impuestos... que tendrá que ir rectificando el gobierno conforme transcurre la legislatura. O eso o simplemente abandonar toda esperanza de reducción del déficit y ampliarlo ampliamante. Esto último es lo que creo que el gobierno de Sánchez hará, para no hacer un renuncio con su palabra del programa electoral.
#2 De verdad que es alucinante lo ingénuos que sois, siempre pasa lo mismo:
Hacen políticas populistas de que se "va a pagar todo subiéndole impuestos a los ricos", hacen presupuestos aumentando por mucho el gasto, pensando que van a recaudar mucho más, llega la realidad y resulta que por castigar a los que más ganan estos dejan de tener incentivos para trabajar tanto, la recaudación se mantiene o incluso disminuye, adivina que pasa a continuación... sí, subidas de impuestos para todos.
Cuando dejéis de comprar el argumentario de la ENVIDIA, avanzaremos, que por cierto, los ricos ya pagan mucho más en proporción que la clase media.
#2 En el Ejido lo que debe haber es una epidemia de imbecilidad.
Es como si vives del narcotráfico y te quejas de la inseguridad ciudadana.
Si tienes un auténtico ejército de más de 25.000 inmigrantes currando y estás al lado de África ¿Qué esperas? ¿Que no haya efecto llamada?
Oye, que diversifiquen la economía y se dediquen al I+D+i. Ah no, que son una manada de paletos... En fin.
#83 Aprovecho para comentarte, ya que @Ze7en va por mi perfil votándome negativo, incluso el comentario #86 donde te doy la razón en gran parte de tu exposición, verás que no es posible hablar correctamente con un fanático del negativox, donde además, los @admin ni están ni se le esperan (seguramente tarden dos días en ponerme el strike para que no se note tanto) ni siquiera para aplicar las normas que ellos mismos redactaron:
Por cierto, ¿como veis este código?
var counter = 0;
function downVoter () {
var selectorDown = document.querySelectorAll('a.vote.down')[counter];
selectorDown.click();
console.log(selectorDown);
counter++;
}
var interval = setInterval(function () { downVoter(); }, 120000);
Os explico como va -> váis al perfil de un usuario -> F12 -> consola y pegáis y ejecutáis esto, automáticamente votará negativo todos los comentarios del usuario dándole un margen de 2 minutos entre voto y voto.
#22 voy a guardar tu comentario para compararlo con el que soltaras defendiendo la medida a capa y espada cuando sean tus amiguitos de vox los que decidan retirar el per
#2 el mundo rural es un parque de atracciones que abre los fines de semana y tiene que conservarse en letargo e hibernación para que se vea bonito y virginal en las fotos del iphone
Si, en efecto. En cuanto a altura moral ese terrorista está muy por encima de otros terroristas como Aznar, Zaplana, Aceves, M.Rajoy, Fernández Díaz, Corcuera, Aguirre, etc....
El primero era un peón en una organización terrorista. Los otros orquestaron un terrorismo distinto. Por cierto, si hoy ETA matase a alguien del PP, el champagne se descorcharia en Génova 13, no en Euskadi.
Brindarían y se frotarian las manos pensando "mayoría absoluta, mayoría absoluta...."
#25 Los meneantes cavernarios son un lastre para meneame.net y para Internet. Muchos de ellos son trolls a sueldo, también supongo que los habrá militantes de partidos del régimen que intentan que la gente vote a sus partidos.
Son un problema para la salud de la comunidad. Una manifestación como la diada que aglutina a centenares de miles de personas debía ser portada pero por su culpa, casi nunca lo es. Eso me ha obligado a votar negativo a noticias y artículos que de no ser por estos trolls, no los hubiera votado negativo.
¿Por qué tiene que aparecer una manifestación unionista de 30.000 personas en portada y una de un millón no? ¿Por qué algunos tratan de censurar opiniones como la mía y piden respeto y que no votes negativo a opiniones como las suyas?
Estoy seguro de que en este tema hay dinero mal gastado, pero decir alegremente que el "gasto en personal" o "gastos corrientes", (agua, luz....), No es dinero destinado a las mujeres que lo necesitan, es muy atrevido si no se analiza caso por caso. (Supongo que hay pisos tutelados o atención sicológica, por ejemplo).
Como decir que el gasto en "vestuario" es que una se fue de compras, o que como "hay 4.275€ con concepto “combustible” es que le pagamos la gasolina a "algún todoterreno antiguo"
Más que un análisis medio serio, esto tiene un tufo ideológico que tira patrás.
#64 porque la sociedad se ha construido en base a la superioridad del hombre blanco sobre el resto, y por debajo queda todo lo demás. Eso genera en la sociedad una concepción sociológica en la que el hombre blanco se siente con el poder suficiente y capacidad para imponerlo sobre el resto, mientras que ese resto, en el que se incluyen las mujeres asumen de manera inconsciente esa superioridad, aceptando incluso la dominación. Evidentemente, esto crea tensiones y reacciones, que vienen a ser las distintas lochas sociales, entre las que se incluye el feminismo.
Dicho lo cual, repito, ese dato que tú has dado es una reacción violente a un problema doméstico.
"Además del poco tacto que el periodista demuestra tener, podemos ver cómo el indigente refleja perfectamente la situación de una persona desesperada, sin nada, la única cosa que pretende aclarar al reportero es que no tiene drogas. A pesar de todo Ciudadano Cake con muy pocos escrúpulos, le pregunta: “¿Pero sabes que lo que estás haciendo está mal no?”.
Vamos todo un ejemplo de periodismo al que tú defiendes.
www.meneame.net/story/para-sirve-ultimo-agujero-zapatillas
www.meneame.net/story/sabes-sirve-ultimo-agujero-zapatillas
El buscador no es un adorno.