#14 Después de haber vivido en 5 países en los últimos 8 años mi impresión es que Alemania, al igual que los países nórdicos, se diferencia de nosotros en el sentimiento de sociedad y el pensamiento comunitario.
En España (y mayoría de países mediterráneos) cada uno va a su bola. La gente se mete a política para sacar tajada y robar esta socialmente admitido; me sigue impresionando cuando vuelvo que la gente se jacta abiertamente de haber pasado muebles en el carrito de IKEA sin pagar, de haberse comprado el coche Xmil euros más barato por noseque chanchullo con los impuestos o de conocer un truco para colarse en el metro. Te sorprende que la gente considere la bandera regional y la nacional como cosas enfrentadas. España es un país donde la gente se queja cuando las cosas le van mal y cuando se le arreglan se le olvida todo y de todos. Donde se esgrimen argumentos “revolucionarios” para justificar decisiones motivadas sola y exclusivamente al beneficio personal (como la descarga de material contra la decisión de su propietario intelectual o la falta de implicación en al vida política). Donde el éxito profesional y económico están mal visto y son motivo de envidia, donde se rallan los Porches por ser Porches y donde los ricos, da igual como hayan conseguido su fortuna, son los malos que deben pagar los platos rotos de una crisis en la que muchos de ellos fueron los únicos que se arriesgaron a emprender mientras el resto se alimentaba de la carroña que dejaba a su paso el boom inmobiliario.
Hasta que España no sea un país donde todos remamos en la misma dirección la mera comparación nos hace parecer patéticos.
"Ford asombró al mundo en 1914 ofreciendo un salario a sus trabajadores de 5 dólares al día, que en esa época era más del doble de lo que cobraban la mayoría de estos empleados. Esta táctica le resultó inmensamente provechosa cuando los mejores mecánicos de Detroit comenzaron a cambiarse a la empresa Ford, trayendo con ellos su capital humano y experiencia, incrementando la productividad y reduciendo los costes de formación"
Hay que tener ganas de meter cizaña en cualquier noticia seguridad en el entorno personal soltando un "pues yo tengo Linux y no necesito nada de eso".
Voy a hacer de abogado del diablo, exponiendo un hecho muy objetivo: los controles de seguridad a nivel de sistema operativo existentes en Windows Vista/7 son los mismos o muy parecidos a los que existen en cualquier distribución GNU/Linux moderna. Sistema de ficheros con ACLs, superiores a las que por defecto se pueden implementar en EXT3, operación en modo de usuario sin privilegios UAC equivalente al modo de trabajo que ofrece SUDO, protección DEP/ASLR equivalente a la que ofrecen ExecShield o PaX en Linux, etc. El motivo para usar Linux o no usarlo, respecto de las actuales versiones de Windows 7/2008, desde luego, no puede ser meramente la seguridad, puesto que esto sería falaz. Serán económicas, serán éticas ... pero "la seguridad" no es una de ellas, y si se esgrime, se está faltando a la verdad.
De hecho, hoy en día la inseguridad del lado del usuario se centra en ataques a la navegación mediante el uso de plugins adicionales ( flash, acrobat, java ... ) y en la credulidad del usuario: es decir, en "ejecutar lo que sea".
Y esos riesgos son los mismos en Windows que en Linux, es decir, los plugins son los mismos, los fallos suelen ser cross-platform, y el método de explotación parecido, hasta que se cae en el SO donde la elevación de privilegios es diferente, pero igual de probable. Evidentemente, la diferencia está en que "nadie" de forma organizada los explota para Linux porque su mercado es marginal.
En cuanto al usuario "ejecuto-todo", el riesgo es el mismo en Linux que en Windows. Es decir, si eres un "killer user" que haces dobleclick a lo que te llegue, vas a infectar lo mismo un Windows 7, que un Ubuntu 10.04
Por ello, debido a que los ataques vienen, bien desde la navegación ( aprovechando plugins no actualizados, o exploits 0day ) o bien del "usuario kamikaze", son necesarios mecanismos que prevengan al usuario de su propia "estupidez", bien de no actualizar el sistema, bien de navegar por sitios potencialmente peligrosos, bien de hacer doble-click a todo.
No obstante, dicho sea de paso, incluso en el usuario muy preocupado por la seguridad, aunque la ventana de exposición al riesgo sea mínima, debido a que el ataque debería venir de un "sitio presumiblemente seguro". Es decir, que colasen un 0day para firefox en "www.google.com", un antivirus residente y un firewall proactivo, son complementos interesantes, que pueden reducir aún más el riesgo para el usuario "aventajado" y minimizarlo considerablemente para el "usuario kamikaze".
Dicho todo esto, la acción de Zone Alarm es para no instalar ese software en la vida.
El problema de Linux es bastante mas complejo que mejorar la GUI y reducir Distros. ¿Por qué Linux lleva décadas intentando atraer a un 1% mientras que Firefox ha conseguido cerca de un 30% en un par de años?
Para que la gente pase de una aplicación propietaria a otra libre debes darle tres cosas,en mi opinion:
-Clon de la aplicación propietaria.Lo mismo==Entorno similar,Herramientas similares,etc..
-Compatibilidad con la aplicación propietaria.
-Extras de las que no dispone la aplicación propietaria.
Ejemplo Firefox vs IE:
-Clon.Firefox tenía una GUI similar a IE (boton adelante,atrás,Historial,barra de direcciones,..) e igual de completo (soporte Javascript, Flash, etc..).
-Compatibilidad.Firefox navega por la Web sin problemas ni cuelgues.
-ExtrasPestañas.
Resultado: Cambiar de uno a otro no fue traumático."Ey si funciona igual que IE"(dije yo al instalarlo por primera vez). "Sí, pero con pestañas"(me dijo mi amigo).
Durante un tiempo lo manejé sin hacer uso del Extra de las Pestañas,solo porque era Libre y eso era Cool, pero poco a poco se adueñaron de mi vida. Como a muchos.
Ejemplo Linux vs Windows:
-¿Clon?El entorno no es similar. Un Usuario de Windows que salte a Linux buscará una carpeta C:Linux y C:Archivos de Programas. "¿Que es eso de /Home y de /Var?¿Dónde se me ha instalado la aplicación?",se preguntará el usuario.Llamémosle Noob,pongámoslo a parir, pero este Noob en 24Horas estará reinstalando Windows de nuevo. Por supuesto,otros, los realmente interesados, buscarán en Google, leeran Manuales,pero en este camino ya se han perdidos un buen % de posibles usuarios.
La ley del mínimo esfuerzo es aplicable al cambiar un Sistema Operativo por otro. "Si para entender lo básico necesito perder horas en Google,¿Cuanto necesitaré para un problema con los "drivers de mi tarjeta de audio"?", se volverá a preguntar otro porce… » ver todo el comentario
#3 por experiencia propia cuando intento hablar con la gente lo que veo es que se conforman con la vida que tienen, temen perder lo que tienen y creen que si no piensan en ello no les pasara nada malo.
Luego cuando pasa algo grave, como la crisis económica, o el despido, o que pierdan todo en un accidente... entonces se ponen a quejarse "¿¿por qué a mi?? ¿¿qué he hecho para merecer esto?? ¿¿por qué me castigan??"" y siguen sin querer pensar en el hecho de que sus acciones tienen consecuencias.
Eso si cuando intentas hablar con ellos te llaman loco comunista o pesado, y cuando les dices "ya te lo intenté decir" entonces se ofenden. Humanos, sigo sin entenderlos.
En España sólo puedes criticar y/o reirte de un varón de raza blanca entre 30 y 55 años. Meterse con cualquiera del resto es diabólico, xenófobo, homófobo, sexista, racista y no sé cuantas cosas más, todas pecados gravísimos...
Hoy en el programa callejeros van a hablar sobre mujeres vagabundas. Las mujeres vagabundas son apenas el 15% de los vagabundos y van a tener un programa dedicado sobre ellas. Pero claro si están en la calle es por que son víctimas de la sociedad machista.
El 85% restante de los vagabundos son unos vagos y unos inútiles, si están en la calle es por selección natural.
Estoy seguro que si hiciesen un reportaje de "hombres en la calle tras un proceso de divorcio" no se emitiría nunca, por machista.
El terrorismo es el enemigo ideal: todos podemos ser terroristas, cualquier acto puede ser terrorista, es imposible vencerlo y justifica cualquier cosa.
Qué importa eso en un país donde el modelo de éxito consiste en ser un paria iletrado que a base de chapuzas, a base de untos y a base de malas artes acaba haciéndose rico y ostentando su riqueza.
En un país donde el que monta una empresa y gana dinero es sospechoso de ser explotador porque si es empresario algo habrá hecho.
Qué podemos pensar de un país en el que la excelencia académica es motivo de marginación y no de aplauso.
Luego nos extrañamos de estar a la cola pero, en el fondo, España nunca ha dejado de ser un país de bandoleros ni el país de Bienvenido Mister Marshall.
Lo del G8 fue un mal sueño que algunos supieron vender muy bien pero que en nada representa la realidad.
#2 ¿turístico y de servicios? JA. Algunos creen que se puede mantener el turismo estafando a los turistas y teniendo las ciudades llenas de mierda. Pues no. Ni siquiera hay un modelo serio de turismo para atraer al turista que interesa que es el que gasta dinero no el hooligan borracho que destroza el mobiliario urbano.
"Le pedí una bicicleta a Dios y no me la consiguió. Me dijeron que es que Dios no funciona así. De modo que lo que hice fue robar una bicicleta y luego le pedí que me perdonara."
También es una estafa a la sociedad que la administración le ofrezca un trato de favor a los grandes defraudadores (por ejemplo, de hoy mismo: www.meneame.net/story/agencia-tributaria-mira-para-otro-lado-escandalo)
También es una estafa a la sociedad privatizar "Servicios públicos", cajas de ahorro, propiedad pública, etc.
También es una estafa a la sociedad legislar con nombre y apellidos ("docrina Botín", SGAE, Endesa, Osborne, "enmienda Florentino", etc.)
También es una estafa a la sociedad robarle a esa sociedad para dárselo a empresas.
También es una estafa a al sociedad la gestión ineficiente.
Es lo que tiene legislar pensando solo en el aplauso fácil y en lo bien que se va a quedar en la foto. Las consecuencias reales no le importan a nadie.
Utilidad de las bolsas "de super" una vez cumplido su propósito inicial de "traer la compra a casa":
-Usarlas como bolsa de basura.
-Para separar la ropa sucia de la limpia en la mochila cuando voy de acampada.
-Para separar los zapatos del resto de la ropa cuando viajo y solo quiero llevar un bulto.
-Ídem con el bañador y la toalla húmedos cuando voy a la piscina.
-Para meter el bocata y la botellita de agua cuando he quedado y no quiero llevar nada aparatoso.
-Para llevar la fiambrera dentro de la mochila cuando como en la universidad previniendo posibles accidentes.
-Papelera improvisada, amén de muchos otros usos improvisados.
Utilidad de las bolsas de basura sin haberlas utilizado antes:
-Tirar la basura.
Dicen que van a prohibir "las bolsas de plástico de un sólo uso" ¿no? Creo que tengo claro de cuales hablan... ¿o no?
Anda que pocas cosas existirán en el mundo más versátiles y que te sacan de más apuros que las bolsas del mercadona y similares. Ni un clip y un chicle en manos de McGyver, oiga
Propongo nacionalizar todos los productos y servicios fundamentales, ya que el sector privado sólo busca el máximo lucro y no le importan los medios ni las consecuencias, le da igual si perjudica el bien común.
Luz, agua, gas, teléfono, sanidad, fármacos, educación, y vivienda. Deben ser 100% públicos, y su objetivo no debe ser el máximo lucro de unos pocos sino el bien común.
No podemos permitir que el capital se siga imponiendo al pueblo. Que la plutocracia continúe aplastando la democracia.
Primero JAVA (como todos), luego ASE (Android Scripting Environment - code.google.com/p/android-scripting/) con el que puedes usar Lua, BeanShell, Python, Perl, JRuby, Tcl, JavaScript y Ruby para hacer scripts, luego App Inventor (appinventor.googlelabs.com/about/) aunque aún no está disponible para todos (estoy impaciente) es apto hasta para los no-programadores... y ahora PHP (bajo ASE). Impresionante. Le lleva años de ventaja a la competencia. ¡Viva el software libre!
Algunas veces las exigencias de los grupos tienen su justificación.
Cuentan que entre estas exigencias los del grupo Van Halen pedían en sus conciertos que en el camerino hubiese una ensaladera llena de chocolatitos M&M (como los Lacasitos) pero con todos los de color marrón quitados.
David Lee Roth no quería ver ninguno de color marrón porque eso era señal de que seguramente algo iba a ir mal durante el concierto. Según él, si había alguno marrón implicaba una probabilidad muy alta de que hubiese errores técnicos porque eso quería decir que el organizador no se había leído bien el contrato donde además de lo de que no hubiese lacasitos marrones había muchas cláusulas y peticiones para que hubiese sitio donde conectar toda la parafernalia necesaria, niveles de seguridad, potencia, etc. sus contratos eran un coñazo lleno de letra pequeña, pero no había más remedio que hacerlo así para evitar problemas. Si después había chocolatinas marrones era porque el organizador no se había leído detenidamente el contrato ni había puesto atención a la letra pequeña, y los problemas estaban garantizados.
Machos, hacéis que me desespere. Si Merkel sale diciendo que "España puede solicitar ayudas cuando quiera" es que la cosa va fatal, pero eso sí, si Sarkozy "reafirma la solvencia española" entonces es... que la cosa va fatal igual.
No analizáis las noticias para llegar a una conclusión. Partís de la conclusión deseada y lo que analizáis es como podéis reinterpretar las noticias de modo que apoyen esa conclusión preestablecida.
¿Mi opinión personal? Que resulta "curiosísimo" que los rumores sobre la solvencia española precedieran en dos o tres días a la subasta mensual de bonos y hayan cesado en cuanto la subasta se ha celebrado... una vez alcanzado el objetivo de que España tuviera que pagar intereses más altos, beneficiando con ello a los especuladores que planeaban comprar esos bonos. Y no deja de resultar igual de curioso que esos rumores no afectaran a la demanda de bonos, que fue muy alta.
Lo dicho, resulta risible tener que leer en algunos sitios que los especuladores no existen y que son inventos de los gobiernos para atacar a los mercados, que como todo el mundo sabe son infalibles por definición...
"...Si dentro de 5 o 10 años el proyecto es un despropósito de parches, alertas, servidores al borde del colapso y cortes continuos, ¿a quién le importa? Para entonces ya habré encontrado a quien soltarle el pufo..."
Para mi estas frases resumen todo el problema de una forma muy acertada.
Yo he trabajado en vario proyectos internacionales y aquí tenemos algunos problemas de fondo:
Técnicos mal pagados
Jefes no técnicos (administrativos) y jefes comerciales, solo he visto aquí la barrabasada de comerciales “dirigiendo” a técnicos
Demasiado plug &play y total ausencia de meritocracia
Si juntas a un grupo de programadores con experiencia, se incluye algún joven sin experiencia (que en algún momento tendrán que empezar ) y se añade un proyecto correctamente planificado, es difícil que el proyecto no sea un éxito rotundo.
Si juntas a 10 becarios procedentes de diversas ramas del conocimiento (sin experiencia, que son más baratos) y los metes a hacer más horas que un reloj en un proyecto del que únicamente se sabe la fecha de entrega, lo difícil es que se entregue algo que siquiera compile.
#9
Madre, yo al oro me humillo,
Él es mi amante y mi amado,
Pues de puro enamorado
Anda continuo amarillo.
Que pues doblón o sencillo
Hace todo cuanto quiero,
Poderoso caballero
Es don Dinero.
Nace en las Indias honrado,
Donde el mundo le acompaña;
Viene a morir en España,
Y es en Génova enterrado.
Y pues quien le trae al lado
Es hermoso, aunque sea fiero,
Poderoso caballero
Es don Dinero.
Son sus padres principales,
Y es de nobles descendiente,
Porque en las venas de Oriente
Todas las sangres son Reales.
Y pues es quien hace iguales
Al rico y al pordiosero,
Poderoso caballero
Es don Dinero.
¿A quién no le maravilla
Ver en su gloria, sin tasa,
Que es lo más ruin de su casa
Doña Blanca de Castilla?
Mas pues que su fuerza humilla
Al cobarde y al guerrero,
Poderoso caballero
Es don Dinero.
Es tanta su majestad,
Aunque son sus duelos hartos,
Que aun con estar hecho cuartos
No pierde su calidad.
Pero pues da autoridad
Al gañán y al jornalero,
Poderoso caballero
Es don Dinero.
Más valen en cualquier tierra
(Mirad si es harto sagaz)
Sus escudos en la paz
Que rodelas en la guerra.
Pues al natural destierra
Y hace propio al forastero,
Poderoso caballero
Es don Dinero.
De don Francisco de Quevedo, escrito hace poco menos de 4 siglos, pero parece que fuera ayer. ¡Qué poco hemos avanzado!
) y se añade un proyecto correctamente planificado, es difícil que el proyecto no sea un éxito rotundo.
En España (y mayoría de países mediterráneos) cada uno va a su bola. La gente se mete a política para sacar tajada y robar esta socialmente admitido; me sigue impresionando cuando vuelvo que la gente se jacta abiertamente de haber pasado muebles en el carrito de IKEA sin pagar, de haberse comprado el coche Xmil euros más barato por noseque chanchullo con los impuestos o de conocer un truco para colarse en el metro. Te sorprende que la gente considere la bandera regional y la nacional como cosas enfrentadas. España es un país donde la gente se queja cuando las cosas le van mal y cuando se le arreglan se le olvida todo y de todos. Donde se esgrimen argumentos “revolucionarios” para justificar decisiones motivadas sola y exclusivamente al beneficio personal (como la descarga de material contra la decisión de su propietario intelectual o la falta de implicación en al vida política). Donde el éxito profesional y económico están mal visto y son motivo de envidia, donde se rallan los Porches por ser Porches y donde los ricos, da igual como hayan conseguido su fortuna, son los malos que deben pagar los platos rotos de una crisis en la que muchos de ellos fueron los únicos que se arriesgaron a emprender mientras el resto se alimentaba de la carroña que dejaba a su paso el boom inmobiliario.
Hasta que España no sea un país donde todos remamos en la misma dirección la mera comparación nos hace parecer patéticos.