#23 Una decisión que se debe tomar en conciencia no debe ser traspasada a las bases para convertirla en un "o estás conmigo o contra mí". Si por algo se distinguió en sus inicios Podemos fue por no tomar por idiotas a sus votantes. Eso hace tiempo que se acabó y este despropósito infantil y apresurado del referendum del chalet es la prueba definitiva de ello y de que Pablo ha perdido el contacto con la realidad.
Lo coherente sería abstenerse, pero yo voy a votar por largarlos de una puñetera vez. Ya está bien de tomarnos el pelo.
Y mientras tanto Alberto Garzón hipoteca por 200 mil euros en un piso de 89 metros cuadrados en Rivas. No, no todos son iguales.
En concreto, Iglesias lleva dos años desaprovechando de forma flagrante el mejor escenario que podía encontrarse un partido nuevo de izquierdas en toda la historia de este país. Ojalá pierdan el referendum. Sería jodido que lo mejor que le haya podido pasar a Podemos surgiese de algo tan ridículo como esto, pero es la única forma de salvar a este partido
#16 Hombre, no digo que este sea el caso, pero si un usuario escribe tropecientos artículos contando lo mismo para vendernos su moto o algo por el estilo yo si veo justificado un voto spam. La justificación que da @Derrisión si que me parece una tontería como todas las copas de un pinar.
#10 Eso es bastante relativo. Pocas mujeres marroquíes de clase media o alta, procedentes de áreas urbanas, verás vestidas con velos. Eso sí, como su familia venga de una zona mísera y rural del Rif y la mitad de la aldea se haya mudado a su barrio, es tal cual como lo cuentas.
#5 Tiene otra opción, no recurrir al FMI y aplicar un recorte total del gasto público, lo que sería un shock que en un par de años nivelaría los deficits en las cuentas pero a costa de mucho sufrimiento. Con un préstamo del FMI puede hacer los recortes gradualmente sin asfixiar la economía, aquello le da margen de maniobra. Igual cualquier cosa que haga será impopular, a nadie le gusta tomarse la medicina cuando está enfermo porque sabe mal, pero es lo que hay que hacer.
#5 El endeudamiento público debería estar prohibido... es una receta irresistible, dinero fácil en tu mandato que probablemente no tengas que pagar mientras gobiernes.
#5 Ya, el problema es que básicamente Argentina tiene el déficit fuera de control. Si no pides el crédito, el país cae mañana mismo.
A Cristina de Kichner le benefició los precios anormalmente altos de las materias primas durante su presidencia y pudo cancelar préstamos con el FMI gracias a los ingresos adicionales, pero de vuelta al mundo real, con los precios de las materias primas en su sitio, no hay ninguna forma, sea desde políticas de izquierdas o de derechas, de enderezar la economía de un país en el que los ingresos son muy inferiores a los gastos.
Por cierto, la línea política del FMI hoy en día no la veo tan clara como hace una década. No hace mucho la vi alarmar contra la bajada del poder adquisitivo de los trabajadores e incluso abogando por un aumento de los salarios mínimos. Tampoco es tan agresiva contra los servicios públicos (sí contra las empresas públicas ineficientes) como hace unos lustros. Supongo que aprenderían del crack de mediados de los 2000.
#30 que yo sepa han pasado décadas del último fusilamiento. A parte de que es absurda la lógica que planteas, como si tuviera que elegir entre los responsables de fusilamientos de hace 60 años o un rapero que amenaza de muerte. Falacia de falso dilema que lo llaman.
Cuando dices “no sé quién” hay que referirse a Jorge Campos, que ya fue amenazado de muerte y ya existe una condena a los que le amenazaron de muerte. Y la amenaza no es sólo por si el rapero puede cumplirla o no, tb esta la inducción al delito.
Y repito, aquí estoy hablando únicamente de una amenaza de muerte en concreto. A lo que hay que añadir otras amenazas de muerte y otros delitos como enaltecimiento de ETA o GRAPO.
#28 Te digo que una amenaza, independientemente de quién la haga, para que sea delito, tiene que ser creíble. Y da igual si la hace un cantante o un periodista.
Que sea en forma de canción, o en forma de charla radiofónica, es irrelevante. Es la amenaza en sí lo que se analiza, no el medio usado para llevarla a cabo.
A todo esto por cierto, me estoy centrando únicamente en la amenaza a Jorge Campos y estoy obviando el resto de delitos como el enaltecimiento de terrorismo.
#21 perdona, yo he entendido que decías que como era periodista si podía decirlo. A veces solo discutimos porque no nos entendemos, y cada vez pasa más, miras un comentario y no sabes si es irónico o dice algo que te parece una barbaridad.
#14 Una amenaza, para que sea delito, tiene que ser creíble. En el caso del rapero este, entre otros, amenaza de muerte a Jorge Campos, persona que estaba de hecho ya amenazada de muerte. Y de hecho, otros fueron condenados por amenazar de muerte a Jorge Campos.
Por poco que guste Losantos, la comparación de lo que dice con este caso es completamente absurda.
#12 Ya... ahora vienes a enmendar la plana....has hecho una comparación sin sentido, a la par que ridícula, pero lo arreglas diciendo que todos estamos mal de la cabeza....me encanta y te extrañas que te ignoren?
y te extrañas que te ignoren?
Lo coherente sería abstenerse, pero yo voy a votar por largarlos de una puñetera vez. Ya está bien de tomarnos el pelo.
Y mientras tanto Alberto Garzón hipoteca por 200 mil euros en un piso de 89 metros cuadrados en Rivas. No, no todos son iguales.
En concreto, Iglesias lleva dos años desaprovechando de forma flagrante el mejor escenario que podía encontrarse un partido nuevo de izquierdas en toda la historia de este país. Ojalá pierdan el referendum. Sería jodido que lo mejor que le haya podido pasar a Podemos surgiese de algo tan ridículo como esto, pero es la única forma de salvar a este partido