#18 Pues yo creo que no. Creo que hay sobre ~350 aviones en serivicio (si entiendo bien, el modelo entro en servicio hace apenas dos años). Dos se han accidentado (creo que tenian menos de un año). Segun tengo entendido, otros tambien tuvieron el problema, pero consiguieron salvarse. Si este es el ratio, no me parece nada (pero nada) alarmista. Me parece muy preocupante.
#15 Bueno, no es que hayan tenido un accidente por este problema. Han tenido dos. Y con el primero ya hablaban de un posible problema con este sistema.
#154 No, y de hecho ya la propia legislación no lo permite. Por ejemplo, aquello que era muy habitual en los deportivos, los faros escamoteables, no se permiten precisamente por la seguridad del peatón.
No sugiero eso, que te estás largando un argumento dicotómico del copón. Lo que digo es que a uno le interesa la seguridad propia, sin entrar en los efectos a los demás. No se trata de perjudicar al otro sino de defenderse uno mismo.
No hagas suposiciones falsas para luego acusarme o algo.
#110 Obviamente cuando se compra alguien un coche normalmente se preocupa más de la seguridad de él y de quienes vayan con él que de la del otro. Si te parece eso de hipócritas me parece genial, pero dime si tú cuando compras un coche te preocupas tanto por el posible peatón que atropelles como por ti o por los que van contigo. A ver quién es el hipócrita.
#167#130#68#15 La tasa por uso de espectro radioeléctrico es totalmente diferente a la que cita la noticia, pero esto es menéame y se comenta sin leer.
Las TV privadas pagan la tasa para la financiación de la TV pública además de pagar por el uso del espectro.
#26 Exacto, es como Apple, que sacan un monitor sin peana y luego si quieres la peana son 999$... justo? ético? es una empresa y si tienen clientes como si venden botellas llenas de I-aire por 100$ la unidad.
#63 Claro que sí. Prueba a dejar de tomar alimentos con azúcar añadido. El azúcar estimula la segregación de dopamina y serotonina. Por eso mucha gente cuando está deprimida o estresada se pasa con la comida. Obviamente no es una "adicción" equivalente al de una droga dura, pero cuando cambias tus hábitos verás que las primeras semanas el cuerpo "te pide" ese tipo de alimentos.
De todas maneras a lo que voy es a que hay muchos hábitos que son perjudiciales, pero no por ello se deben prohibir.
#28 Eso que propones es peligroso. Entonces si te quedas en el paro porque te tengo que soportar a ti mediante impuestos? O solo nos interesa el estado cuando nos pueda pagar a nosotros la pasta?
Si empiezas a imponer penas o multas a los jueces por equivocarse o bien nunca pondran presión preventiva por si acaso (incluso si se piran del país) o bien, todos culpables y se acabo el tema
#19 Sí, claro que proceden del mismo idioma, era exactamente a lo que me refería. A lo que me refiero en concreto es que existe discusión sobre qué fue primero si el huevo o la gallina porque la primera vez que aparece la mención al "idioma catalán" según tengo entendido, fue en 1362 y la primera mención al idioma Valenciano de la que se tiene constancis si no estoy desactualizado data de un proceso judicial de 1343 donde se hace referencia al "valencianish".
#41 Por esa regla de 3 habría que prohibir cualquier alimento con azúcar añadido, que es muchísimo de lo que encuentras en el supermercado y que daña la salud. Pero no tienes derecho a prohibirlo. Hay una legislación que obliga a indicar claramente los ingredientes y sus porcentajes, y a partir de ahí cada adulto decide y se hace responsable de qué tipo de alimentación quiere seguir.
#23¿También te parece correcto que la gente se envenene?
Si es voluntario y con conocimiento de lo que se consume si. Vender un producto adulterado como si fuera apto para el consumo humano no entra en esa categoria.
#13 no te das cuenta que esas investigaciones que ponen bien al Reiki o al chakra o yo que sé son consecuencia de tu libertad de expresión? Tú mismo puedes expandir estas ideas en un blog o en un paper con apariencia profesional, pero es responsabilidad de las personas las de creerse o no estas ideas o métodos novedosos. La sociedad va aprendiendo a través del prueba y error lo que funciona de lo que no, o lo que es resultado o no. Es una experimentación mundial constante para quien quiera experimentar voluntariamente y bajo su responsabilidad.
Si todo depende de que una agencia pública le de el visto bueno todo se ralentiza. Si comparas EEUU con Europa en EEUU todo es mucho más frenético, todo sale antes allí. Aquí la burocracia ralentiza o impide esta experimentación social voluntaria. Además, no hace falta de una agencia de validación pública, también las hay privadas (como universidades o agencias privadas de calidad). Y sus negocios dependen de que la gente confíe en estas agencias, si la gente deja de confiar se van al carajo. En cambio las agencias públicas se mantienen (es una de las cosas que limita tanto la competencia en el sector público, la no capitalización de las pérdidas, aparte del hecho de no tener competencia).
#7 --11417-- 
