#38 Creo que esa impresión la compartimos muchos. Iré más lejos y diré que precisamente esos puntos de vista tan tirando a un extremo en ciertos temas es lo que les hace perder votos.
Yo estoy convencido de que si no fueran tan perroflaúticos para algunas cosas, y Podemos lo liderara un tío (o tía) con una imagen seria, serían una opción real de gobierno.
#38 exceptuando la gestión de la inmigración a nivel municipal, qué tiene que ver todo lo demás que has argumentado con la gestión de Ahora Madrid y la ciudad de Madrid? Entiendo que eso son quejas más a nivel Podemos nacional y si eso es lo peor para ti (políticas de inmigración y tema Catalunya), todavía quedan muchos ámbitos donde hacer las cosas bien aparte de la economía: sanidad, educación, justicia, obras públicas, empleo, etc.
#38 No son perfectos. Nadie ha dicho eso. Pero desde luego calificarlos como "desastrosos" es partidista y, simplemente, falso. A los hechos u o puede remitirse.
#6 Esta en concreto. Los demás cada vez me gustan menos. No se porque no da un golpe encima de la mesa. Echa al coletad y se pone de presi. Yo la votaria
Por cierto, son los propios católicos los que lo piden.
Yo no le exijo nada, ni a éste ni a "los musulmanes".
Cada uno en su secta que exija a las jerarquías como quieren que sea.
#17 Na, este atentado seguro que trae una reforma laboral, o una intervención en Siria para evitar que los rusos limpien la escoria financiada pir nuestros gobiernos.
Para los que no quieran leer añado un par de extractos del artículo:
" solo dos de cada diez adolescentes gitanos que empiezan la Educación Secundaria Obligatoria consiguen terminarla. El problema, sin embargo, comienza mucho antes, en Primaria. “En esa etapa se ha avanzado mucho, la escolarización supera el 90%, pero el alto absentismo escolar provoca que tengan un nivel inferior al de sus compañeros, que van arrastrando hasta que llegan a Secundaria”
"En Primaria, tres de cada diez alumnos no van todos los días a clase y más de la mitad (el 64%) tiene un nivel académico por debajo de la media de su grupo, según los datos de esta organización."
y hay muchas más.
Hay un problema real de integración con los gitanos. El problema es para los que si están integrados... No los envidio
#2 El problema es si lo que haces con lo que no, interfiere con la reinserción de los que sí pueden reinsertarse. Y decidir si alguien puede reinsertarse o no, es muy jodido. Es casi imposible en la mayoría de los casos. Porque la comisión de un crimen no depende únicamente de lo bondadosa o malvada que es una persona, y de hecho ambas cosas también son dependientes de muchos factores. Una persona que viva feliz va a tener un mejor comportamiento que alguien que viva insatisfecho por algún motivo, por poner un ejemplo.
Todo ese cuento de los grupos de expertos capaces de evaluar si una persona se ha rehabilitado o no, es un bulo. Una mentira. Una persona puede parecer que está rehabilitada y luego no estarlo. Una persona puede parecer que no está rehabilitada, y luego salir en libertad y no volver a delinquir porque no se den los factores para que vuelva a hacerlo (el mejor ejemplo de esto son los etarras: por mucho que no estén arrepentidos, ETA ya ha dejado la violencia, así que no van a volver a matar). Es más: las personas que evalúan si alguien está rehabilitado o no, pueden decidir que no, simplemente por prejuicios (véase el caso que comento en #81).
La cadena perpetua puede que impida que salgan en libertad unas pocas personas que no están preparadas para ello, pero también va a impedir que salgan en libertad personas que sí que podrían haberlo hecho con un riesgo suficientemente bajo. Y puesto que éstas últimas son mayoría según las estadísticas (véase #77) yo creo que es preferible arriesgarnos a que salga en libertad una minoría que no parece reinsertada, antes que mantener en prisión a una mayoría que podría estar reinsertada.
#2 No, salvo para darle mas medios. Y por supuesto bajo ningún concepto deberíamos caer en el fascismo de retirar la reinserción.
¿Todo el mundo es capaz de reinsertarse?
En democracia sí. Reinserción no implica 0% de probabilidad de crímen. Tu no tienes 0% de probabilidad de crímen. Solo volver a estar encauzado y tener poca probabilidad. Y así sucede. Poca probabilidad, repito. No cero. Nadie tiene cero.
Otra cosa sería si alguien tuviese un problema psíquiatrico acreditado. Entonces no hablamos de cárcel sino de tratamiento psiquiátrico y manicomios.
¿Que hacemos con los que no?
Que no hacemos: un Minority Report. Eso no hacemos.
Si quieres menos crimen: reinserción.
Si quieres mas crímenes: populismo penal y olvidarse de la reinserción.
#2 Los que no sean reinsertables, los casos claros con pruebas indubitables de asesinato a inocentes sin arrepentimiento ni visos de rehabilitación?
Pena de muerte.
#2 Lo de juntar a delincuentes no es precisamente para reinsertarlos....nadie sale mejor de lo que entró en la cárcel, sobre todo la gente joven,tal como está montado sólo pueden ir a peor
Yo estoy convencido de que si no fueran tan perroflaúticos para algunas cosas, y Podemos lo liderara un tío (o tía) con una imagen seria, serían una opción real de gobierno.