#10 y ... leíste el artículo que te envié? econews.pt/2017/11/24/if-portugal-is-a-eu-member-isnt-it-bound-to-open
¿quieres un video para explicar? www.9news.com/news/local/verify/verify-what-does-portugal-have-to-do-w Hay un problema muy básico con esa afirmación: Portugal tiene una neutralidad neta. Portugal es miembro de la Unión Europea, donde la neutralidad de la red es impuesta en todos los países miembros por el ORECE, el equivalente de la UE del FCC.
Aunque hay un debate sobre los detalles de la ley de neutralidad de la red de la UE, sí que tienen una. El ORECE señala que es ilegal que los proveedores de Internet bloqueen o ralenticen selectivamente los contenidos porque la legislación de la UE otorga a los usuarios de Internet el derecho a "acceder y distribuir libremente la información y el contenido, ejecutar aplicaciones y utilizar los servicios de su elección".
DE DÓNDE PROCEDEN LAS RECLAMACIONES DE SERVICIOS WEB DE PAQUETIZACIÓN
El reclamo sobre Portugal y paquetización proviene de una lista de opciones en la página de planes telefónicos de MEO, uno de los principales proveedores de telefonía móvil de Portugal.
Después de seleccionar un plan, a los usuarios se les da la opción de pagar €5 más (aproximadamente $6) por mes para añadir 10GB de datos adicionales para usar en categorías específicas de aplicaciones.
Hay un paquete social que incluye aplicaciones como Facebook, Snapchat y Twitter. Un paquete de mensajería ofrece más datos para Skype, iMessage y WhatsApp. Un paquete de vídeo ofrece más datos para YouTube, Netflix y Periscopio.
Esto llamó la atención del congresista del área de Silicon Valley Ro Khanna (D-California) que tweeteó una captura de pantalla de estos complementos, afirmando que "en Portugal, sin neutralidad de la red, los proveedores de Internet están empezando a dividir la red en paquetes".
Ese tweet parece haber generado las historias virales que
#8 es propaganda.Contra.
buena e bonita aspiración, mala propaganda.
Estaban recogiendo un post en Reddit ... porque, como usted sabe, la encuesta del tema está calentando en las votaciónes en los EE.UU. 15 de diciembre deciden.
Pero és EEUU, en UE leyes és diferente.
#64 Lo curioso es que esto es algo bastante habitual. Cada vez que se habla a favor de las convicciones propias de uno (sea sobre religión o ideología) no falta quien salta con que todo ello es debido a un nivel cultural mayor y a una mayor inteligencia y capacidad de razonamiento, cuando generalmente quien hace esas aseveraciones de creerse mejor que los demás acaba demostrando que tiene un mayor fanatismo emocional (exactamente de la misma forma que el religioso que considera al ateo un pobre iletrado al que hay que adoctrinarle).
Aquí también ha ocurrido mucho con el tema de la ideología de izquierdas, el voto a determinados partidos de esa ideología, etc. Yo soy ateo, soy de izquierdas, nunca votaría ni a PP ni a Ciudadanos (a estos últimos los considero aún más a la derecha que el PP en muchos aspectos) y, aún así, me cuido muy mucho de creerme más inteligente que ellos sólo por mi forma de pensar, y mucho menos más tolerante, porque la tolerancia y el fanatismo no entienden ni de ideologías ni de posturas de opinión, sino que dependen principalmente de la forma en que tiene el propio individuo de asimilar y defender esas posturas, sean las que sean.
#5 Justamente el teorema de Nyquist dice que no "siempre es mejor un muestreo mayor". Lo que dice es que, una vez llegas a un muestreo mínimo, lo que añadas a partir de ahí no aporta nada, y es innecesario. Teniendo en cuenta que los 44,1 kHz ya se hicieron "tirando por lo alto" en cuanto a la capacidad del oído humano, por lo que muestrear a 96 kHz es una patochada. Y por lo visto puede ser hasta peor, porque se pueden llegar a almacenar frecuencias no audibles que, al ser reproducidas, generan armónicos y tal que sí generan ruidos no deseados.
El único error real que se puede justificar es el de la cuantización: si usamos un valor de 16 bits, que puede representar de 0 a 65535 y el valor que tenemos que guardar es el 45536,5, ahí hay cinco décimas que se pierden. Otra cosa es que eso sea apreciable de alguna manera por el oído humano, que según los tests a doble ciego parece que no.
#5 Si nos ponemos pijos, compramos altavoces electroestáticos, pero eso ya es otro nivel.
Es evidente que sonar, "suena mejor" un CD, DVD-Audio o cualquier soporte / formato que no tenga las limitaciones de la cinta o el vinilo ni la compresión de formatos como el mp3. Pero no es sonar mejor, es sonar más definido, o fiel, pero el mundo digital es bastante frio si no se le añade color. Lo que buscan los verdaderos amantes del sonido en vinilo o cinta, es ese ronido retro-analógico que las grabaciones de hoy en dia no tienen. Ese sonido gordo y cálido y de brillo sucio que tienen muchas canciones en comparacion con las producciones de sonido cristalino hechas hoy en dia.
Me parece que el autor patina al decir que se comprime el rango dinámico al grabar el vinilo, ya que al ser un formato limitado por la cantidad de energia en las frecuencias, aun aplicando la ecualización RIAA, si el ingeniero de sonido de turno se le fue la mano con el compresor, resultaria en un LP que no se podria reproducir. Aquí lo explican mejor (en inglés): www.quora.com/Why-are-vinyl-records-considered-to-have-better-audio-qu
Y no, para los que dicen que es postureo, no, no es postureo.
#5 Te equivocas de pleno. 44100 es suficiente. Aquí hablamos de medios de almacenamiento y reproducción, no de altavoces ni conversiones. El problema es que las producciones actuales suelen estar en guerra de volumen y comprimen sin sentido.
Para demostración, el doctor Monty Montgomery lo explica para todo cuñado hipster:
#5 No estoy tan de acuerdo. Los altavoces con tres conos, si no están muy bien diseñados los divisores cancelan frecuencias muy próximas, por eso los monitores de audio cercano suelen tener sólo dos conos.
Lo alucinante es que muestran que el comportamiento del gusano está basado en su conectoma; no hay un programa "per se", sino simplemente replican las interconexiones de las neuronas y el comportamiento aparece como un efecto emergente.
... porque, como usted sabe, la encuesta del tema está calentando en las votaciónes en los EE.UU. 15 de diciembre deciden.
¿quieres un video para explicar?
www.9news.com/news/local/verify/verify-what-does-portugal-have-to-do-w
Hay un problema muy básico con esa afirmación: Portugal tiene una neutralidad neta.
Portugal es miembro de la Unión Europea, donde la neutralidad de la red es impuesta en todos los países miembros por el ORECE, el equivalente de la UE del FCC.
Aunque hay un debate sobre los detalles de la ley de neutralidad de la red de la UE, sí que tienen una. El ORECE señala que es ilegal que los proveedores de Internet bloqueen o ralenticen selectivamente los contenidos porque la legislación de la UE otorga a los usuarios de Internet el derecho a "acceder y distribuir libremente la información y el contenido, ejecutar aplicaciones y utilizar los servicios de su elección".
DE DÓNDE PROCEDEN LAS RECLAMACIONES DE SERVICIOS WEB DE PAQUETIZACIÓN
El reclamo sobre Portugal y paquetización proviene de una lista de opciones en la página de planes telefónicos de MEO, uno de los principales proveedores de telefonía móvil de Portugal.
Después de seleccionar un plan, a los usuarios se les da la opción de pagar €5 más (aproximadamente $6) por mes para añadir 10GB de datos adicionales para usar en categorías específicas de aplicaciones.
Hay un paquete social que incluye aplicaciones como Facebook, Snapchat y Twitter. Un paquete de mensajería ofrece más datos para Skype, iMessage y WhatsApp. Un paquete de vídeo ofrece más datos para YouTube, Netflix y Periscopio.
Esto llamó la atención del congresista del área de Silicon Valley Ro Khanna (D-California) que tweeteó una captura de pantalla de estos complementos, afirmando que "en Portugal, sin neutralidad de la red, los proveedores de Internet están empezando a dividir la red en paquetes".
Ese tweet parece haber generado las historias virales que
… » ver todo el comentario