#25 Es bastante triste que la izquierda repudie el mensaje antitotalitarista.
Los librepensadores, ácratas y anarquistas verdaderos, cada vez se encuentran más huérfanos en un mundo de dogmas, sectarismo, creciente imposición de pensamiento único y supuesta autoridad moral, que coarta explorar líneas de pensamiento que se salen del camino cercado.
Un mundo feliz, Fahrenheit 451, Crimen y castigo, El señor de las moscas, La Ola, Watchmen, V de Vendetta... obras diversas que abren mentes cerradas.
#5 No le veo el sentido a prohibir costumbres, a no ser que causen daño a terceros.
La prohibición islámica de comer cerdo es un caso planteable de que causa daño a terceros, por ejemplo en los comedores escolares, donde para evitar los problemas que trae tener cerdo en el menú se acaba impidiendo que nadie pueda comer cerdo, lo que será muy o poco perjudicial, no sé, pero una prohibición impuesta sí que es.
La única solución razonable es no permitir que se modifiquen los menús (excepto en caso de unanimidad), y anunciarlos con la suficiente antelación para que los "que así lo deseen" se traigan la comida de casa ese día, lo que en definitiva es su problema.
#16 Poner cuotas y enviar de vuelta (previo pago penal) al mínimo intento de distorsionar el status quo local puede que te parezca ridículo pero hubiera sido bastante efectivo... Aquí también hubiera sido bastante efectivo en su momento, por desgracia lo único que podemos hacer a estas alturas es retrasar lo inevitable y encalomarle el problema a nuestros hijos o con suerte a nuestros nietos, práctica habitual para cualquier problema desde hace años en estos lares.
#11 Yo estoy a favor del mercado perfecto y de la competencia, del tamaño mesurado de las empresas. Todo eso me parece positivo, el problema es que me da la impresión de que ya no es viable.
Aún así, yo pienso que muchas de las tecnologías e innovaciones que se hacen hoy día y que salen al mercado, son la honda de david para golpear a goliat
#6 Industria 4.0 tiene que ver con la completa automatización de negocios, con la cuantificación del mundo real y su "traducción al mundo digital" para manejar esos parametros mediante software
#5 Pues partiendo de las preguntas de la noticia, no comer cerdo no está mal, no se hace daño a nadie por no comerlo, ni es ilegal. De hecho aunque no comerlo sea por un mito, mitos sobre nutrición hay tantos (que tal cosa engorda mucho, que comer con frecuencia un chuletón medio crudo de medio kilo está bien, que sin azucar no podemos vivir, etc) que ese parece insignificante.
Y lo de la forma halal de matar a los animales, pues por lo que leo en una noticia hay diferentes opiniones sobre si sufre más un animal que previamente lo han atontado o no, y en cualquier caso si la mayoría de la carne de vacuno ya es sacrificada de esa manera en países de la UE aunque no la anuncien como tal y hay pollos halal con el sello de Tierra de Sabor de la JCyL puede que ya no se sea un tema de culturas sino de que les salga más barato a los mataderos ese sistema.
#113 Hombre, el titular y la entradilla se ajusta perfectamente a lo que parece que relatan las partes y el juzgado después de escuchar a las dos partes.
#14 No es cuestión de cercanía, no tengo ninguna, ni de lejos, es cuestión de respeto. Estoy a favor de que se haga humor sobre cualquier cosa, da igual que sea negro, zafio, infantil... lo que sea, pero no de mal gusto. Y sin gracia ninguna, además.
#5 No lo digo por la discriminación. A mi lo de religión de paz me suda los cojones. Pero es de mal gusto. No hay ni humor, ni respeto, ni homenaje. Un comentario irónico que no viene al caso con unas imágenes que no creo que le hagan mucha gracia a las víctimas.
Lo que hagan las mujeres o lo arcaico del islam es otra cuestión.
#250 osids 
