#1 Tienes razón, tenemos que dejar de asimilar la bandera a Franco y empezar a asimilarla con lo que los herederos del franquismo la usan: el fútbol, los toros, las manifestaciones anti LGTB, antiaborto,... enfin, toda clase de casposidades. Le podíamos dar una a Pérez Reverte.
#1 a Francisco I "el Franco" no se le mete en todos los fregados.
ESTA metido en todos los fregados.
Cuando algo no se hace bien, en cuanto uno piensa un poco y ya no tiene miedo, salen las verdades aunque ofendan a otros.
Esto es Españistsn, mientras las cosas no se aclaren bien, nada nuevo cara al sol.
#1 Eso no tiene nada que ver. La segunda República adoptó una nueva bandera, un símbolo de la ruptura con el pasado y el comienzo de una nueva era, Franco dió un golpe de estado, restauró la vieja bandera y mantuvo una dictadura durante 40 años.
Adivina la bandera que se adoptó con la llegada de la Constitución del 78....
Y se extrañan de lo que simboliza esa. bandera para muchos..... y en la mayoría de los casos coinciden izquierda y derecha
#1 Pues prepárate porque los próximos años va a salir pus por esa herida abierta, no cerrada; presente, no olvidada. Después de 40 años intentando que la gente "pase página", quizá habría que probar otra estrategia.
#6 No, son hembristas. No quieren la custodia compartida porque el sistema actual favorece a las mujeres en la custodia a los menores y no quieren la gestación subrogada porque consideran que la única libertad que deben tener sobre sus cuerpos es el aborto, pero nunca pueden aceptar que una mujer escoja libremente si puede sacar provecho económico de su cuerpo.
#2 Claro que son feministas, solo que en esta ocasión no según la definición de la RAE. Ya sabes que en política una cosa es lo que se dice y otra lo que se hace.
#2 Israel tampoco lo permite. Debe venir del marrón que produce en los distintos grupos algo así.
Y creo que los matrimonios mixtos (dos religiones, dos razas, dos nacionalidades) son una de las mejores formas de solucionar problemas entre grupos.
#2 Siria tiene mayoría de musulmanes. Y los musulmanes son MUY beligerantes en dos cosas: no sé puede apostatar del Islam (abandonarlo), y para casarse con un musulmán hay que convertirse al Islam. Son las dos reglas que hacen que los matrimonios interreligiosos siempre terminen ambos y los hijos en el Islam, con lo cual va absorbiendo al resto de la población poco a poco.
En Europa todavía no tenemos mucha experiencia con estos temas, pero según la población islámica vaya siendo mayor, irán forzando a que se vayan sacando leyes en este estilo (y como sus votos cada vez van a contar más, por porcentaje de población, lo conseguirán).
#18 son casos muy diferentes y no creo que sean comparables aunque el caso de Taiwan es muy triste pues legítimamente podríamos decir que tienen razón aunque cada vez hay menos países que tengan relaciones con ellos, suerte tiene que USA los apoya que si no....
#10 la diferencia es que los que lo dicen desde el siglo XIX son los peperos y demás individuos del mismo cubo de basura. Ahora lo decimos todos los demás, y es justamente culpa del PP que se rompa.
#10#23 Esas palabras atribuidas a Otto von Bismarck son falsas. No existe ninguna referencia histórica que avale esa frase. Eso es otro de los bulos que circulan por internet.
#11 exmarginalexquoque 
