#327 ¿Me puedes explicar en qué participa él como alcalde de Cádiz en la construcción y venta de estas corbetas a Arabia Saudí, y como podría él evitarlo?
#325 El soldado dispara, y tiene la opción de no disparar. Kichi no va a trabajar a los astilleros a hacer las corbetas, ni manda a la gente a los astilleros, ni tiene opción de a evitar que se hagan. Tu símil no tiene aplicación aquí porque a diferencia del soldado, él no es partícipe del proceso ni tiene opción alguna de evitarlo. Es un simple observador que opina.
#306 Ni Kichi ni su ayuntamiento está vendiendo nada. Es que me parece increíble que se esté intentando culpar a Kichi de vender estas corbetas a Arabia Saudí. Se lo vende España y si hay que pedir explicaciones a alguien es al Gobierno de Rajoy. Es alucinante que Kichi esté en el centro de esta polémica cuando él como alcalde de Cádiz no tiene ningún poder sobre lo que se produce o no se produce en los astilleros.
#27 La culpa de que El Salvador sea un estado fallido es en gran parte por su población, esa misma que muere día sí y día también. El hipopótamo no tiene culpa de nada.
#291 Yo no creo en los ángeles ni pienso que ser de izquierdas sea adoptar una ética celestial. Ser de izquierdas para mí es ser demócrata y favorecer al pueblo frente a los privilegiados. Yo no sé si habría actuado como Kichi, pero sí entiendo sus argumentos y me parece que llevan a una postura respetable. Lo que no sería respetable es que la mayoría de sus actos fueran de ese cariz y fueran justificados del mismo modo. Entonces no se podría llamar de izquierdas.
#282 El comentario #263 sí que recuerda a Marhuenda, con esas falacias, ese simplismo y ese recurso barato a la intuición. Daniel Dennett llama a esto falacias de bombeo de intuición. Se basan en decir cosas que aparentemente razonables, pero que no resisten el más mínimo razonamiento riguroso.
#80 Si claro como ya llevan toda la vida gobernando si están en la tesitura de dar de comer al pueblo es por que quieren y no aplicaron las leyes para crear tejido industrial y tampoco subieron los salarios para incentivar el consumo. Esta claro que a muchos les gustaría que fuesen gilipollas y se suicidasen antes de poder llegar al poder, pero de momento no toca.
#39#71#159 no parece claro que la forma de mostrar que tenemos alternativas sea destruir el poco empleo que tiene la ciudad, tendrías una mayor coherencia aparentemente, pero a cambio de perder la alcaldía, en mi opinión antes que eso mejor sería no haberse presentado a las elecciones e ir directamente a la insurrección popular. Y la realidad es que cualquier anticapitalista incurre en multitud de contradicciones mientras viva en el Capitalismo, porque es absolutamente imposible vivir al margen de este mientras no se destruya, por mucha conciencia que se tenga (ropa, alimentación, calzado, aparatos tecnológicos, la de comprar petróleo como dice #195, etc).
#54#80#101#150 cuando hablamos de PP, PSOE o C's, ellos apoyan este sistema político, económico e institucional acríticamente, con ligeros cambios superficiales. Ellos no tienen ninguna incoherencia, apoyan los contratos con Arabia Saudí porque están de acuerdo con ellos, porque encajan perfectamente en su ideología, y porque ellos han diseñado o apoyan el régimen en el que vivimos. Quienes aspiramos a cambiar ese sistema, en cambio, tenemos que compatibilizar nuestra estrategia para acabar con el sistema a largo plazo, con la capacidad de gestión de este sistema mientras sigamos en él, y ello implica necesariamente caer en contradicciones inevitables. Es decir, es perfectamente legítimo criticar que el Gobierno de España que sí puede romper con el modelo económico actual, por mantener estos contratos con Arabia Saudí, aunque se tenga la aparente contradicción de mantener esos contratos a nivel local porque no se tiene ese margen de maniobra para dar empleo a la gente con este sistema económico.
#102 entonces habrá que llegar al poder no como simples gestores, sino llegar con alternativa real en la calle que no puedan sabotear tan fácilmente. De ahí que haya que tener claro que hay que romper con todas las estructuras actuales, incluida la UE, o ellos siempre tendrán la sarten por el mango. En mi opinión… » ver todo el comentario
#80 No es lo mismo que dice el PP. El PP dice que está bien restringir los derechos y libertades de las personas en favor del mercado y de los privilegios de clase. Es su ideología política, y pueden actuar en consecuencia porque su ideología es hegemónica desde los años 80. Una ideología no hegemónica como la que defiende Kichi no puede hacerse hegemónica de la noche a la mañana, sino que tiene que ir implantándose poco a poco sin dejar de dar respuesta a las demandas básicas de la población.
#82 No me responderías con comentarios grandotes si no buscaras tener razón, tu problema es que no das razones (ni buenas ni malas), sólo te dedicadas a insultar y descalificar con etiquetas que si que son de "barra de bar" por cierto. No esta bien insultar ni ignorar a los demás sólo porque disienten, pero si no distingues entre acciones políticas virtuosas (como protestar ante un desahucio) y delitos (como la corrupción) tampoco esperaba de ti que fueras un buen forista.
#78 Por supuesto que no quieres razones, eso ya se leía en tu primer comentario. Sólo buscas ubicar y etiquetar a unos y otros mezclando acciones políticas con verdaderos delitos para medir todo con el mismo rasero, con el fin de que el partido que te gusta (y que debe estar hasta las trancas de corrupción) no salga tan mal parado. Pues no lo consigues!
#73 Hombre lo que no voy a hacer es darte la razón a ti que no ofreces ninguna razón para saber por qué hay que acatar todas las leyes. Mientras que yo he dado ejemplos de leyes malas, y razones por las que no las seguiríamos (ni tu las acatarías, sin necesidad de ser fanboy de nada).
#32#51#60 es tan importante distinguir entre las clases de delitos como saber distinguir entre leyes malas y buenas, a esto le decimos tener criterio, hay delitos graves como el que propone #66 (sin buenas razones), y también hay leyes malas como la que expongo en #3. Me imagino que ninguno de vosotros respetaría la ley si existiera alguna que os exigiera entregar a todos los morenos de vuestra familia para sacrificarlos a Cthulhu, ni mucho menos esperaríais a dejar de cumplirla por decreto parlamentario o democrático, imagino que tampoco toleraríais leyes raciales, donde si sois algo morenos ya no tendríais tantos derechos como los rubios, aunque esas leyes llegaran mediante un gobierno elegido democráticamente.
#14 Si el político (de tu partido) es imputado por cumplir algo por lo que le has votado cómo vas a querer que deje de hacerlo ¡¿Para eso le has votado?! Es decir, hace la política que deseas y por eso mismo te pones de acuerdo con el sistema que se le opone (al político y a ti) para acabar con él con las razones de ese sistema. ¿Qué clase de lógica de votante es esa?
En serio, alguien te pagó ese dispositivo, el cual usas para escribir estos comentarios, y todo lo que eres capaz de hacer es fardar de tu propia ignorancia y gañanismo, soltar falacias como argumento e insultarme a mí porque te rebatido una evidente cuñadez propia de un niñato?
La tensión no sube, lo que sube es el nivel de vergüenza ajena general de esta comunidad como tenga que seguir leyendo gilipolleces del calibre de lo que estamos presenciando, hijo mío. No te lo tomes a mal, pero empiezas a parecer un poquito retrasado; hasta ahora pensé que eras solo un niñato inmaduro más gastando su tiempo en Internet hablando de lo que no sabe en base a sus fobias, sean adquiridas o desarrolladas por si mismo, pero ahora me causas más pena que otra cosa
Mira, no puedo con tanta falacia y tanto cuñadismo.
Desengañaté, en tu comentario anterior no has explicado nada.
Hijo mio, vete a pastar un ratito anda, que ya es tarde para andar diciendo giliflauteces en internet, sobre personas que no conoces y temas de los que no tienes pajolera idea.
#329 wondering 
