#1#6 Es alucinante lo valiente que es la gente delante de un teclado. Aquí todos son unos héroes que se juegan su puesto de trabajo como si nada, se plantan ante el poder con una decisión casi mesiánica. Visto lo que se lee por aquí, lo común entre los meneantes debe de ser chocar frontalmente con los jefes con una convicción a prueba de desaliento.
#128 Sin embargo, la muerte de Carrero Blanco no puede ser considerada un acto de terrorismo. A no ser que aceptemos la lectura de terrorismo que hace la Audiencia, que viene diciendo que terrorismo es ser de izquierdas y hacer cualquier cosa, y enaltelcimiento del terrorismo es ser de izquierdas y hablar en voz alta. Y si es así, me gustaría poder pasarme dicha ley por el forro de los cojones, porque no se puede perseguir a nadie por su forma de pensar (lo dicen el sentido común, la Declaración de DDHH, la Constitución, los antiabortistas y hasta el rey en su discurso de navidad).
#14 Por qué te han votado negativo? Eso no es la priemra vez que lo oigo. Y yo tengo historias de problemas con el cartero para escribir un libro. El de mi zona es más flojo que las cortinas.
#16 NO. No se trata de lo que quieres ser sino de lo que sientes ser. Imagina que te encuentras atrapado en el cuerpo de un niño de 5 años. Nadie dice que ese cuerpo sea mejor ni peor que el tuyo, pero para ti sería una tortura sentir que no es el que te corresponde. Tú te sientes adulto y tu cuerpo te parecería el de un extraño.
#13 Sí, se sentiría mal, aunque tal vez no sabría por qué. Es cierto que hay un factor social muy fuerte, pero la transexualidad real es un problema médico muy concreto. Tu ejemplo de la pierna amputada es bueno. Nuestro cerebro está preparado para integrarse en un cuerpo con determinada anatomía. Si ésta no se corresponde con la realidad, se genera un conflicto al que te puedes acostumbrar (caso de las amputaciones) o no (caso de la transexualidad).
#108 Ah, pero entonces Carrero Blanco, los que le antecedieron y los que le sucedieron no cuentan: fueron víctimas de una guerra por la libertad del Pais Vasco, ¿no? Al menos así es como los llamó Aznar, "Movimiento Vasco de Liberación":
#5 Sentirse "hombre" o "mujer" es algo mucho más profundo que ajustarse a los roles y estereotipos que ha asignado la sociedad a cada sexo. Es algo que los niños tienen de forma innata desde que son muy pequeños. Cuando este sentimiento y la anatomía no se corresponden, se genera un conflicto muy grave que puede imposibilitar la felicidad de la persona. No tiene nada que ver con ser afeminado ni homosexual, es tener un cuerpo de una cosa y sentir profundamente que lo que eres es otra cosa diferente.
#128
A ver, alma de cántaro. Lo primero un positivo para ti, que eres el único que parece haber buscado el artículo en cuestión.
Incluso me voy a permitir citar a @dreierfahrer , el meneante mas reciente en mi lista de ignorados (por maleducado, no por lo que dice, en lo que tiene parte de razón)
Descrédito menosprecio y humillación. Y 'humillar' es tan subjetivo q si, puede perfectamente ser un chiste. Todo depende del dia del juez. Y mas en la AN.
¡Bravo!
Resulta que el código penal no se vale por si solo porque (no solo en esto sino en casi todo) es tremendamente subjetivo y genérico. Por eso hay unos señores muy serios que llamamos jueces, que además de para llevar toga nos sirven entre otras cosas precisamente para eliminar la subjetividad del código. Así es, no les pagamos para que salgan por la tele, sino para que interpreten un código que es subjetivo.
Y estos señores llevan años diciendo que por si solo, el hacer un chiste sobre Irene o quien sea no supone un delito.
No lo digo yo, lo han dicho los jueces Pedraz, De la Mata, Ricardo de Prada, Alfonso Guevara, Ángeles Barreiro, Díaz Delgado, Grande Marlaska, Fernandez Prado, Nicolás Poveda y algunos otros que se me escapan, como los que absolvieron por cosas muy parecidas a Facu Díaz, los titiriteros o Albert Pla (este en múltiples ocasiones)
Pero pregúntale a @dreierfahrer , que ni yo ni dichos jueces tenemos ni puta idea de donde vivimos. Él si lo sabe, menudo máquina que está hecho.
#111 Yo la verdad es que espero que no acabe en la carcel, pero según lo que dices, podría haber incumplido ese artículo. Ahí el juez tendrá que ver la intencionalidad, y tomar una decisión. Yo la verdad, no tengo ni idea de su intencionalidad o si apoya o deja de apoyar a ETA.
Lo que no podemos hacer es pasarnos por el forro la ley. Lo mismo, eso sí, sería bueno darle un repaso, aunque así a priori veo que puede tener sentido que exista (otra cosa es el detalle).
Lo que deberíamos entender es que una red social es un medio de comunicación masivo, y tendríamos que ser responsables a la hora de usarlas. Con tus colegas en el bar o por whatsapp puedes decir lo que quieras, pero cuando son miles los posibles receptores, habría que tener cuidado.
En cualquier caso, espero que esto se quede en nada...
#108 la aplicación del codigo penal actual con caracter retroactivo, hasta 1973 abarca alas victimas de ETA o a todo el mundo? te lo pregunto porque en este caso unos cuantos cientos de policias militares y politicos franquistas ya pueden ire buscando abogado.
Esto es meneame una mentira destacada y la verdad con zasca incluido ( #111 ) ahora mismo solo tiene un voto.
(Y no, no puedo votar. Es lo que pasa cuando te banean por literalmente poner "y erre con esa mentira". )
#121 ApacheJoe 
