El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total
Hace falta ser inmaduro para venir a votar negativo un envío en un una comunidad perdida por venganza. @SrYonkus
Seguiré votando negativo cada envío que hagáis tú y tu colega de Catalunyapress, porque es spam lo que estáis haciendo.
#3 Cuando te identificas con algo, lo amas. Si aquello que amas te echa a la calle con una patada en el culo, seas inocente o no, tiene que doler mucho.
#1 No te falta razón, PERO tengo el caso cercano de los dos hijos de un amigo que van a heredar, sólo en inmuebles, siete casas. Esto es porque de cuatro hermanos (varios con segunda vivienda), solo ha tenido hijos uno (mi amigo) y los tíos han puesto a los sobrinos como herederos.
Que por otra parte es un efecto lógico, a menos hijos, más se acumula la herencia en los descendientes que hay.
el karma está para gastarlo 
MnM te lo explica:
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total
Ahora veamos tu historial:
www.meneame.net/user/SrYonkus
Entropia: 4%
Envios:
www.meneame.net/search?u=SrYonkus&q=catalunyapress.es
1014 de 3605
Un tercio de tus envios.
Spam de campeonato.
Y todavia te quejas.