Confundes "votación" con "expresión" o equiparas una proclama pública con un referendum de secesión; es el error primigeion (y de bulto1) sobre el que haces girar el resto de tus errores.
Tu confundes sufragio con votación. Una votación es una forma válida de expresión del pueblo,y ninguna ley puede restringir eso por que está protegido por la ley suprema: la constitución. Obviamente esa "votación" es un acto de expresión del pueblo, y no puede estar pagado con dinero público, solo con las energías o capital de los que quieran libremente gastar fuerzas o dinero en expresar eso.
Como ya se ha repetido hasta la extenuación (pero algunos Narnienses parece que os resistís a entender)
Es muy aburrido y pesado intentar crear un debate coherente e inteligente con alguien que agrupa a las personas en "Narienses". Todo el que no opina como tu es un Narniense. Y vas soltando tus frases, para generar un relato identitario en el que las personas con opiniones distintas a las tuyas son "Narnienses". Esto que haces es patético, da pena y es triste que un adulto que se presupone inteligente tenga que recurrir a estas bajezas. A inventarse palabras ridículas con el objetivo de atacar con falacias del hombre de paja y de "ningún escocés verdadero" a todo aquel que piense distinto a ti, reduciendolo a un Narniense. Es patético.
Yo lo que soy un ser humano racional, igual que tu. Y llamarme Narniense no te va a dar la razón salvo en tus círculos de onanismo intelectual. Además de que esto va en dos direcciones: yo creo que el narniense eres tu. ¿Ahora que? Ante argumentos así de absurdo no cabe debate ni razón.
Y por cierto, sea como sea, por mucho que algo lo hayas repetido tu, o tus amigos, 20 veces seguidas, eso no lo convierte en verdad
no hay nada delictivo en querer una independencia y vociferarlo cansinamente por las esquinas.
#92 entonces, ¿el estado quedara para envolverlo en la bandera? ¿de que me servira ser español? ¿o el próximo pasaporte sería una tarjeta vip (con suerte) de la multinacional de turno?
#51 Usted es un señor listo, informado y bien formado, pero por si no tenías idea, hay mucha, muchísima gente mayor y no tan mayor que saben lo que le han contado los ganadores de esa guerra cansina, gente pobre, no tan ilustrada como usted porque no han tenido tiempo de sobra para buscar esas informaciones. Y que sí, que ahora está internet y la gente en vez de buscar "historia" en el buscador de google busca "fútbol o porno" o "resumen del Sálvame diario", y que somos tontos, sí, pero esas historias deberían ponerse en el mismo lugar en los libros de texto que están las otras, y contarlas en las escuelas, y no querer que pase eso es ser un señor con negros interiores, por decirle algo bonito.
#10 No está mal, pero yo desde que conocí la Source Sans Pro (que también es open source... y de Adobe, aunque parezca una contradicción) es la sans serif que uso para todo. Es flipante lo bien que escala a cualquier tamaño. Se nota especialmente en widgets que suelen utilizar letras pequeñas como los árboles de navegación en los que otras tipografías hacen que todo se vea abigarrado.
Ahora, para código y consola... Fira Code. Más bonica ella...
#51 pues yo conozco a gente que sí tiene interés. La gente que tú conozcas no es representativa de un país con casi medio centenar de millones de habitantes.
Me parece miserable afirmar que recordar a la gente represaliada en campos de concentración es hablar de "guerras perdidas", pero la derecha española es así.
Tranquilo, ya me adelanto yo: tú no eres ni de derechas ni de izquierdas; ya lo sé.
Es un porcentaje algo anormal, o tus amistades son curiosas o vives en zona de zumbados. Yo, por ahora, solo conozco a una persona a cuyo exmarido deberían aplicarle la ley antiterrorista, porque ni la LIVG hace justicia con sus animaladas.
Y es gracioso que AHORA os preocupen a algunos incels la injusticia de las leyes del estado. Ya nos podian dar (y nos dan) a los demás cuando nos quejabamos por las burradas estatales en recortes, permisividad con la ultraderecha o corrupción rampante.
Empiezas mal. Una votación prohibida por la ley, no se puede realizar porque está fuera de la ley. La ley que hemos pactado y refrendado entre todos. Una vez una ley lo es, no hay nada que esté por encima de ella, a menos que se cambie.
Una votación no puede estar prohibida por al ley, por que la ley suprema, la constitución, así lo especifica. Como bien dices, la ley está por encima de todo, y la ley suprema es la constitución. En la constitución se deja bien claro que la expresión es libre, por lo que una ley que diga que no puedes expresarte es una ley que va contra la constitución, y eso sería ilegal.
Eso es el funcionamiento básico de un estado de derecho, no hay más, le des las vueltas que le des.
El funcionamiento básico de un estado de derecho constitucionalista es que se respete su constitución, que es la ley suprema. Lo que diga la ley en un momento dado debe ser siempre compatible con la constitución, así que una ley que prohiba la expresión no puede ser ley.
¿De veras estás mezclando el derecho a la libre expresión con el derecho a votar en un referendo ilegal????????????
El acto de votar es un acto de expresión, obviamente. Y como acto de expresión está protegido por la constitución, que es la ley suprema, y como bien has dicho, nadie se la puede saltar.
La ley lo que si puede determinar es que debe cumplir una votación o acto de expresión, para ser considerado un referendo. Obviamente en Cataluña el 1O no se daban las condiciones que establece la ley para que ese acto de expresión fuese algo mas que una mera expresión libre.
En cataluña no hubo ningún referendo ilegal, por que eso es un término legal imposible. Un referendo o es o no es, no puede ser ilegal. La ley dictamina que condiciones debe cumplir un acto de expresión para que algo sea considerado referendo, pero si no lo cumples no eres automaticamente ilegal y has perdido tu derecho a expresarte, simplemente es que tu… » ver todo el comentario
#16 Perdona, responsabilidad fiscal para todos. Especialmente para el Estado. Un modelo de cupo generalizado podría ofrecer algo más de luz sobre todas las mamandurrias que se hacen también en Madriz.
#227 yo eso lo entiendo perfectamente, pero querido amigo, no te vas a escapar
Todo este debate a ha empezado por que tu dices que una votación prohibida no se puede realizar, por que nada está por encima de la ley, ni siquiera una votación.
Pero es que resulta que la constitución, ley suprema de todas las otras leyes y de todos los Españoles de este estado derecho, protege el derecho de libre expresión de forma ferrea. Ergo, una votación prohibida se podría realizar, por que es imposible que una votación esté prohibida en España, por que la ley suprema, por encima de todas las otras leyes, impide prohibir votaciones u otras formas de expresión no violentas que no causen daño objetivo.
Y la constitución, que es la madre de todas las leyes en España, dice que la ley debe ser resultado de la voluntad del pueblo. Y por eso la constitución protege la libertad de expresión, para que el resto de leyes, puedan seguir siendo la voluntad del pueblo, tal como dictamina y ordena la ley suprema.
Ves como si que lo he entendido y el que no lo ha entendido eres tu? No me trates de tonto, por que entonces quedas en evidencia cuando te sacan los colores.
#16 está bien pero la España subsidiada s ehundiria en la mas absoluta miseria. Hoy la España productiva les permite tener 3 veces mas funcionarios, buenos serv publicos o infraestructuras adecuadas.
por lo menos sanidad y educación deberían estar cubiertas.
Si una "votación" estuviese expresamente delimitada por la ley en su formulación y ejecución, y la ley fuera constitucional, la votación estaría fuera de la ley si no se ajusta estrictamente a ella, por mucho fervor votacional que los delincuentes hubieran puesto en su patochada.
Me explicas por favor como puede una ley ser constitucional en su formulación, a la vez que recorta un derecho inviolable en la constitución? Me parece que hablas de un oximorón, de la cuadratura del círculo.
La constitución es la que es, y en esta constitución el derecho de libre expresión está perfectamente protegido, de hecho, cualquier ley que atente contra ese derecho, es anti constitucional. Entonces, creo que es imposible que exista una ley que impida una votación y que a la vez esa ley sea constitucional en España.
un estado de derecho es un imperio de la ley, no una reunión de magufos de pensamiento mágico pendejo.
Un estado de derecho democrático es una cosa, y un estado de derecho absolutista es otra. En España vivimos en democracia, no bajo un regimen autoritario. La ley que impera en España es la constitución, por encima de todo. En la constitución Española dice que lo que estás diciendo es MENTIRA. En la constitución Española dice que España no es un imperio de la ley, es un estado de derecho democrático. Es decir, la ley en España es el resultado de la voluntad del pueblo. Entonces, las formas de expresión del pueblo, protegidas por la constitución, no pueden ser violadas por la ley.
Creo que deberías repasar la forma de organización socio política de España, por que estás confundiendo España con Corea del norte o Arabia saudí. En esos lugares, la ley está por encima de todo, por que la ley allí no es el resultado de la voluntad de su pueblo, y sus constituciones no protegen derechos como la libertad de expresión: es decir, no son democracias.
Deja de huir hacia adelante, que no tienes razón y creo que a estas alturas del debate es evidente, por resumir:
- Tu opinas que la ley en España está por encima de cualquier cosa
- Yo opino que en España lo que está por encima de todo es la constitución, y la constitución LIMITA las leyes y otorga derechos protegidos frente a la ley, ergo, la ley no está por encima de todo. En España no impera la ley, impera la constitución. Y la constitución permite establecer leyes pero también otorga derechos protegidos.
Zasca. A ver si el "magufo de pensamiento mágico pendejo" vas a terminar siendo tu
Eso es sólo una suposición basada en nada, en España no ha pasado el tiempo para evaluar (seriamente), si esa medida ha sido positiva o no, y lo mismo le estaría diciendo a alguien que me hablara de las "bondades" de aumentar el SMI.
#19 --599848-- 
