#93 El estado ya te obliga a reservar parte de tu salario para el futuro, otro tema es que el estado se lo juegue a la ruleta - perdón -, en "productos financieros" de una fiabilidad pactada ( ¿ Eso no es una promesa ? ) o lo gestione de otro modo, pero puedes hacer lo mismo sin que la responsabilidad recaiga sobre el individuo, tal y como lo planteas. La única diferencia es que en el caso actual, el estado responde con lo que tenga para pagar las pensiones ( esa promesa Ponzi tan desacreditada ) y en el caso que tú planteas:
- Es cada persona la que tiene que responsabilizarse de elegir un fondo ( de entre los que cumplen las condiciones que pone el estado, así que tampoco entiendo mucho esta 'libertad' ) y arriesgarse individualmente.
- Si algo falla, el responsable de pagar su pensión puede estar en las Islas Caimán hinchándose a gin-tonics, no es lo mismo que varios millones de personas le reclamen al estado lo que les pertenece, a que cada uno tenga su propia tragedia personal con uno de los cientos de fondos que pueden dejar a millones en la ruina.
Dicho esto, si el estado hiciera de intermediario de esa responsabilidad, y siguiera tu sistema con productos financieros, el dinero estaría igual "trabajando" y descargas a los curritos de hacerse expertos en productos financieros y en futuros, y además tienes al estado igualmente garantizando las pensiones. No entiendo ese afán en que mi abuela se gestione sus inversiones en bolsa, salvo que el fondo de tus argumentos - que no son exactamente tuyos - tenga como finalidad "ahorrar" pensiones al estado volatilizando dinero y haciendo millonarios a unos cuantos personajes por el camino.
Ya puestos a ser capitalistas de verdad, reparte el estado entre cada trabajador, y que cada uno reciba sus dividendos de toda la riqueza que produce el estado, ya que es de todos, y así no tienes que preocuparte por sistemas piramidales, y cuando muera, que sus acciones vuelvan al fondo común, y listo.
Verías qué bien funciona la teoría de juegos y el mapa de incentivos de todos.
#94 Freud marcó la psicología y hoy le tienen cariño, pero han despreciado su método y sus conclusiones.
La ciencia es un compendio de caminos equivocados, como el de la memoria del agua, lo triste es que cienes de años después, los necios magufos se empeñan en encontrar lo que no hay.
Admiro a Marx, un hombre que definió su tiempo, como Einstein, pero no le convierto en mi dios ni a sus ideas en mi biblia.
-ultraje a españa
-ultraje a la bandera
-ultraje a la unidad de la nacion
-ultraje al nombre del rey
-injurias a la corona
-respeto a la unidad nacional
#30 En realidad es muy sencillo. Bastaría con no votar a los sobradamente demostrados corruptos como dice #18, teniendo las opciones que indica #32 o incluso votando en blanco o no votar.
Nos meten en la cabeza que hay que votar a toda costa (precisamente para legitimar al que salga, que no será exactamente una sorpresa), pero cuando el panorama es tan nefasto que no apetece, lo correcto es no hacerlo (o hacerlo en blanco). Y antes de que alguien diga que eso es como no hacer nada: No es lo mismo gobernar habiendo votado un 80% de la población que habiendo votado un 40%. ¿Resulta poco efectivo? Bueno, no hay muchas más opciones, y apoyar a los corruptos, bien con el voto directo, bien votando a otros que terminarán apoyándoles parece mucho peor opción.
#306 Pero qué manía anti SUV tenéis algunos, que ya raya en lo ilógico y en algunos en la envidia.
Hay una especie de "haters" como se dice en inglish u odiadores del SUV que ya es algo paranoico.
Pues si un SUV es absurdo para tí, pues muy bien. Pero a lo mejor a mí me vale en mi entorno.
¿Eres un urbanita?.. Pues no te compres un SUV ni un TT ni un tractor. Vete en metro o en patinete.
Mi SUV precisamente no es bonito, cualquier turismo es más chulo. Y si quisiera chulear me hubiera comprado un coupé.
Abulta como un turismo, mide 4.53 m de largo.
Es 4x4.
Gasta poco más que el último turismo que tuve.
Me muevo a veces en ambiente rural, carriles...Nada de esas "supuestas" cualidades offroad que mencionas y que nadie me ha prometido, pero va bien por donde no metería un turismo.
He hecho viajes por toda Europa por autopistas y cumple, sin gastar mucho más que un turismo, pues estos malditos motores diesel una vez calentitos van de puta madre, es un tragakilómetros.
El maletero no es muy grande, pero es versátil. Si aplano los asientos traseros caben bicicletas y hasta un frigorífico ( comprobado y trasladado).
Cuando hacemos un viaje "recio" y difícil, en invierno, puertos de montaña, nevadas, ventiscas,... ¿A ver con qué coche te crees que hacemos el viaje, de los que tenemos en la familia? Pues con el puto SUV.
Tiene 9 años, cerca de los 190.000 Km., y funciona como un reloj.
Es el 6º coche que tengo en más de 40 años conduciendo, he tenido de todo: gasolina, diésel, turismos,... Llevo conducidos cerca del millón de Km.
Y no cambio este coche por ninguno, hasta que reviente, que espero que me dure hasta que haya una alternativa eléctrica razonable, que no sé si lo veré a este paso. Y cuando casque este y me cueste más la reparación que el coche, buscaré algo parecido.
Si te sirve mi experiencia, que te valga. Pero no desprecies como absurdas a los que optamos otras alternativas diferentes a la tuya.
#169 También hemos luchado mucho por ello desde la Asociación Nacional de Enterradores y Plañideras. Y lo extendemos a todo tipo de potenciales víctimas, por favor armemos a la población para que pueda defenderse... de ella misma
#29 La parte en que la política consiste en pactar la mayoría de cosas y saber ceder y hasta dónde no la tienes clara ¿verdad?
Y es eso porque es imposible que toda la población piense lo mismo y, por tanto, al estar gobernando para todos tienes que llegar a un consenso. Lo contrario es usar la apisonadora y esperar que el siguiente no haga lo mismo en dirección contraria.
Como ejemplo de "lo bien que funciona" lo de la apisonadora ¿haces recuento de las leyes sobre educación que llevamos en 40 años?
#169 Tal vez, pero también existe la posibilidad de que te arrebaten el arma y que la usen contra ti . Y no es una posibilidad remota, es bastante probable. Yo sigo pensando que más vigilancia policial de paisano es la única solución a esto.
#46 sin contar con el pequeño detalle de que con un cohe nuevo tienes que cambiar el volante bimasa (2000€) a los 150.000 km o antes, catalizador/filtro partículas (2000€) a los 180.000...todo ventajas
#29 Con lo de que los militares son más confiables que los políticos y lo de los sanguinarios marxistas has mostrado tu naturaleza nostálgica Y quien es nostálgico de una tiranía no puede participar en una democracia.
#25 La peste sobre el diésel no es un invento de Pedrito, sino un esfuerzo coordinado en toda la UE para reducir la dependencia a un combustible cuya producción está a la baja y aún es vital en el transporte por carretera. La reducción de velocidad y límites de emisiones en toda la unión tiene muy poco que ver con ecologia o seguridad vial, esa es sólo la fachada. Los chalecos amarillos salieron a la calle en Francia por Pedrito?
#28 Asi están.. bombardeandonos con publicidad ( si alguno ve todavia la TV puede verificarlo) a la desesperada a ver si compramos un PUTO SUV que gasta y ocupa como 4 de los antiguos coches que ahora no pueden circular. Han ENGAÑADO a medio gobierno para que les pongan una FALSA pegatina de eco, incluso te los montan híbridos y te venden como ventaja que no tienes que recargarlo, claro cojones se carga QUEMANDO COMBUSTIBLE.!! Pero todo este castillo de naipes caerá por que no pueden engañar a todos todo el tiempo,de echo ya esta pasando.
Y quien es nostálgico de una tiranía no puede participar en una democracia. 
- Es cada persona la que tiene que responsabilizarse de elegir un fondo ( de entre los que cumplen las condiciones que pone el estado, así que tampoco entiendo mucho esta 'libertad' ) y arriesgarse individualmente.
- Si algo falla, el responsable de pagar su pensión puede estar en las Islas Caimán hinchándose a gin-tonics, no es lo mismo que varios millones de personas le reclamen al estado lo que les pertenece, a que cada uno tenga su propia tragedia personal con uno de los cientos de fondos que pueden dejar a millones en la ruina.
Dicho esto, si el estado hiciera de intermediario de esa responsabilidad, y siguiera tu sistema con productos financieros, el dinero estaría igual "trabajando" y descargas a los curritos de hacerse expertos en productos financieros y en futuros, y además tienes al estado igualmente garantizando las pensiones. No entiendo ese afán en que mi abuela se gestione sus inversiones en bolsa, salvo que el fondo de tus argumentos - que no son exactamente tuyos - tenga como finalidad "ahorrar" pensiones al estado volatilizando dinero y haciendo millonarios a unos cuantos personajes por el camino.
Ya puestos a ser capitalistas de verdad, reparte el estado entre cada trabajador, y que cada uno reciba sus dividendos de toda la riqueza que produce el estado, ya que es de todos, y así no tienes que preocuparte por sistemas piramidales, y cuando muera, que sus acciones vuelvan al fondo común, y listo.
Verías qué bien funciona la teoría de juegos y el mapa de incentivos de todos.