#10 La religión bien entendida es crítica, y nada se pregunta más el por qué de las cosas que la religión.
Si la gente que es afín a una religión considera que Dios nos dio las manos para trabajar, entonces no cabe discusión posible sobre que, Dios nos dio el cerebro para pensar.
#10 de hecho eso ya está pasando actualmente. Los ricos tienen mejores tratamientos que les permiten tener mayor calidad de vida y mayor longevidad. Una mejor alimentación que les permite durar más años (en España no se dura lo mismo que en muchos países africanos).
Y además puedes entrenar el cuerpo en vez de dedicarte a trabajar lo que te permite llegar a ser casi un prodigio físico. Si me comparo con alguno de los deportistas de los juegos Olímpicos no soy más que un desechillo.
#10 Por eso es importante que luchemos ya por establecer un sistema que no favorezca ese tipo de situaciones.
#18 La mayoría de España ha votado para que gobierne gente que piensa que eso es correcto y el camino a seguir.
¿Quienes son los culpables de que cada día estemos peor?
#10 Esto es semejante a la gente que tiene alcance a las vacunas y a la que no. El mundo ya es así, solo que en unos años habrán inmortales.
En las novelas del universo de la Federación de Peter Hamiltton hay humanos que pueden pagarse tratamientos de rejuvenecimiento donde revierten su cuerpo a la adolescencia y otros que no y eso tengo claro que tarde o temprano pasará.
#10 Lo mismo podría decirse de las vacunas hace un siglo: podría darse el caso de que solo la gente mas capaz económicamente pueda pagar estas vacunas y estar protegida contra las enfermedades beneficiándose de una serie de privilegios a nivel físico. Y de momento todos (en este país) estamos vacunados. No hay distopía.
#4#5 ¿Pero para qué van a querer EEUU un Macri en Ecuador, si tiene de presidente allí a un doctorado de la Universidad de Illinois, que ha cedido la gestión de la tesorería del Estado a Goldman Sachs? es una risa cuando la propaganda populista pone a Ecuador junto a Venezuela
#3 Pregunte usted a Nebot y acólitos. La respuesta esta entre ellos, ni Correa es tan bueno, ni es tan malo, ahora bien, si los UEE.UU quieren poner un "Macri" en Ecuador hay que desestabilizar y bien.
#30 no me da fuabilidad que pidan el indulto para un fulano que se lia a hostias con los concejales de otros partidos o para otra que atento contea la libertad religiosa, ambos condenados en firme.
Por ejemplo.
¿O es que solo es delito la corrupcion? Por cierto, ¿sabias que pillar una beca por enchufe es tráfico de influencias y eso tambien es corrupcion?
#27 No me fio de Podemos por lo que dice. Que sea nuevo es irrelevante, que tenga las manos limpias es consecuencia de lo primero (y eso como partido, que miembro a miembro parece que han trincado lo que han podido). Lo que me preocupa de Podemos es la linea en el suelo que pintan entre los buenos y los malos (¿quien es Iglesias para decidir en que lado esta cada uno?) y las gilipolleces que dicen (¿o nadie recuerda lo de no pagar la deuda?)
Ya sé que todos los medios de comunicación titulan "Rivera dará el sí con estas seis condiciones", pero teniendo un poco de criterio propio y escuchando directamente las fuentes, como el discurso de Rivera, te das cuenta que en todo momento esas 6 condiciones han sido definidas como la LLAVE de la negociación. No son la BASE de la negociación.
#23 A mi me parece estupendo que Podemos no participe en ningun gobierno. ¿Estoy en contra de la democracia por ello? Si tiene que estar, pues mala leche, pero no quiero que participe porque no me fio de ellos. ¿Es que no puedo meterme con Podemos para no faltar a la democracia?
¿Es antidemocratico que el PSOE se meta con Podemos? Despues de que Podemos se ha pasado un par de años metiendose con el PSOE, culpandolos de todo, diciendo que el PSOE iba a desaparecer (ya sabes, cuando Iglesias dijo lo de "o Sanchez apoya a Rajoy o me apoya a mi para ser presidente, en cualquier caso el PSOE desaparece"). ¿Es que el PSOE no se puede defender? ¿Es antidemocratico que lo haga? Se que os encanta que se hable de Venezuela porque asi os podeis poner a lloriquear, pero esto aun no es Venezuela y "democracia" no es lo que dice Iglesias, si no que es que cada uno dice lo que quiere siempre que este dentro de la ley.
A ti te parece que darle la razon a Podemos es obviamente pensar en el bienestar de millones de españoles, pero sin ir mas lejos yo creo que es justo lo contrario. Pero naturalmente el antidemocrata soy yo. Lo democrata es lo que diga Iglesias. Como cuando dice que el bipartidismo PP-PSOE es malo pero despues dice que el va a sustituir al PSOE (PP-Podemos) y que el PP deberia disolverse (esta mañana lo ha repetido) lo que nos deja en... ¿monopartidismo tal vez? Porque Ciudadanos ni siqueira es un partido, solo es una sucursal.
Pero no, "democracia" es Podemos y criticarlo es ir contra la democracia, y no hacer lo que quiera Iglesia es culpa exclusivamente de los demas, aunque Iglesias les haya insultado antes y los quiera hacer desaparecer.
Pues te digo una cosa, de politica comparada y tal.
1 - En USA hay un tal Trump que dice que cuando la culpa no es de los mejicanos es porque es de los moros
2 - En Francia hay una señora que dice mas o menos lo mismo
3 - En Hungria hay otro señor que dice que la culpa es de los gitanos
4 - En Holanda hay uno que dice que la culpa es de los que no son holandeses
5 - En Alemania hay unos señores que dicen que la culpa de todo es de los que no son alemanes
6 - En España hay un señor con coleta que dice que la culpa de todo es de la casta, que esta formada por, entre otros, los que votan a los partidos de la casta
Los cinco primeros son unos putos fascistas situados en lo mas profundo de la extrema derecha, pero el sexto es obviamente de izqueirdas y "democracia" es lo que el diga que es.
Todos tienen fans ruidosos que consideran que sus lideres dicen la verdad que otros no se atreven porque es politicamente incorrecta y un ataque antidemocratico que les lleven la contraria.
Te acabo de llamar fascista y te he puesto junto a los nazis del Pegida. Con un argumento detras de otro y ademas usando los mismos que usarias tu para meterte con Le Pen ¿Vas a hacer algo ademas de ponerme un negativo?
#7 Puf, a ver, a ver, que en el tenis cada vez que veo a Nadal jugando tengo miedo de que se rompa, menos mal que la lluvia le dio un día de descanso ayer. Espero que no se le acumulen más los partidos todavía.
#6 A mi tambien me han decepcionado las seis medidas porque solo apuntan a la corrupcion, y ese no es el principal problema del pais. Es muy evidente, da mucho por saco, pero no es el principal problema del pais. Pero es algo. A ver, aqui estan el PP y tres mas, y para formar gobierno van a hacer falta coaliciones de dos o tres partidos.
De los otros tres, Podemos se descarta solo porque su directiva es idiota. Tal vez se salve Errejon, pero los demas son tontos de baba porque se han dedicado a dar por saco a todos los demas (menos a los nacionalistas, que en Podemos se ve que no aprenden), asi que no cuenta porque no podra aliarse con nadie.
Asi que para tener gobierno sin PP, PSOE y Ciudadanos tienen que sumar suficiente entre los dos, y eso no pasa. Simplemente no suman. Asi que el PP entra en la ecuacion y nos vamos a una coalicion de tres partidos. PSOE y Ciudadanos se han pasado un año entero metiendose con el PP, no con sus ideas, si no con el PP, y ademas, personalizando sobre nombres concretos. Asi que ahora tienen que hacer como que si si, que si no, que si un poco, que si con estas condiciones, porque o hay coalicion de tres partidos o nos vamos a otras elecciones, y la gente esta hasta la polla. Los mas cafres no, quieren que haya elecciones hasta que SU partido tenga mayoria absoluta y se puedan quemar iglesias o bibliotecas, segun el gusto, pero la gran mayoria, los que no son cafres, lo que quieren es un gobierno moderado que se deje de gilipolleces y gobierne, asi que Ciudadanos y PSOE tienen que facilitar un gobierno en minoria del PP.
Ciudadanos pone seis condiciones faciles de cumplir para salvar la cara "porque este PP no es el PP de antes, para ejercer un riguroso control al PP, por el bien del pais, etc" y el PSOE se abstendra "porque este PP no es el PP de antes, para ejercer un riguroso control al PP, por el bien del pais, etc" o votara no pero un par de docenas de diputados ese dia estaran enfermos. Y entonces tendremos gobierno, en minoria, precario y obligado a dialogar o a no hacer nada, pero no tendremos terceras elecciones.
Es lo que hay, y querer otra cosa es no saber sumar. Lo vergonzoso es que lleven un mes para algo que se veia en tres minutos.
#6 Lo gracioso es que si obligan a cumplir al PP desde el principio lo pactado (si consiguen eso :S) pues obligaría a una nuevas elecciones, ya que uno de los puntos incluiría el cambio en como se contabilizan los votos, que requiere de la aprobación del senado controlado por el PP.
No se que tendrán pensado, pero si van a por poltronas, en las siguientes elecciones desaparecerán.
Si la gente que es afín a una religión considera que Dios nos dio las manos para trabajar, entonces no cabe discusión posible sobre que, Dios nos dio el cerebro para pensar.