#14 Y el cheque ese permitiría acceder a las mejores escuelas para estar en igualdad de condiciones que los demás, o serían sólo para acceder a escuelas-guettos?
Qué pasaría con los alumnos de zonas rurales con baja densidad de población?
En esas escuelas privadas se podría conseguir mejor currículum a base de billetera para que el niño no se tenga que esforzar demasiado?
Los alumnos de los colegios "de pobres" en vez de con un ordenador, tendrían que practicar con un ábaco?
Sería ésta la condena final para los de clases bajas a no poder ascender ni ellos ni ninguno de sus descendientes en la clase social?
#14 Pues yo estoy a favor de enviar a los que piensan como tu a un gulag a picar piedra. Si prefieres un acuerdo estupendo, sino espera que llegue otra revolución. Es la rueda de la historia.
Sin acritud.
#14 Imagino que no se te ha olvidado el </ironic> ¿no?
Así me gustaría ver a tu prole descendiente endeudada hasta los 70 tacos por haber querido estudiar...
#12 O porque (a pesar de ser increiblemente poco profesional y merecer cualquier consecuencia que le pase) es jodidamente gracioso. Es como de un sketch de los monty phyton, no hace falta ser inmaduro o no tener empatía para que te haga gracia que un cirujano gilipollas que se cree Velazquez que haya grabado sus iniciales en un puto órgano humano delante de sus colegas. Entiendo que haya gente a la que no le haga gracia, pero no creo que sea raro que a otra gente si
Para cualquier candidato republicano a las elecciones de EEUU, Europa es "socialista", y si hablamos de los países nórdicos, serían "socialistas" para cualquier ciudadano de EEUU.
Y creo que hay pocas cosas mas patéticas que un liberal poniendo a los países nórdicos de ejemplo de "libertad económica" cuando la mayor parte de sus economías están en manos del estado.
#11 lo bonito de esto, es que esas comunas funcionan en uno de los países insignias del capitalismo.
En cambio un "oasis capitalista" en un estado comunista, no lo creo.
Me parece genial, que cada uno haga lo que le funcione bien!
#11 Igual te has ido un poco con los datos y ha sido un tritón de personas.
Por cierto en 1980 la ONU catalogaba la pobreza extrema en cobrar menos de 1,25 al día. hoy catalago la pobreza extrema en cobrar menos de un 1,25 dolares al día. Mientras tanto los precios... han subido cerca de 300%
#16 Ya lo han hecho. Pero básicamente W3C es la organización que estandariza "la web". En estos momentos, ha aprobado sin consenso medidas para que las empresas empoderen la web en perjuício de los usuarios y en contra de buena parte de sus miembros. Siempre se habían aprobado la adopción de estándares en consenso (aunque durante una época mala cada uno implementaba el estándar a su modo y luego pasaba que nada iba en la mitad de los navegadores y tenías que usar uno en concreto para poder usar X páginas).
El DRM que quieren implementar no sólo limita a qué contenidos puedes o no acceder en la web, sino que permite caducar contenidos que has comprado. Eso a priori parece hecho a medida para gente como netflix, hbo, etc. y poder alquilar y publicar sus series y demás, pero seguramente tiene mil y una aplicaciones a cada cual más retorcida para con las libertades del usuario. ¿Cuál es el problema? que si no lo implementas de nuevo habrá páginas que sólo funcionarán en ciertos navegadores y tendrán ventaja sobre los demás (ciertamente ya suele haber división con distintas partes apoyando distintos estándares y cosas como la adopción de codecs libres o cerrados para reproducción de contenidos). ¿Y qué pasa si no tienes recursos para implementarlo o comprar una implementación de terceros para tu navegador? ¿sabías que si firefox usa el codec h.264 es porque cisco hizo gratuíta su implementación y uso (www.xataka.com/otros/el-codec-h-264-de-cisco-sera-gratuito-el-video-en) y se lo permitió expresamente? porque en su día había que pagar regalías y los lobbies de la industria apoyaron este codec en lugar de vp8/vp9, que era libre y abierto. Pues ahora quieren forzar que todo el mundo use módulos DRM cerrados creados por dos o tres compañías (o sea, controlados por la industria, no estandarizados ni abiertos, simplemente estandarizado el hecho de que debe de haberlos para que tu navegador pueda decir que cumple.
#17 La explicación es muy sencilla: de momento son inmensamente ricos y realmente no están abiertos. El día que el petróleo se vaya a la mierda por el motivo que sea, en un par de décadas pasarán a ser un país pobre sin atractivo alguno porque allí hoy se puede estar porque hay aire acondicionado en todos lados.
Qué pasaría con los alumnos de zonas rurales con baja densidad de población?
En esas escuelas privadas se podría conseguir mejor currículum a base de billetera para que el niño no se tenga que esforzar demasiado?
Los alumnos de los colegios "de pobres" en vez de con un ordenador, tendrían que practicar con un ábaco?
Sería ésta la condena final para los de clases bajas a no poder ascender ni ellos ni ninguno de sus descendientes en la clase social?
CC: #26