Parece que tiene más criterio que la horda de "cenadores" pro-Kremlin / Anti OTAN que tenemos por aquí, con la diferencia de que ellos no van a tener problemas con las ventanas.
He estado leyendo información relativa al caso, dada la sensibilidad que tenemos en Europa respecto a la libertad de expresión. Me ha parecido como mínimo curioso, el siguiente párrafo extraído de una recomendación del parlamento europeo en 2021:
… por consiguiente, en coordinación con la OTAN y sus socios, incluidos los países de la AO, que cuentan con una experiencia y unos conocimientos únicos a este respecto, la Unión y sus Estados miembros deben reforzar el seguimiento y el análisis de las actividades rusas de guerra híbrida (incluidas campañas de desinformación manipuladoras, ciberataques, espionaje e injerencia en las elecciones); en particular, deben garantizar urgentemente el despliegue de recursos, personal e instrumentos suficientes para detectar, analizar, prevenir, contrarrestar y eliminar las injerencias y amenazas híbridas rusas; lo anterior es especialmente importante en lo que respecta a los intentos de socavar el proyecto europeo, polarizar y dividir a las sociedades democráticas a través de la desinformación y apoyar y financiar a partidos, movimientos y ONG antidemocráticos populistas y extremistas…
¿Por qué no se aplicó este mismo criterio con Ucrania, Yugoslavia, Georgia, etc. , en los años 2000 y poco? Seguramente, con este empeño, se hubiesen frenado las revoluciones de colores y todas las muertes que de ello se han derivado.
A mi modo de ver, el intervencionismo político en EU en todo este asunto es escandaloso.
#7 la verdad es que sanidad es un tema delicado con el tema de huelgas pero ciertamente necesitarían una, en otros lados se deberían saltar los "servicios mínimos" por el forro, en sanidad es más difícil.y por menos de nada los ponen superiores al 90 y viendo el tema son capaces de pedir el 110
Yo hace tiempo, con otra cuenta de cuyo password no quiero acordarme, empecé a participar activamente, enviando historias y portándome bien.
El primer zasca que me llevé fue cuando hacía envíos de artículos interesantes (pero de blogs independientes y no muy conocidos), y varias veces ocurrió que algún usuario con antigüedad, 10 de karma y muy activo (no sé si admin o no), de repente ponía en los primeros comentarios una crítica negativa sobre el artículo sin habérselo leído y sin ningún sentido, como animando a la gente a votar negativo o a no menear. Incluso alguna vez, copiaban el contenido y lo pegaban en un comentario, obviamente para evitar que la gente accediese al artículo. También me pasó que recibo negativas del envío y críticas en los comentarios (cansina, duplicada...) y a los pocos días aparece en portada un artículo con título y contenido idéntico, casualmente subido por un usuario con más karma.
En fin, que se diviertan con su comunidad, en el momento que aparezca algún gallir con una buena alternativa, esto se va al garete.
#5 no tendría yo ningún problema en poner a un violador en la hoguera. Y sin complejos. A mí que no me hablen de rehabilitación con esta gente, y la condena una vergüenza, y pa colmo no la cumplirá integra
Este informe es el primero que aborda una de las cuestiones más controvertidas y trascendentales de la invasión rusa de Ucrania: si la guerra tiene carácter genocida. Con los combates aún en curso, las herramientas modernas han hecho que sea vital examinar esta cuestión y dar a conocer su verdad.
Dado que la palabra "genocidio" se utiliza con tanta frecuencia -y es igualmente controvertida-, permitir una definición imprecisa no es útil. Es esencial hacer un recuento claro de los hechos utilizando las oportunidades de los métodos modernos de investigación, junto con un análisis jurídico conforme a la legislación aplicable.
Este es un proyecto del New Lines Institute y del Centro Raoul Wallenberg para los Derechos Humanos, que reunió a tres equipos de expertos para evaluar el tema. Esto incluyó un equipo de académicos legales y expertos en genocidio, un segundo grupo de investigadores de inteligencia de fuente abierta, y lingüistas que pudieron hacer uso del extenso registro de fuentes primarias que esta guerra ya ha creado - de intercepciones de comunicaciones y testimonios.
El New Lines Institute y el Centro Raoul Wallenberg han realizado un extenso trabajo sobre los genocidios rohingya y uigur -incluyendo la elaboración del primer informe que determina el genocidio en Xinjiang aplicando la Convención sobre el Genocidio de 1948.
Este informe concluye razonablemente que Rusia es responsable como Estado por las violaciones del artículo II y del artículo III (c) de la Convención sobre el Genocidio a la que está obligada. El informe también concluye que existe indudablemente un riesgo muy grave de genocidio, que desencadena el deber de prevención de los Estados en virtud del artículo I de la Convención sobre el Genocidio.
Este es el primer informe de este tipo, pero no es la última palabra sobre el tema. Esperamos que haya más.
Pues ya tenemos todo el combo preparado generación influenciable y la turra diaria de abusos. Que no niego que haya ehhh.
"Los referidos estímulos, conversaciones entre familiares, lecturas de historias de jóvenes víctimas de abuso y la propia terapia psicológica, están relacionados entre sí por tener el mismo contenido y además están dirigidos a concienciar a sus receptoras de que han podido ser víctimas de abusos sexuales, incluso han podido servir para rellenar huecos o lagunas en la memoria de las testigos, lo que aboca a la innegable posibilidad, afirmación que hacemos por aplicación de las reglas de la lógica, la razón y la experiencia, de que se creen falsos recuerdos o recuerdos distorsionados sobre todo si tenemos en cuenta las circunstancias personales de las denunciantes"
Sublime
Esta gentuza a su puta casa, que cumplan condena allí.
Ya está bien de aguantar a esta escoria solo porque a cierto sector les interese para su discurso.
Vivimos en una democracia tan sólida y perfectible que ,por enésima vez ,el Gobierno de la Nación se ha vuelto a saltar la Constitución .
Y no asumirá nadie ninguna responsabilidad política.
Eso , gracias a Dios,no está recogido en ningún artículo de la tan alabada Constitución...
#17 Yo ya dije que allí hay incluso viviendo gente de años ha, y no han acabado como esos supuestos soldados que ya hablaban como si estuvieran despellejados y convertidos en una especie de Hulk, en un mes que ni muchos lleven probablemente.. pero lo que vende es lo que vende, probablemente les hagan controles de radiación y eso sea lo único cierto de todo
Y ojo, que yo no recomendaría estar hay, pero me extrañaría que fuera tan salvaje la cosa cuando no pasa ni con los liquidadores de fukushima, aunque ahí si es cierto que ha muerto gente bien rápido, pero no es ni mucho menos lo mismo, en fin
Tampoco digo que no les llegue a pasar factura, pero de ahí a verles casi como unos mutantes vacuna trecho
#7#8#9 Que sepáis que acabo de reportar vuestros comentarios a Europol. No os sorprendáis si los agentes Mortadelen y Filemonen se presentan en vuestros trabajos a haceros un par de preguntas.
Parece que un general fue responsable de su asesinato: www.donaldwatkins.com/post/solving-the-murder-of-army-private-lavena-j
Traduzco: (...) hechos fundamentales: (a) la soldado Johnson NO se suicidó, como ha afirmado el Ejército; fue asesinada, al estilo de una ejecución; (b) el asesino fue el general Kevin P. Byrnes: (c) el arma homicida fue la pistola 9MM de Byrnes; (d) el rifle M16 "encontrado" en la escena del crimen no era el que se le entregó a la soldado Johnson; (e) las huellas dactilares de la soldado Johnson no estaban en el M16, que fue "plantado" en la escena después de su muerte; (f) no había huellas dactilares de nadie en el M16 a pesar de que fue tocado por uno o más de los primeros intervinientes; (g) no había residuos de pólvora en las manos del soldado Johnson; (h) el general Byrnes continuó su relación extramatrimonial con una contratista después de haber recibido la orden directa del Jefe del Estado Mayor del Ejército de ponerle fin; (i) el soldado Johnson se encontró inadvertidamente con el general Byrnes manteniendo el mismo romance que se le había ordenado interrumpir; (j) el descubrimiento por parte del soldado Johnson del continuo adulterio de Byrnes le dejó asustado, temeroso y desesperado; (k) El general Byrnes se puso nervioso y se volvió violento con la soldado Johnson, que no se defendió porque estaba tan conmocionada como él y porque Byrnes era su comandante del TRADOC; (l) el secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, fue informado por oficiales del ejército sobre el papel del general Byrnes en el asesinato de la soldado Johnson; (m) Rumsfeld y el general del CENTCOM para las operaciones en Irak dieron posteriormente al presidente George W. Bush un informe clasificado sobre el asesinato de la soldado Johnson. m) Rumsfeld y el general de operaciones iraquíes del CENTCOM informaron posteriormente al presidente George W. Bush sobre el asesinato del soldado Johnson y la situación del general Byrnes; y n) Rumsfeld despidió a Byrnes como general del Ejército tres semanas después del asesinato del soldado Johnson y tres meses antes de su fecha prevista de jubilación.
#7 luiggi 
