#5 No, en realidad te importa una mierda el por qué. De lo contrario, no dirías en #63 que no has leído la Wiki ni falta que te hace. Si te interesara la respuesta objetiva a la pregunta, buscarías la respuesta en la Wiki. Lo que tienes no es una pregunta, es una queja y una insinuación que además es absurda.
#63 <<No he leído lo de la Wiki ni falta que me hace>>
¿ Por qué dices que no te hace falta si ahí está la respuesta a tu pregunta ?
No sé, me suena raro, pero quizá sabes más que yo de estos temas y me estoy columpiando, perdona si es así.
#63 Tu has hecho una pregunta y yo te la respondo. El proceso de subir a portada es público, lo que vota la gente no se puede controlar. Si no sabes como va te lees la wiki, que igual si te hace falta, porque veo que no tienes una pregunta sino una queja.
#63: A donde voy es que si una noticia es realmente interesante, independientemente de quien lo haya enviado y su karma, deberia estar en portada.
Sí, debería. Pero como el criterio para juzgar eso depende de quienes leen y pululan la sección de enviadas pues puede que sí o puede que no.
Hay temáticas políticas que es raro verlas en portada, por ejemplo. Y esto no depende, por mucho pataleo que haya, del bloqueo a medios AEDE.
(Si una cosa es democrática no puede ser objetiva.)
#23 Lo mejor que puede hacer es pedir disculpas sí. Pero no porque se lo pida hasta el apuntador o cualquier mindundi en internet, sino más bien para que quede clara su postura y dejar claro que no estaba haciendo apología de la violación.
Ya tenemos al Gobierno argentino hablando de denunciar penalmente al cantante por apología del delito y violencia mediática. Curiosamente eso lo dijo en una entrevista en una escuela de periodismo de arte y cultura, y la escuela (TEAArte) tiene como norma no divulgar el contenido de las entrevistas de sus clases, así que difícilmente se puede hablar de violencia mediática.
Ya tenemos a Antena 3 hablando de la carta abierta de este meneo.
Ya tenemos a cientos de personas acosando a su familia preguntando cómo pueden vivir con un monstruo así.
El linchamiento está en marcha, más le vale salir a pedir disculpas cuanto antes.
PD: Casualmente en la conferencia en la que dijo eso estaba completamente rodeado de mujeres, o es un tipo kamikaze o no midió bien la respuesta a alguna de las preguntas
#5 Tu pregunta, y no te ofendas, resulta ofensiva.
Te parece que una matanza de 4.000 personas en dos días no es lo suficientemente interesante para publicarse?
En el mismo hipócrita país donde no s para de lloriquear por menos de la cuarta parte de victimas a manos de ETA, en el mismo país donde la "justicia" persigue a justos y pecadores con el pretexto de la lucha antiterrorista, donde el mismo estado, ya en supuesta democracia, practicó el terrorosmo.
Si no te parece interesante....
#5 Es el resultado de aplicar el algoritmo de Meneame. El código fuente es abierto. Supongo que en la Wiki viene explicado en un idioma que entiendan los que no saben de informática.
#21 Las palabras son desafortunadas y desacertadas, y se le está dando cera por ello, incluso a su familia. Pero yo a lo que voy es que me parece sensacionalismo barato andar publicando cartas abiertas de gente que solicita que ese tipo se disculpe públicamente.
Si a los demás no os parece sensacionalismo, pues estupendo, sois libres de escribirle cartas también contando vuestra experiencia o la de alguien cercano.
#5 Es muy interesante si lo lees. La matanza de Badajoz fue ocultada durante mucho tiempo, de hecho hay muertos de los que aún no se tiene constancia en nombre y apellidos. Y es que matar a unas 4000 personas en dos días EJECUTADAS sin juicio previo fue realmente duro para esta ciudad.
#19 No es estrictamente un calzador. El artículo habla de la posibilidad de eliminar este tipo de insultos y luego te encuentras a políticos que nos representan usando esos insultos (no me refiero exclusivamente a Pablo Iglesias, pero es que la cara de felicidad de la señora que está detrás hace que el gif merezca la pena).
En el segundo párrafo se comenta que en discusiones sobre política cada vez se recurre más al insulto gratuito, especialmente utilizando "insultos los relacionados con problemas de salud mental, enfermedades, o temas relacionados con diversidad funcional."
Si eso fuera cierto sería trivial erradicarlos, es más, lo raro sería que existieran.
Pero dime se podría erradicar la estupidez humana?
Las variedades fisiológicas, culturales y educativas de los seres humanos hacen que no exista homogeneidad ni percepción de homogeneidad, por lo tanto se perciben diferencias entre unos y otros. Lo que inevitablemente provoca que unos se sientan más inteligentes, menos estúpidos, que otros. Eso pasa tanto a nivel de individuos como a nivel de grupos culturales o geográficos. Mientras exista variación es inevitable que existan ese tipo de percepciones.
Por otro lado evolutivamente nos ha sido más beneficioso dar más relevancia a lo negativo, a lo que nos puede perjudicar, que a lo positivo que suele entrar en la categoría de automatismos en forma de rutina. Por ello nuestra memoria tiende a destacar lo negativo y los actos de estupidez destacan en ese ámbito no solo por ser negativos si no por el hecho que al ser llevados a cabo por seres humanos se consideran evitables (a diferencia por ejemplo de desastres naturales).
Con todo no creo que sea lo mismo la estupidez humana que los insultos, creo que tienen orígenes, explicaciones y funciones distintas.
#24Sólo puntualizaba que los insultos no es ninguna necesidad humana, aunque algunos lo necesiten porque normalmente se quedan sin argumentos y su cabezita no dá para más... Sólo eso, y repito los insultos es imposible erradicar
¿Si no son ninguna necesidad humana a escala social por que motivo crees que no se pueden erradicar? ¿Que función imprescindible cumplen que los haga imposibles de erradicar?
#22 No, creo que no se puede. Y me ha parecido que tú también afirmabas que es imposible erradicar los insultos.
Te pregunto por cual crees que es el motivo por el que es imposible erradicar los insultos. Yo he indicado como motivo que es una necesidad humana a escala social, que no necesariamente a título individual. Me gustaría conocer si no compartes esa descripción cual crees en tus palabras que es el motivo por el que es imposible erradicar los insultos.
#48 Quítale a la mayoría de gente el Whatsapp, Facebook y, probablemente, los demás servicios tipo Instagram, Snapchat y compañía (no creo que sólo pidan dinero a Facebook) y verás lo que tardan en quitar internet y dejar el móvil para lo que se usaba hace 10 años.
#48#7 Si, pero tienen un nicho de mercado que sólo busca eso.
Me da que hay bastante gente de más de 50 años que no siente la necesidad de navegar en su móvil cuando va por la calle, pero le viene bien una mensajería rápida y popular.
#113 Interesante, sí, aunque como dice #85 la clave está en #81. Esto no es insulto fácil. Para mí también es algo así: no creo que PP signifique "Peores Personas", pero sí un partido de votantes idiotas que escogen a representantes idiotas en el sentido etimológico, que se preocupan más de sus asuntos que del bien común de la sociedad. focalizalaatencion.com/2015/05/12/democracia-vs-psicologia-por-que-vot
#156 neotobarra2 
