#39 Erre que erre. Lo tengo detallado arriba y lo he explicado un par de veces. No es el enésimo, es una de las piezas clave para exculpar de las acusaciones vertidas por la derecha mediática y que se ha llegado a ver por aquí, el atribuirles una intencionalidad dañina para herir o "destrozar" sensibilidades. Pero eso ya lo sabes, y aún así... Tú mismo.
#37 échale un ojo a la hora en que votaste este envío. Y que lo haga también el resto de usuarios. Que vean que tus votos vengativos en masa y sin justificar son a varios y no sólo a mi.
No te apropies de la misma denuncia de los demás cuando estos te señalan tus actos, es un recurso pobre. Dicho esto, visto que eres de los "rebeldes" que reinciden pese a señalárseles estar incumpliendo las normas (por desgracia sois varios), dejaré la conversación, que poco importa a terceros y pasaré a otras vías para que los administradores vayan teniendo un historial, por si tu actitud provocara alguna que otra situación de mayor gravedad.
#35 no te preocupes, en el historial quedas retratado. De ahí que me viese obligado a votar positivo a otros compañeros a los que les has hecho lo mismo.
#33 te veo verde en el portal. No son los admins los que ponen el cartel, y como te he dicho y digo, el tema no es llegar a portada, es el voto negativo interesado y sin justificar pues va contra las normas. Voto normalmente procedente de gente como @J.F.Sebastian, que cuando le aplicas su propia medicina para ver si así cumple las normas te llena el historial a negativos. Lo que no sabe es que a él también le baja el karma.
Volviendo al tema, la portada no es la meta a alcanzar, aunque sí es cierta la importancia de esta noticia, pues tumba la propaganda en redes y medios de que "ni siquiera avisaron", dando a los titiriteros una intencionalidad que no tuvieron, todo por cuestión meramente ideológica y partidista, como si " mi partido favorito " fuese más importante que dos vidas humanas hechas presas políticas. Y los del voto negativo, muchos de ellos, votan no porque la noticia sea pesada, no porque sea errónea, sino porque pone sobre la mesa argumentos, hechos y pruebas que desmienten su teoría. Y haciendo eso, además, incumplen las normas.
Por cierto, a veces con llegar a candidatas es más que suficiente. Al alcanzar esta etapa el mensaje, la noticia, ya ha sido transmitida a todos los que consultan Menéame .
#17Si los impuestos que se recaudan en Barcelona se invirtiesen en mi aldea y no en Extremadura y Andalucia viviria de puta madre. != si encima de puta, además he de pagar la cama, prefiero ser puta como Francia o Alemania, que también dan para Extermadura y Andalucia, pero no les cobran por encima del 9% de mis impuestos*
#36"lo estén haciendo a la inversa y ahora mismo, como prohibiendo rotular en castellano"
Hasta aqui he leido tu comentario; no necesito leer más: negativo por mentir.
*o sea, que yo encantado doy dinero para regiones más pobres, faltaria más; pero no hasta el punto que me quedo yo sin dinero para pagar a mis funcionarios. Lo vais pillando ya?
#17 Si, se ve que los servicios que ofrece el Generalitat son todos de excelente calidad, solo son malos los del estado español por lo visto, se intenta imponer cierta imparcialidad en el articulo pero luego a la hora de la verdad se le escapa que la mierda es lo de España, lo suyo si eso ya hablan otro día(como si la generalitat no tuviera competencias cedidas y decidiera en todo "Madrid").
#1 la verdad que no me acaba de disgustar, pero escuché la pregunta a Sanchez en directo y me pareció bastante torticera la forma en que intentó deslegitimar la retransmisión de las negociaciones.
La transparencia les asusta, por algo será
#17#42 La Comunidad Valenciana es la peor financiada de España. Es la única comunidad autónoma que, pese a ser pobre (tiene una renta per cápita inferior a la media nacional) en lugar de recibir ayudas es pagadora.
#17 todos mirándose el puto ombligo: yo, mi terrunyo, mi taifa. Esto es lo que hoy dia se considera progre: "reparto de la riqueza si, pero con los andaluces no que son muy vagos".
#5 Demagogia. La banca pública es algo positivo per se. Lo que la puede joderlo es la mala gestión que se haga de ella. Así que crítica a los gestores, no ha la idea.
¿Por que va a ser mala una banca pública y no el banco de sangre o el de organos? Te lo digo yo, por la gestión y los filtros que se ponen para evitar que pase esas cosas que has dicho tu.
#11 Arriba el public banking. Pero no es solo quedarse ahi, en el de distribuir recuersos, sino el hecho de fabricar la moneda por el tesoro en vez de que este sea fabricado por los bancos privados. No se cuendo esto mismo, o algo parecido va a ser llevado a referendum en Suiza.
#5 Las cajas han hecho mucho por la gente. Por ejemplo en mi pueblo Caja Cantabria fomentó el ejercicio en la tercera edad con las manifestaciones de los afectados por preferentes. Además parte de lo ganado lo invirtió en la noble causa de ponerle un sueldo al marido de la Cospedal, sin que se le viera jamas por Cantabria.
#5 Las cajas de ahorro fueron una idea buenísima. LLevaron los servcios bancarios a todas partes, permitieron a la gente "normal" acceder a préstamos, cuentas corrientes... y ayudaron a financiar muchos pequeños proyectos, tanto privados como públicos. Funcionaron genial durante unos 150 años... y en 15 unos políticos se las cargaron. #7 Más o menos, como funcionaban nuestras cajas de ahorro, antes de tener delirios promovidos por los políticos ávidos de ladrillos...
#5 Me has recordado un artículo que envíe sobre Blesa y Caja Madrid.
"[...] la más antigua de las cajas españolas (fue fundada en 1702), capaz de resistir tres siglos con guerras y crisis de por medio pero no dos décadas con Miguel Blesa al frente." www.meneame.net/user/MoscaZzZ/history?page=2
El problema no es que existan las cajas, es la corrupción de la casta política actual.
#42 Marco_Pagot 
