#12 Que dictadura mas rara, los LGBT haciendo marchas, los blogueros como Yoani Sanchez salen y entran del país para dar charlas contra el régimen cuando quieren. Hay grupos con letras contra el gobierno peores que las de Pablo Hasel haciendo conciertos y apareciendo sus vídeos en la televisión pública.
#23 Claro, y si esos ciudadanos cabreados en lugar de tomar la Bastilla hace un par de siglos hubieran dado un paseo tranquilamente por las calles de París, Francia todavía seguiría siendo una monarquía absolutista, efectivamente, solo hay que leer la Historia.
Precisamente, las manifestaciones pacíficas hoy día funcionan en Francia, Alemania, etc. Cuando se producen, el gobierno reacciona ante ellas, porque si no sabe cuál es el siguiente paso (como ejemplo, disturbios por toda Francia hace pocos años).
En España, las manifestaciones no son más que parte del escenario pseudo-democrático. Vas a una manifestación y, a continuación, nada cambia.
#6#7#9 [...]según lo descrito por un científico que observó que "incluso después de veinte segundos, había solamente animales en parte dañados con los cráneos enteros". Es decir los pollitos completamente conscientes fueron molidos parcialmente y lentamente en una brutal agonía. Los relatos de testigos en los criaderos indican horrores similares de polluelos que son desmembrados lentamente por las láminas de la maquinaria en el camino a los compartimientos de la basura o a los esparcidores de abono.
Este método de matanza es legal, consta en el "Reglamento 1099/2009 relativo a la protección de los animales en el momento de la matanza": tinyurl.com/cdsungw
#7 Ya te lo digo yo, que he visto cómo en un juicio se presentaban pruebas manipuladas y falsas (actas de reuniones únicamente firmadas por la parte acusatoria) y que el juez se las comía con patatas sin investigar su validez.
Pero el chaval este no tiene a la caverna mediática explicando por qué motivo debe pronunciase la audiencia provincial en su favor.
a mí tampoco me gustan las dictaduras pero mucho menos las mentiras de destrucción masiva:
- Gadafi utilizó cazas y anti-aéreos para masacrar manifestantes (ni una foto)
- Gadafi mantiene a su pueblo en la miseria (mas bien lo contrario)
- Gadafi sólo controla su bunker y unas calles (a los pocos días del alzamiento)
- El pueblo no apoya a Gadafi, que no tiene apoyos
- El ejército lo ha abandonado, sólo tiene unos mercenarios
- Se trata de una zona de "exclusión aérea" (bombardeo puro y duro)
- Imágenes que decían que estaban cavando tumbas en una playa para todos los asesinados por Gadafi y al final resultó ser un cementerio normal y corriente.
- La tradicional rivalidad entre tribus y entre provincias (trípoli y bengasi) no tiene nada que ver. Son ansias democratizadoras.
- Los únicos que han matado desde el principio han sido los soldados libios.
- NO ES POR EL PETRÓLEO, NI POR INTERESES GEOESTRATÉGICOS
Y que conste que a mí Gadafi me parecía bastante cabrón y que preferiría una democracia parlamentaria a lo occidental en vez de tratos entre tribus. Por supuesto tampoco justifico el asesinato de este hombre. Pero yo tampoco me esperaba otro escenario
la historia parece que puede repetirse, los de el NO A LA GUERRA, ANDE ANDAN?
#1#4#18 El capitalismo es de puta madre, excepto en los sitios en los que funciona mal. Por ejemplo:
En este post les presento el Top de los 15 paises mas pobres del mundo, con un poco de informacion e imagenes que recopile por cada uno.
15
Tayikistán 64% de la poblacion es pobre
Tayikistán es el país más pobre de la región de Asia Central (renta per cápita inferior a los 400 dólares estadounidenses). Esto ha motivado que Tayikistán sea el país de Asia Central que más ayuda per cápita recibe de la Unión Europea. La tasa de desempleo es del 40 por ciento. El 60 por ciento de la población tayika está por debajo de la línea de la pobreza.
14
Burundi 68% de la poblacion
El mayor medio de subsistencia es la agricultura pero posee una de las reservas de níquel más grandes del mundo. Aunque la economía gira en torno a la agricultura, por culpa de la guerra civil, la erosión, y la emigración de la población, Burundi es incapaz de resolver sus necesidades alimenticias, llegando incluso a importar alimentos, lo cual significa un 17% del total de las importaciones
13
Sierra Leona 68%
Sierra Leona es uno de los países más pobre del mundo y además cuenta con una distribución de la riqueza bastante desigual. Tiene importantes recursos minerales y pesqueros y una agricultura a potenciar. Sin embargo, la infraestructura social y económica no esta muy desarrollada, y distintos problemas sociales siguen obstaculizando el desarrollo económico, tras una guerra civil de 9 años. Cerca de dos tercios de la población en edad de trabajar vive de la agricultura de subsistencia. La industria se reduce al procesado de materias primas y a la industria ligera dirigida al mercado doméstico.
12
Swazilandia 69%
La balanza comercial de Swazilandia es deficitaria, exporta principalmente productos agrícolas (85% de las ventas totales): azúcar, madera y productos derivados, cítricos, algodón y carne.
Tras la independencia del país se ha realizado una renovación agraria dentro del… » ver todo el comentario
#1, #4 Y dale, siempre con las mismas tonterías. El capitalismo se basa en la competencia, y esa competencia no se limita a un ámbito nacional, sino que incluye la esfera internacional. Así, los países ricos capitalistas (la minoría) y sus empresas, se dedican a explotar los recursos de otros países capitalistas.
Con la misma imprudencia que vosotros, podríamos hacer entonces la siguiente lista de países capitalistas:
- Somalia
- República Democrática del Congo
- Burundi
- Liberia
- Etiopía
Sí, son los países más pobres del mundo, sin los cuáles los más ricos no serían ricos.
#76 ¡Oh, frases célebres! ¡Me encantan! Ya sigo yo:
1906 – “Hay que castellanizar a Cataluña... Hay que pensar en español, hablar en español y conducirse como español, y esto de grado o por fuerza.” Revista “Ejército y Armada”.
1907 – “El problema catalán no se resuelve, pues, por la libertad, sino con la restricción; no con paliativos y pactos, sino por el hierro y por el fuego". Revista "La Correspondencia Militar". Madrid.
1927 - "Obligar a usar el castellano en Cataluña es hacerles un favor paternal, como lo es obligar a un niño corto de vista y revoltoso, a ponerse unas gafas". Juan Llarch "Cataluña y la nacionalidad española". Madrid .
1934 – “Una persona de mi conocimiento asegura que es una ley de la historia de España la necesidad de bombardear Barcelona cada cincuenta años. " Manuel Azaña. Memorias. Presidente de la República Espanyola.
1938 - "Transformaremos Madrid en un vergel, Bilbao en una gran fábrica y Barcelona en un inmenso solar". General Queipo de Llano. Emissió radiofònica.
1939 – ““¡Perros catalanes! ¡No sois dignos del sol que os alumbra!”.Governador militar Aymat, 1939.
1968 – “Todos los catalanes son una mierda". Luis de Galinsoga, director de La Vanguardia.
1968 - “Cataluña fué ocupada por Felipe IV, fué ocupada por Felipe V, que la venció, fué bombardeada por el general Espartero, que era un general revolucionario, y la ocupamos en 1939 y estamos dispuestos a volverla a ocupar tantas veces como sea necesario y para ello estoy dispuesto a coger de nuevo el fusil. Por consiguiente, ya saben ustedes a que atenerse, y aquí tengo el mosquete para volverlo a utilizar” . Manuel Fraga.
Si a esto lo llamas sentido común, apaga y vámonos.
#1 léete el libro de Antony Beevor sobre el dia-d y alucinaras con los crímenes de guerra de TODO DIOS, SS, Wehrmacht, americanos, británicos, canadienses......por lo que se refiere a las divisiones de elite de las SS, con excepción de la Totenkopf, sus crímenes no fueron muy distintos de los cometidos por otras ramas del ejército alemán o los aliados.
Creo que hay una gran equivocación al hablar de sacar canciones "de oído".
Conozco gente que toca algún instrumento, oye una melodía, y empieza a probar una nota y luego otra, otra y otra, y cuando la acierta va enlazando. Eso no es tocar "de oído", eso es tocar "de azar". Vale que tienes oído para saber cuándo la nota que tocas es la misma que suena, pero vamos, faltaría más, pero no estás reconociendo lo que suena, sino tanteando.
Y creo que hay otro problema, y es solo mirar el aspecto de descubrir las notas por el oído, ignorando toda la teoría que subyace y que facilita eso de forma que no hace falta descubrir la nota, sino la estructura.
Cuando uno estudia armonía musical ya no estudia notas sueltas y acordes formado por notas, estudia grados. La escala se apoya en la tónica, y después por lo general se usan pocos grados, el 4º el 5º el 6º y a veces el 2º y el 3º. Y tu cabeza sabe como suena un grado respecto a otro, tiene interiorizadas las progresiones 1-5-1, 1-4-5-1... Entonces escuchas una canción y sabes qué estructura está sonando, y puedes interpretarla en cualquier tonalidad, aunque no sea la misma que tiene la canción. Yo tengo el defecto de tocar siempre en Do, pero escucho una canción, y si es sencillita, puedo tocarla completamente al momento, porque sabes qué grados están sonando, y eso ya te ayuda a descifrar la melodía, que ahí si se usa el "oído" puro, pero ya digo, sabiendo la base armónica, la melodía es muy sencilla.
Y creo que hay un problema al estudiar música. Gente que solo estudia solfeo sin entender la importancia de la armonía que hay detrás. O gente que estudia acordes y progresiones sin entender el solfeo que eso lleva por encima.
Yo en mi caso estudié mucho solfeo puro y duro y años después, a un profesor de forma particular les dio por enseñarnos a un pequeño grupo de alumnos los principios de armonía. Y eso te cambia la vida!!!!
#86 eso de que "auditar" lo puede hacer cualquiera... por favor... Es igual que las transacciones sean públicas si puedes tener tantos pseudónimos como quieras. Además que investigar eso es una puta locura aunque algún día puedas llegar a saber dos o tres pseudónimos... Dime, cómo lo harías valiéndote de esa "información pública"?
Esos movimientos son públicos, pero eso y nada es lo mismo. El anonimato es el mismo.
Yo digo que el bitcoin puede ser una revolución si se piensa con un poco más de responsabilidad y con una visión de mejorar las cosas. Sé que a muchos os fascina eso de "minería de bitcoins rompiendo hashes criptográficos", yo soy informática y sé bastante sobre el tema y también me gusta, pero eso da lo mismo. Aquí el fondo del asunto es que las transacciones son anónimas.
Otro problema que veo y del que os olvidáis es, que al final los grandes poderes son los que podrán competir por minería de bitcoins comprando gigantescas máquinas aunque el sistema se autoregule (emitiendo menos bitcoins conforma sube la dificultad) y eso al final es la misma mierda que tenemos ahora pero digitalizada. A parte de la deflacción, por supuesto.
Yo estoy a favor de una moneda virtual y el modelo que sigue bitcoin es bueno, pero creo que debería ser mejorado.
#9 La Canadiense: "44 días de Huelga, declaración del estado de guerra, asesinatos, miles de detenidos y la paralización del 70% de la indústria catalana"
"Huelga" moderna: un dia de huelga, manifestaciones, luego todos al trabajo.
10 millones de personas salieron a la calle el 15 de febrero de 2003 para protestar contra la invasión de Irak, y de poco sirvió, creo que esto es suficiente para creer que a los gobernantes les importa un cojón la gente que se manifieste.
#7 El problema no es que el consumidor pueda o no pueda ver las etiquetas, sino que en un mundo medianamente civilizado las empresas deberían estar obligadas a actuar de buena fe, y no tener que estar el consumidor durante toda su vida tratando de averiguar si se la están colando. Hay una cuestión que la gente no suele comprender cuando argumentan que el consumidor debe ser responsable y es que existe un principio de confianza. En el mundo de hoy en día hay tanta información que un ser humano no puede abarcar todo el conocimiento que existe. Por lo tanto llegado un momento debe depositar su confianza en expertos en un campo para tomar decisiones. Un ejemplo clásico es el de los bancos: no todo el mundo tiene los conocimientos y/o el tiempo para entender a la perfección y leer hasta el detalle cada pequeño contrato que hace con el banco; en su lugar, confía en que el hombre en el que deposita su confianza no le esté mintiendo.
Esto puede ser muy criticable y muchos dicen que es problema del usuario por no estar atento a todo. Pero si tienes que saber mecánica para que no te timen al cambiar piezas del coche, química y biología para entender hasta el más pequeño timo que pueda haber en un supermercado, economía y leyes para el banco, y así hasta el infinito, resulta que el hombre perfecto al que nadie puede engañar es inexistente, porque lo sabe todo y tiene todo el tiempo del mundo para analizar con detalle todo lo que compra.
La realidad, guste o no guste, es que eso no es así. Al final incluso los consumidores más responsables (no quito que haya consumidores irresponsables, desde luego) tienen que hacer en multitud de casos "actos de fe" y asumir que la elección que han hecho es la correcta sin poder determinar con total seguridad si se trata o no de una estafa.
Y además, hablando en plata, que por mucho que haya consumidores irresponsables, es de traca que haya empresas que se dediquen a publicitar de forma engañosa con el fin de… » ver todo el comentario
#1#4#5#10#13
Somalia logró la independencia en 1960 y se formó a partir de dos ex colonias (Somalilandia italiana y Somalilandia británica).
En 1991 es derrocado el gobierno de Siyad Barre y el país se hunde en una cruenta guerra civil. EEUU (Bush padre) apoyó a Barre, fomentando además las rivalidades entre los diferentes clanes para fortalecer así su propia posición.
En 1994, el presidente Clinton envió miles de tropas a Somalia para ocupar el país bajo la apariencia de "misión humanitaria", desoyendo el consejo de los comandantes italianos de las tropas de Naciones Unidas en dicho país. Helicópteros de combate bombardearon duramente zonas pobladas de Mogadiscio, matando y mutilando a miles de civiles. Los EEUU se vieron finalmente obligados a retirar a sus soldados cuando el Congreso y la opinión pública se volvieron mayoritariamente en contra. Las Naciones Unidas, que no necesitaban ya proporcionar tapadera a la intervención estadounidense, también se retiraron.
En 2004, con el apoyo de EEUU y la ONU se crea el Gobierno Federal Transicional (que no es un gobierno como tal). En él están los señores de la guerra y su apoyo entre la población es bastante escaso.
En junio de 2006, cansados de los abusos de los señores de la guerra y de Abdullahi Yusuf, el presidente títere de los usamericanos, la Unión de Tribunales Islámicos (UTI) tomó la capital, Mogadiscio y los expulsó de la zona, replegando a los "warlords" a la frontera.
La UTI es una coalición de trabajadores, fuerzas de seguridad, clérigos islámicos, juristas y comerciantes, que incluía a islamistas moderados y radicales, políticos civiles y combatientes armados, populistas y liberales, autoritarios y electoralistas. Se ganó amplios apoyos entre la población al construir a partir de la comunidad, no de los clanes fragmentados, consiguiendo así unificar el país y reafirmar la soberanía somalí. Ante la total ausencia de gobierno, la UTI… » ver todo el comentario
#16 kimnet * 
