#56#50 Vaya, pues presentad un estudio sobre eso, sería la hostia, porque a pesar de las ganas, nadie, nunca, ha afirmado científicamente que sean el mismo proceso, se suele hacer en entornos no académicos y con intención propagandística, pero, a día de hoy, lo científicamente admitido sin discusión es que son dos procesos totalmente diferentes.
#87 ¿quien culpa a la tecnología? te aseguro que yo no, pero el problema es el de siempre, que cada avance tecnológico va cayendo sistemáticamente en malas manos y es peor el remedio que la enfermedad....
Problama 1: El que hemos discutido, lleva al 3er mundo más a la miseria si cabe y reduce sus posibilidades de salir de ella
Problema 2: En el caso de los transgénicos es algo muy reciente, y los estudios sobre ellos los dominan los lobbys. Lo cual no quiere decir que sean necesariamente perjudiciales, pero no ha habido ni tiempo, ni posteriormente estudios suficientemente objetivos para garantizarlo.
Problema 3: El ecosistema, ya sea mediante transgénicos o por hibridación, en un lapso corto de tiempo hemos pasado de 7000 especies de plantas utilizadas en nuestra dieta a nivel mundial, a ser 15 variedades las que copan el 80% del mercado. Eso no sabemos aún como nos repercutirá en un futuro, ni al ecosistema ni a nosotros. Otro tanto con los animales dedicados a alimentación.
Y si pienso un poco seguro que se me ocurren más
Solo te digo que no me gusta cómo se está gestionando esto....
#81 no es que me parezca mal, pero es un poco como vender el alma al diablo, será de patente libre pero tienen que suministrárselo las grandes corporaciones igualemente, ya sean gubernamentales (todas corruptas en el 3er mundo), o privadas (ni te cuento). Con lo cual además, una vez extinguida la planta autóctona, quedan en manos de transgénicos para conseguir arroz, de por vida.
No se, es además la única iniciativa que conozco y aporta poco, porque parece ser que además la cantidad de vitamina A que aporta ni siquiera es significativa, salvo en aquellas zonas en las que subsisten casi exclusivamente de arroz. Me parece muy poco beneficio para lo que se sacrifica.
Yo creo que o se ayuda en condiciones, aportando solidariamente los medios y no solo las semillas para que puedan empezar a desarrollar una cultura económica alrededor del tema, o mejor sería haberlos dejado en paz, con su arroz de siempre...
#79 Si es un negocio para vivir sí. Pero es que hay gente, (como cito arriba más o menos la mitad de la población mundial), que vive con menos de 2 dólares diarios, eso supone que, más o menos, al menos la 4º parte lo hará con como mucho 1 dolar al día, y viven de lo que pueden producir para autoconsumo y muchas veces del trueque.
Y hablamos de la 4ª parte de la humanidad. A ellos les vendría muy bien que al menos no se hubiese llevado una táctica orientada a acabar con las semillas de siempre.
Sí, para nosotros cojonudo, pero es que no es el caso de media humanidad....
#76 el problema es que el 95% de las semillas actuales están monopolizadas por unas diez compañias, entre las principales monsanto, ya sean híbridas o transgénicas, pero bajo contrato, y es que si quieres plantar tienes que pagar por narices, es que ya no hay "maizales salvajes" por ahí de los que sacar semillas, que es el problema, por ser un poco irónico....
#71 La comunidad internacional [...] tolera que casi 3.000 millones de personas —prácticamente la mitad de toda la humanidad— subsistan con 2 dólares diarios o menos en un mundo de riqueza sin precedente.
2002, el secretario General de Naciones Unidas Kofi Annan
Vendrían o no vendrían bien unas semillitas que pudieran plantar y luego vender el excedente de la cosecha?
#58 es que les mejoran los cultivos, repito, si tienen las semillas, y para eso tienen que pagarlas, no una vez, si no todos los años, por contrato. Osea, a falta de semillas tradicionales, que serán menos resistentes a plagas, rendirá menos la cosecha y todo lo que quieras, pero que han dado de comer a la humanidad hasta hace muy poco, no tienen nada.
#41#31#22#19 ... lo que supone que o pagas por semillas o ya dificilmente vas a plantar arroz, trigo, maiz... del de toda la vida que puedas recolectar y volver a sembrar
El problema es que la generalización de variedades híbridas, que no pueden ser reproducidas, y los transgénicos, que fueron otros de los mecanismos utilizados para controlar su comercialización, contaminan las semillas tradicionales, condenándolas a su extinción y imponiendo un modelo dependiente de la agroindustria. El mercado mundial de semillas está monopolizado y sólo diez empresas controlan el 70% del mismo.
#19#22#19 me explico, o compras semillas todos los años o monsanto mete la tecnología terminator, puedes estar seguro, y a tomar por el culo. Y a ver que transgénicos de dominio público haces tú sin millones de euros para investigación y desarrollo.
Ya me gustaría a mí poder contratar a alguien y dejar de trabajar 12 horas al día, pero si lo hago y le pago el sueldo mínimo (no estamos hablando de un sueldazo) tendría que cerrar en 3 meses.
La gente se piensa que las PYMES pueden contratar a quienes quieran, pero si se ingresan 1500€, no puedes gastarte más de 1500€.
Es algo muy sencillito que la gente se ve que no entiende y se piensa que todas las empresas nadan en beneficios (cuando la mayoría tiene todos los meses pérdidas y aún quieren que contraten a más personas o tengan más gastos...)
Veo que tenemos lo que nos merecemos y tendremos lo que nos merecemos, porque no hay nadie que piense con la cabeza y de una forma razonada.
Y les mienten en su cara y siguen aplaudiendo (simplemente porque son de "los míos" y por tanto justifico que me intentaran tomar el pelo.
#314 Pues mira, una ley que ponga todas las trabas posibles a la creación de empresas y todas las facilìdades a la creacion de cooperativas no es mal plan.
#12 si dices que es como Benidorm es porque fuiste a lo fácil, lo turístico, y no te molestaste en buscar otros sitios con mucha más magia y belleza. Tailandia es mucho más que lo que tú dices. Es mi país favorito de los que conozco en Asia.
1.- Habéis ido de vacaciones. Ir de vacaciones no es vivir allí.
2.- No sois "Famosillos".
3.- No habéis demostrado la ilegalidad que sufren los animales allí por televisión.
4.- Tampoco podéis decir que por cuatro días de vacaciones, sepáis lo que es Tailandia.
5.- No habéis estado perseguidos ni en el punto de mira, sois gente "normal" que va a pasar sus vacaciones, como todo hijo de vecino.
6.- Seguramente no habéis visto ni un episodio de "Frank de la Jungla".
En resumen, estáis diciendo una serie de tonterias y chorradas, que os leo, y es que me rio, porque estáis explicando vuestra aventura de cuatro dias.
#104 Zombinator 
