#120 No me malinterpretes. No me refiero que se viva del cuento. ero está claro que la carga de trabajo se da en un momento dado y el resto del año hay trabajo para menos personas. Eso pasa en todo tipo de cultivos, Si el olivar es de un tamaño medio que permita al propietario trabajar todo el año y luego en la cosecha contratar a algunos más, pasaría lo que pasa en general en el resto de España donde las explotaciones en general (es mi impresión particular) son más pequeñas al no haber casi latifundio. En el caso que me comentas, justamente el tamaño de ese olivar diría que desde luego no corresponde a un "gran terrateniente" y si a eso sumas lo abrupto del terreno, estoy seguro de que hay trabajo para el propietario para todo el año. En unas épocas más que en otras.
Ahora bien. Si un gran empresario tiene una cantidad de olivares muy grandes que ni el mismo trabaja y además tiene parte del trabajo mecanizado, necesita muy poca mano de obra durante todo el año y luego tienen la llave de decidir quien trabaja y quien no en pueblos enteros y de si te dicen que si o que no dependerá cobrar el PER o no, lo que le da a ese empresario un extra de poder, al poder decidir quien lo tiene más fácil o más difícil para cobrar todo el año.
Si las explotaciones fuesen más pequeñas aunque suficientemente grandes para que una familia viva de su propia explotación, el PER sería menos necesario y un empresario no tendría el poder que tiene sobre las subvenciones a la población local.
Mira este link y verás que no me refiero a explotaciones como la que me hablas. www.elmundo.es/cronica/2002/350/1025511911.html (y eso que éstas ni siquiera son fincas cultivadas)
No puede haber tanto territorio de la mitad sur de España en manos de media docena de personas que viven de cobrar subvenciones por plantar o por arrancar cultivos, según vengan dadas, o por plantar para pillar subvención y no recoger. O de organizar cacerías para ricos.
#99 ¿Si hay tanto trabajo de todo el año, por qué eiste tanta temporalidad en el campo del sur de España?
Por otra parte tu ejemplo de 600 olivos de montaña no creo que sea el mismo de zonas más accesibles.
Es curioso que el per solo sea necesario en Andalucía y Extremadura.
En mi opinión es por el modelo de propiedad de la tierra. Tiene mucho que ver con el latifundismo.
#295 No te lo tomes a mal, pero no tengo intención de entrar en una espiral de descalificaciones viscerales y prejuicios. De hecho, con tu respuesta has confirmado y ampliado lo que comento en mi comentario.
Afortunadamente, en esta web estas cosas se arreglan de forma sencilla con un ignore. No obstante, seguro que encontrarás por ahí otros usuarios con los que poder trifulcar y desahogar tus propias frustraciones. Hasta nunca.
#212 Vienes a decir lo mismo sobre los votantes y la sociedad que decía el editorial de El País de hoy. Simplemente que cada uno lo encaja según su ideología, pero la idea es la misma.
Creo que la mayoría de desprecios generalistas pronunciados desde algún tipo de supuesta superioridad intelectual retratan bastante más a quienes los pronuncian que a los demás.
#212 Bueno, no creo ni que sea simple ni que sea burda, la verdad es que es una maravilla de la tactica politica, es "sencilla" desde la genialidad, es como cuando un futbolista tiene un movimiento tan brillante que parece facil, pero hay que reconocer que es una genialidad de plan.
#156 No es lo mismo un SI que una abstención, de todas formas los que nunca pondrían a Mariano, votaron SI, y los otros que nunca pondrían a Mariano se abstuvieron. Solo los que votaron NO, mantuvieron coherencia.
#83 Yo tengo la misma teoría, Pedro está haciendo el papel de mártir, y le tocará a él rescatar el partido. Salvo que esta España mía, esta España nuestra, muestre un alto interés en votar a Susana, que peores cosas se han visto...
#42 Lo de las patentes de software es verdad, se me había pasado por alto el tema de estas patentes que son un poco especiales. En lo demás, me mantengo en mis afirmaciones pese a que, sólo por ellas (y si no, ya me dirán por qué) hay dos tíos que me han votado negativo, así que no tengo ganas de hablar más, ni de esto ni de nada.
#43 Lo sé, por eso lo he escrito entre comillas. Muestrear a cientos de kHz y mogollón de bits es útil para todas las tareas de producción, edición y mezclado del audio, pero no para la reproducción final. Aunque supongo que para formatos como Dolby Atmos, que mezclan el sonido en tiempo real, sí será útil. Además de que como leí en una entrevista que le hicieron a Alan Parsons (ahora mismo no tengo la fuente a mano), al final lo más importante es la acústica de la sala. Ya puedes tener el mejor equipo de sonido del mundo, que como la acústica sea mala, se oirá mal.
#88#96 en un carretera de dos carriles el tio protesta por que no deja el metro y medio para adelantar y se va a la izquierda del carril izquierdo, contarme más. Y esa es la excusa para ir para no solo ir por el carril de la izqueirda si no para ir a la izquierda del carril de la izquierda.
#36 He votado a Ciudadanos y entiendo que el pacto que firmó el partido de Rivera con el PSOE no valía para nada. Porque PSOE y Ciudadanos solo sumaban 130 diputados. ¿Para qué valía ese pacto? Las propuestas de ese pacto solo podrían ser aprobadas si hay una mayoría parlamentaria que las apoye, que no era el caso.
Podemos era necesario para que Sánchez, siendo Presidente, pudiese aprobar cualquier cosa.
#252: No es cuestión de bits (que algo influye, pero no tanto) sino de cálculos.
La representación de los datos sRGB no es lineal sino usa una función rara. Por ello si haces 255 + 0 = 127 sin más estás cometiendo un error, porque no es ese número sino algo más (no es 127,5 sino un número más alto). Ese es el motivo de que los colores se mezclen y salgan los que no son.
#220 Cometeunzullo 
