#78#79 No me gusta el lenguaje que empleas, ese tonito de enfermo mental convencido de que quienes le llevan la contraria deben tener siniestros motivos ocultos... pero te voy a contestar a varias de las sandeces de escribes.
Para empezar, te votan negativo porque lleváis ya 15 años dando la brasa con el tema, y además siempre igual. Tenéis unas conclusiones establecidas de antemano y encajáis como podéis cualquier detalle que pueda apuntar vagamente hacia vuestra conclusión, con frecuencia argumentando desde la ignorancia, como por ejemplo enlazando un vídeo del youtube con el que sólo conseguís demostrar que no entendéis ni papa de inglés.
Luego, os encanta el argumento desde la autoridad. "Este señor es físico, ¡¿acaso vas a saber tú más que un físico?!" mientras conseguís ignorar a todos los miles de físicos que afirman que es perfectamente posible que de verdad pasara lo que parece que pasó. El físico, arquitecto o ingeniero que dice lo que tú quieres oír tiene razón, los miles y miles que dicen lo contrario son parte de la conspiración.
Conspiración que, en tercer lugar, debe incluir una cantidad apabullante de cómplices. En el gobierno americano, en la CIA, en el FBI, en la Fuerza Aérea, en las aerolíneas, entre el personal de las torres, la policía, los bomberos... vamos, está todo cristo en el ajo. Nunca se os ocurre que montar semejante tinglado sería sencillamente imposible.
Por último, resulta que al final vuestro rollo se reduce a la clásica subnormalidad de la conspiración judía tirando secretamente de los hilos del mundo. Hasta Menéame es parte de la cábala judeo-sionista, por eso tu mierda de envío recibe negativos
#21 Nadie reconoció en directo que ordenó tirar el edificio. "Pull it" significa "desalójalo".
#29 Las alas producen menos daños al impactar ya que al chocar trabajan a flexión en lugar de a compresión. Para que lo entiendas, prueba a atravesar un huevo duro con una pajita en sentido longitudinal (como si fuese el cuerpo del avión chocando) o transversal (como si fuesen las alas). De una forma lo consigues fácilmente, de la otra ni te acercas.
#51 En Windsor era de hormigón, un material que resiste mucho mejor el fuego que el acero.
#54 Sí, sí los hay. Hay edificios industriales que se han derrumbado por incendios a patadas.
#79 Cualquier estructura sometida a cambios bruscos de temperatura "cruje". Es fácil imaginarse que los "crujidos" de las torres fuesen tan grandes que cualquiera los confudiese con explosiones.
#80 A 500ºC la resistencia baja hasta un tercio o la cuarta parte de la que presenta a temperatura ambiente (hay una bajada brusca de resistencia entre los 350-500ºC). No hace falta fundir nada.
A lo mejor te votan negativo por subir el enésimo pseudo-documental de que las torres gemelas las voló Bush en persona usando explosivos silenciosos que nadie vió, oyó ni grabó, que debieron ser colocados por agentes secretos que hicieron obras invisibles, o tal vez fueron incluídos en la misma estructura por el promotor (judío, por lo menos). También hablarán de que el edificio WTC7 se derrumbó sin causa aparente pero por supuesto ignorando que había sido reformado por dentro un montón de veces, quitando plantas enteras incluso, que recibió daños catastróficos en un lateral y que tuvo un icendio activo en el interior durante horas.
A lo mejor te votan negativo por subir la misma mierda que lleváis diez años subiendo porque sois incapaces de considerar la posibilidad de que la conspiración se limite a una serie de señores incompetentes intentando tapar su gigantesca cagada como sea.
Y si no, explícame qué mierda le importa a meneame.net o sus admins el 11S y vuestras teorías.
#73 Pero vamos a ver cogollito de Tudela, ¿tu de que guindo te has caído? ¿no te das cuenta que los dueños del chiringuito tienen el control total? Si hace falta envían directamente una noticia a descartados e incluso la borran, No sería la primera vez que ocurre ni será la ultima.
#63 Ya puedes intentar "organizar" o cualquier ingenuidad por el estilo. Si te crees que los dueños de este chiringuito van a permitir que se publique algo que no quieren (tienen mil formas de evitarlo) es que se te va la pinza o te chupas el dedete, una de 2.
#39 El WTC7 no estaba construido de forma compacta, sino más bien en forma de esqueleto hueco de vigas de metal; el peso de las estructuras superiores hizo hundir las inferiores como una torre de naipes.
Y para esto sí es cierto que no hace falta nanotermita.
Si bien es cierto que no es el primer avión que explota e incluso el metal desaparece "por obra del fuego y las altas temperaturas de la explosión en la colisión del mismo".
#46#41 Los admins o sus amigos es muy probable que también voten con CLONES para evitar dar el cante. Como dije en #47 , es imposible que algo que cuestione la versión oficial del 11-S llegue a portada en Menéame, ya que irá acumulando los negativos de los admins y sus amigos. Dije también que a partir del voto 50 llegaría otro de la mafia a poner su negativo y nome equivoqué. Se trata del clon de la mafia chte www.meneame.net/user/chte que usan solo para tumbar noticias. Fijaos en su historial: 2 comentarios y 1 noticia enviada... Raro, ¿no? En fin, cuando llegue esta noticia a 60 meneos caerá el octavo negativo. La mafia lo hace poquito a poco.
#1 POR CIERTO: los administradores de Menéame ya están haciendo su trabajo para que esta noticia no pueda llegar a portada: carme, ikipol, WaZ, jorso, etc. van poniendo su negativo demanera disimulada y progresiva a medida que aumentan los meneos. Saben perfectamente como impedir que la noticia llegue a portada. Faltan los negativos de los demás de la mafia, que irán llegando poquito a poco, para que no se note mucho. Así funciona esta página.
#39 Excepto que no se vino abajo a la velocidad de caída libre, observación que por otra parte concuerda con el estado de deterioro del edificio y los signos de colapso que los bomberos de nueva york vieron venir, insisto, con horas de antelación. Lo de la caída libre es una de esas tonterías que los conspiranoicos asumís porque si, teniendo como base vídeos de youtube de mierda que sólo convencen a la gente como vosotros mismos.
#34 Ah bueno, si, otro tema discutido. No te pille bien.
Lo que quería reincidir es eso, que mientras que lo que diga/piense tiene que importarle poco a nadie fuera del aula (dentro de los límites del civismo, claro). Es más, si el tío empezase a desafiar una de las teorías ya asentadas de la física, con sus argumentos, pero siguiese enseñando lo estipulado hasta que él no consiguiese cambiar qué es lo aceptado, tampoco deberían echarle. Un profesor no tiene por qué ser una marioneta que deba pensar y decir únicamente lo que otros quieran.
Ese es el WTC7. ¿Te parece ese agujerito no sufrir "impacto alguno"? Repito, los bomberos de Nueva York vieron con horas de antelación signos de que el edificio se venía abajo, y desalojaron la zona. No hay ningún misterio sobre el derrumbe del WTC7, sólo el misterio de como la conspirania colectiva lleva a la gente pretenciosa a intentar llamar la atención llevando la contraria a la opinión general con cualquier cosa, aunque sean auténticas imbecilidades. Meteos la conspiranoia del 11S por donde os quepa, sólo las mentes simples creerán vuestras historietas.
#14 Ser un doctor en física no impide ser gilipollas, como es caso de este señor. Muchos otros personajes con reputación han dejado en ridículo a estos conspiranoicos, prestales a ellos la misma atención que prestas a este tipo, anda.
#31 Si es un profesor de historia, no. De cualquier otra cosa, se la tiene que soplar a todo el mundo bien fuerte. Mientras enseñe su materia bien, poco importa de que partido sea. A menos que en vez de enseñar esté todo el rato difundiendo sus mierdas, en tal caso casi. Pero no parece ser que le hayan echado por eso, ¿no?
#246 mojopicon.net 
Se ha cumplido 
