#59 las ovejitas? Eres de los que todo el mundo dice que esta mal, pero como son ovejitas esta bien.
Objetivamente es que no se puede coger ni la acción del personaje ni la defensa que depende de la actitud del enfermo
#59 Me dan igual los votos, ellos mismos si no les da para preguntarse qué lleva a una persona a suplantar la identidad de otra y cancelar sus citas. El caso es demonizar al tío... en el fondo no son distintos de las turbas del verano rojo.
#45 No quiero meterme mucho en esa discusión, no me interesa tanto, pero estás mezclando que el sistema de unos tenga más recorrido con que haya una raza superior. Por ejemplo, puede que dos personas en una competición tengan las mismas capacidades físicas, uno tiene mucha más experiencia en ese deporte, claramente es una ventaja.
Quizás si se mezclan esos conceptos en el artículo a la ligera, pero yo creo que se entiende bien.
#21 creo que el autor cuando habla de debilidad no lo dice en el sentido que tú interpretas. No eran seres genéticamente inferiores en el sentido de que, de haber estado expuestos a lo largo de su historia a los mismos patógenos que los españoles estarían igual de protegidos. La prueba es que los indígenas supervivientes ya sí que son resistentes a todas esas enfermedades.
Lo que el dice es que el origen de esa mayor vulnerabilidad no es una debilidad de raza sino simplemente fruto del azar, de las desventajas de vivir en el último continente en ser habitado y el más aislado y en consecuencia menos densamente poblado. Nada más. Saltas al trapo cuando creo que el texto se entiende bastante bien.
¿Me puedes decir dónde está la agenda política en este caso, o la falta de moralidad, o algo malo que se extraiga del artículo? ¿Por afirmar que seres humanos en distintas circunstancias sufren de una biología distinta?
Me da que ese párrafo que criticas como hipócrita está ahí para defenderse de antemano de reacciones mamporreras como ésa, precisamente. Hay que retorcer mucho lo que dice para dar a entender que defienda la diferencia entre individuos como plana y simple superioridad humana.
#53 "El párrafo (y todo el artículo) insinúa que los indígenas eran más débiles y estaban menos evolucionados, y después, con dos cojones y soltándose un rollo de héroe de corazón generoso sin igual, dice que no. Venga anda."
Si esto no es acusar a alguien de propaganda sobre la superioridad racial, que venga dios y lo vea.
#45 No, si lo fuerte es coger una diferencia biológica entre individuos de la misma especie debido al aislamiento geográfico y empezar a llamar Nazi a todo el mundo.
¿Que ni te va ni te viene? ¿Por qué dirá todo el mundo lo mismo después de soltar bilis y mala hostia en un post al cual nadie ha llamado? Primero llamas Nazi al autor y a todo el que no piensa como tú, y luego te sacudes el polvo como si no hubiera pasado nada.
#21 El artículo se basa en que el sistema inmune de los americanos era más débil que el de los europeos. Eso no tiene nada que ver con que estén menos evolucionados, ni es nigún insulto. Yo creo que dice eso al final por si alguno justamente malinterpreta sus argumentos.
#37 Que si del hecho de que los europeos (y por extensión los asiáticos, que fueron los que "nos trajeron" las pestes negras), al vivir hacinados, con alta densidad de población, y compartiendo espacio con todo tipo de animales domésticos durante miles de años, tras sufrir oleadas de enfermedades que destruyeron su población y dejaron sólo a los inmunes vivos, mientras que los Amerindios no pasaron por nada de eso y por lo tanto no poseían de tantos anticuerpos...
... Que si el hecho de que, objetivamente, Eurasia ha estado poblada más densamente y durante bastante más tiempo que América...
... Entiendes que aquí el autor está haciendo algún tipo de apología del Arianismo, o afirmando que por tener más anticuerpos se sea mejor y más evolucionado...
... Estás mal. Pero muy mal. Que te lo tenga que explicar...
#16 Era algo así como: "¿Cómo metes a 600 griegos en un cenicero?, pues explicando que dentro del cenicero hay un cajero automático que sí da liquidez"
#258#379 Se supone que el voto negativo son para spam, insultos, racismo tal como señala el tooltip. Hablar un idioma distinto al que usa la comunidad no es ninguna de las anteriores puede ser comportamiento cerril, talibán, etc pero dentro de la libertad, respetable. Cada uno es libre de expresarse en la lengua que quiera, ahora bien, luego no vengas lloriqueando si la gente no es agradable, pasan de leer dicho comentario o no te extrañe que usen los negativos de forma incorrecta contigo.
#15 De hecho las fiestas católicas son antiguas fiestas cambiadas de nombre, la Semana Santa viene directamente de la Pascua judía, y la Navidad viene de las antiguas fiestas de final de año coincidentes con el solsticio de invierno. La virgen de Agosto son las antiguas fiestas de la cosecha, Halloween (el celta)-Todos los Santos...
#150 Te repito que el símil del fútbol no es aplicable, porque es una clasificación en una tabla. No es lo mismo que unas elecciones.
Decir que de todos los partidos el PP es el que más votos tiene, será cierto, pero induce a error, porque la diferencia con el resto, no con el segundo si no con por lo menos otros tres, es mínima. Eso, pese a lo que nos quieren vender, no les da el derecho absoluto a gobernar. Lo tendrían si hubieran ganado por mayoría absoluta. Lo han hecho por mayoría simple y muy, muy reducida. Aunque ellos formaran los gobiernos de comunidades autónomas y de ayuntamientos no podrían gobernar, porque no son capaces de llegar a acuerdos con nadie, porque están podridos de corrupción hasta las trancas, porque son intransigentes, porque sólo buscan el provecho de la clase exactora, porque los ciudadanos de a pie les importamos entre poco y nada, porque nos desprecian, nos humillan y nos toman por tontos.
Yo por mi parte no quiero un gobierno así en parte alguna.
#2#5#85#6#69 etc.: esto que va a hacer Carmena no es lo nunca visto, es algo común en muchos países, por ejemplo en el norte de Europa, donde ya no alcaldes sino incluso jefes de gobierno se mueven rutinariamente en transporte público.
¿Que puede pasar algo? Pues poder puede, a Olof Palme (primer ministro sueco) le pegaron un tiro cuando volvía andando del cine con su mujer, sin guardaespaldas. Pero la inmensa mayoría de las veces no pasa nada, y en los países "civilizados" consideran que lo normal es asumir el pequeño riesgo extra y no aislarse de la realidad que viven los ciudadanos.
#147 Ese es un símil no aplicable. En una calificación, gana el que más puntos obtiene, pero esto son elecciones, no una clasificación. Decir que son el partido más votado una y otra vez es falso, por que la diferencia con el resto es muy pequeña y la gente que no les ha votado a ellos son muchos más que sus votantes. Agarrarse a ese argumento semántico como un cabo ardiendo para conservar el poder y sus derechos y privilegios es tratarnos a los demás de estúpidos.
Objetivamente es que no se puede coger ni la acción del personaje ni la defensa que depende de la actitud del enfermo