Amenazar con tirar de la manta, pero ya hay bastantes indicios de cómo se monto esta democracia gracias a EEUU, cómo las estructuras fascistas fueron las que coparon los puestos de legitimidad democrática de este sistema, de cómo el rey se dió un autogolpe para bajar los humos a los grupos de ultraderecha, de cómo nos metieron en la guerra de Irak y provocó respuesta de guerra asimétrica, etc, ... y el pueblo sigue creyendo en este supuesto sistema democrático.
Evidentemente el tirar de la manta ni beneficia y ni perjudica al pueblo ya que se la trae al pairo, sino que puede provocar una guerra entre la mafia que rige las finanzas y las políticas, una guerra entre aliados. Este es a quien está dirigido el mensaje de amenaza que para no abrir la caja de pandora se suavizan penas, etc.
#127 De los cuales se fueron desmontando poco a poco:
La operación, ordenada por el Juzgado de Instrucción 6 de la Audiencia Nacional, estaba dirigida, según la policía, contra un supuesto colectivo denominado Grupos Anarquistas Coordinados (GAC) y es heredera de la Operación Pandora, desarrollada en Barcelona y Madrid en diciembre de 2014 – los siete detenidos en preventiva a raíz de dicha operación salieron en libertad en enero tras pagar una fianza de 3.000 euros–.
Según señala a Diagonal Eduardo Gómez Cuadrado, abogado de uno de los acusados, las traslados se realizarán entre hoy y mañana. El abogado señala que la Audiencia ya ha rechazado el recurso contra la prisión preventiva de uno de los detenidos, y están a la espera de que el alto tribunal se pronuncie sobre los recursos presentados para las otras cuatro personas que continúan en prisión preventiva desde abril.
Vamos, que claramente es algo así como difama que algo queda, es una operación en la que poco a poco se va creando desde los cuerpos de seguridad un entidad inexistente paro que a raiz de las detenciones y de la falta de información clara de detenciones, liberaciones, etc se infla su importancia, vamos una mano negra de toda la vida de dios, si hasta a ti te ha costado diferneciarlo....
Espero que tu trabajo sea algo relacionado con los cuerpos de seguridad y que tu sesgo sea parte de las ordenes que recibes, porque sino creo que deberías revisartarte un poco tu capacidad de análisis.
¿Qué alguno que otro ha cometido alguna tontería poniendo algún petardo (lo pongo en negrita porque no fue más que eso)? No lo se, puedo incluso creer la versión oficial que nos ofrecen pero que por ello vayan a la cárcel y que se les impongan penas muy restrictivas de libertad me parece abominable porque no es algo objetivo según delito sino algo subjetivo según del color que gobierna y más abominable es que el supuesto estado que debería servir para mantener una estabilidad en la sociedad esté inventando fantasma para manipular a la población y amedrentar a los colectivos sociales. Si todo esto te parece normal en un supuesto estado democrático, vuelvo a recomentarte que te lo hagas mirar o al menos compares la supuesta calidad democrática de este misero país con otros europeos.
Pues eso, menos creerse los inventos de un gobierno inepto que no sabe gobernar, corruptos, ladrones, ... que al no estar tan presente el supuesto peligro de ETA (pregunta al Lobo...) y acercarse las elecciones tienen que construirse la imagen simplificada de un enemigo al que unificar al electorada y más ser autocríticos, pensar, es una actividad reconfortante porque te hace libre.
#112
1) ¿cabecillas? Si son anarquistas no hay cabecillas, lo siento, vuelve a releer referencias biográficas anarquistas.
2) ¿Qué daños ha hecho esos supuestos explosivos? Entonces, ¿dónde está el delito?.
3) ¿Se ha desestabilizado el estado? ¿Todas las infraestructuras críticas? ¿Hemos estado en peligro de colapso del estado? ¿Cuándo?
4) Y así con miles de interrogantes y demás pamplinas, si te dejas manipular ese es tu problema, si en supuesto fueses de las fuerzas de seguridad, lo vería ver, porque a mi que mi jefe me use para sus propios intereses y me manipule me mosquearía...
Voy a ponerte supuestos en los que realmente puede haber terrorismo:
Y muchísimos más actores, ahora bien, ninguno de los anteriores se les considera terroristas pero han causado muertes directas e indirectas, han causado hambre, miseria, terror a morir de inanición, en cambio se le considera una terrorista a unos jovenes terroristas por poner cuatro petardos, piensalo, reflexiona, usa las neuranas y luego concluye.
¿Te repugnaría beneficiarte de los objetivos de unos supuestos terroristas? ¿Sabes como se ganaron las 8 horas de trabajo? Lee y comprobarás que fue atacandco una infraestructura crítica, así, que cada vez que disfrutes o tus familiares lo hagan de una jornada de 8 horas, piensa que esos malvados terroristas junto a otros miles de trabajadores que hoy en día se le acusaría de terroristas, fueron los que te dieron esas 8 horas de trabajo.
Todo esto sin entrar en cuestiones de que no hay consenso en la comunidad académica sobre el término terrorismo, algo que si se está usando para meter en la carcel a alguien es bastante grave.
#105 ¿Delitos a los que se les acusa? ¿Terrorismo? Define que es terrorismo, ...
Y por otra parte, preguntar si estas situaciones son para generar miedo a la sociedad y cuando sea políticamente adecuado soltarlos o realmente hay delito.
Dejo un enlace, de una persona que creo que poco se le puede acusar de perroflauta
#73 soy anarquista y ni soy perroflauta ni porreta, al igual que muchísimos anarquistas. Tu en cambio demuestras ignorancia y prejuicios o simplemente eres un troll. Salud, arriba los que luchan.
#7 si, lo he pensado bien, puede que algo de deber social tienen esos ricos con el pueblo, mejor pedir con dignidad que ser un indigno toda la vida.
Todo esto sin tener en cuenta cual es el factor de creación de esa desigualdad, toda riqueza se realiza sobre el empobrecimiento y explotación de otras personas (clase trabajadora), vamos, esos ricos, pijos que se quejan son ladrones sin escrúpulos y sin moral que se intentan autojustificar su miedo y repugnacia hacia los pobres con pobres argumentos sobre seguridad.
#52 Si, lo que Rapoport definió como primera ola. Como anarquista estoy en desacuerdo con esta denominación, ya que fue la reacción a la situación opresiva de la época junto con los pistoleros de la patronal y si había unos objetivos claros por ejemplo contra el Cardenal Soldevilla (es.wikipedia.org/wiki/Juan_Soldevila) o los intentos que se abortaron para que hubiese víctimas civiles contra Franco. Incluso ya en esa época comienza la manipulación estatal con la creación por parte del estado de la Mano Negra, grupo inexistente. En contraposición, a esto decir que lo que se llamó gimnasia revolucionaria, los propios protagonistas lo llamaron terrorismo, así que da para un debate.
#42 En cuanto al término se decía que no hay consenso sobre terrorismo, yo conocía que la BBC lo intenta evitar por su uso ideológico-propagandístico. Puede que me vuelva apuntar porque veo que no puedo acceder al material del curso y así repaso ya que cuando lo cursé estaba bastante saturado como para dedicarle las horas necesarias.
#13 según los teóricos del terrorismo, el terrorismo de estado no existe aunque haya un gran historial detrás y gran parte de los grupos terroristas estén financiados o tolerados por estados por intereses geopolíticos y/o políticos.
#97 Disiento, pero claro ya hablamos de ideologías. Comentas que son secciones del sistema capitalista y no de su totalidad, en cambio creo que obvias que son justamente las partes que difinen al capitalismo, son sus pilares: propiedad privada, acumulación de riquezas que ahora llamamos globalización pero que se da desde el inicio, los obreros son mercancia más por tanto regidos por las mismas leyes que las demás mercancias, por tanto se intenta reducir los costes relativos a estos, para ello se desregula la protección de los obreros, se les mide su productividad o se le desecha como si fuera una herramienta más, sociedad que el máximo valor es el dinero que es algo inmaterial que sirve como sustento moral de nuestras sociedades, etc.
La tecnología no sirve para el ser humano sino para el sistema económico en donde se encuentra, la tecnología en sí no tiene ningún problema sino es su aplicación según que ideologías la que es realmente problemático. Que desaparezcan trabajos repetitivos y/o físicos, debería ser celebrado porque el ser humano puede dedicarse a otros temas artísticos, culturales o simplemente vivir la vida, pero la realidad es que este proceso genera pobreza al desplazar a los trabajadores que antes realizaban estos trabajos, en vez de ser absorvidos por la sociedad son expulados del sistema, en vez de ser comprensivos con ellos, se aumenta la tecnología en defensa por si se rebelan y generan problemas, se les vigila, se les controla, se les pone en cuarentena como posibles delicuentes.
#148 El caso concreto de una tecnología, claro que es un avance, no soy ludista. El problema es la tasa de cambio tecnológico, está habiendo demasiados cambios tecnológicos que expulsan a obreros de sus trabajos sin darle un posible reemplazo, y no solo eso, es que con la mayor industralización de los trabajos, se necesita menor número de trabajadores. Posible solución sería reescatar consignas que sindicatos anarcosindicalistas llevan reclamando desde hace tiempo que es la reducción de horas de trabajo sin reducción de salario, pero entrariamos en otro debate de si es posible o no hacer esto sin cambios más profundos en la sociedad.
Mi opinión es que no es posible hacerlo si se mantiene las mismas relaciones de poder en el mundo entre obreros y empresarios, ya que si una clase obrera local consigue ganar estos derechos, es fácil entender que la clase empresarial no lo permita durante mucho tiempo, haciendo dumping, cierres, etc. Se podría usar al estado como financiador de estas horas, pero esto es sino un engaño para la clase trabajadora, ya que son ellos mismos los que están pagando al estado. Vamos, que veremos movimientos interesantes en las próximas décadas, según si hay organización obrera o no se podrá mantener los derechos laborales actuales o no.
La IA y por extensión toda la informática, tiene unos beneficios innegables, entre otras cosas hace que se eliminen barreras comunicativas, aumenta la eficiencia de los procesos,etc, pero tiene grandes problemas cuando se une a la lógica del capitalismo que es la de generar el máximo beneficio al mínimo coste.
Ya en el S XIX se hablaba de la gran plusvalía del trabajo y de como se podría redistribuir esta riqueza para vivir en un sistemas más igualitario, pero en vez de ir reduciendo las jornadas laborales, la dejamos como está o la aumentamos, esto es incompatible con mantener una población de trabajadores grande por lo que comienzan los despidos, que generan marginación, que generan conflicto, para solucionarlos, se puede usar el raciocinio o seguir la lógica del capitalismo y seguir aumentando la defensa que es que va ocurriendo.
Como persona que trabaja en la informática,tengo claro que mi trabajo es expulsar del mercado laboral a otros obreros, así de claro soy, evidentemente choca con mis principios, pero lo que no hago es ocultarlo.
Lo que nos debería alegrar y es que se automatice toda la producción humana que posibilitaría que el trabajo desapareciera en gran parte, que nos permitiría aumentar nuestra supervivencia como especie y la del medio natural, se convierte justamente en lo contrario. Maquinaria como las que permiten construir un edificio en semanas con un mínimo de trabajadores, sería estupendo en una sociedad donde no tuvieses que buscar un trabajo para poder comer, pero es un espanto para los obreros de este mundo. Los robots de Boston Dynamics debería maravillarnos (y lo hacen) pero son un peligro para las personas cuando vemos el uso que pueden tener de eliminación sistemática de personas con el mínimo coste humano y mínimo desgaste humano. Y así con todo, mire por donde mires el sistema capitalista nos lleva al abismo, no es la naturaleza humana, no es la tecnología, es un sistema que no se basa en la avaricia y en la fuerza.
#12 ¿Me podrías explicar tu negación a mi comentario ya que no veo ninguna incorrección? Corto sí, matizable también, pero no incorrecto.
Mi postura es clara la ciencia no es el problema es el capitalismo pero claro que hay que tener cuidado y de tener departamentos de ética, no todo vale y siempre hay que tener precaución, esto aplica no sólo a ia sino a toda ciencia.
Estoy a favor de transgénicos, siempre que se produzcan bajo estrictas normas de vigilancia, pero no me gusta por patentes y no me fio de que se cumplan tiempos porque vivimos en un mundo donde lo importante son beneficios económicos.
En cuanto a IA lo mismo, es un mundo fascinante pero que plantea muchos interrogantes por el funcionamiento y valores de este sistema
#53 no conocía el acrónimo Gr, siendo sincero, sabía el concepto. Ahora bien no se invalida los comentarios excepto lo de que son de bajo valor ecológico
#49 Entiende lo que quieras.
No es lo mismo pasear con cuidado de forma esporádica en una zona que una zona esté continuamente estresada por el tránsito de senderistas. De todas formas, la mayor parte de zonas son zonas de escaso valor ecológico
#43 Vuelve a leer otra vez mi comentario, clave para entenderlo: "de" =! "en"
A las actividades que me refiero que degradan el medio son deportes como bicicleta, vehículos a motor, etc y si me apuras también el senderismo porque el tránsito continuado de gente erosiona el medio, sin tener en cuenta que hay gente que tira colillas, botellas, papeles, etc, por otro lado, el tránsito de humanos molesta a la fauna si es una zona bien conservada.
aunque haya un gran historial detrás y gran parte de los grupos terroristas estén financiados o tolerados por estados por intereses geopolíticos y/o políticos. 
Evidentemente el tirar de la manta ni beneficia y ni perjudica al pueblo ya que se la trae al pairo, sino que puede provocar una guerra entre la mafia que rige las finanzas y las políticas, una guerra entre aliados. Este es a quien está dirigido el mensaje de amenaza que para no abrir la caja de pandora se suavizan penas, etc.