#22 El 15M las calles se llenaron de gentes, portando la indignación por antorcha, ¿y para qué sirvió? Para que un listillo pudiese comprarse un chalet de 600.000 euros de los que invalidan a alguien para la política, situado en una urbanización de lujo de las que aíslan a los políticos de los problemas reales de la ciudadanía.
La gente no es tonta. Las calles llenas de gente portando antorchas desembocan en viviendas de 600.000 euros para algún listillo. Unas veces son áticos para los listos del PP; otras veces son chalets para los listos de Podemos. Para la borregada seguidora de Podemos, los áticos del PP son la corrupción; pues de la misma forma, para la borregada seguidora del PP, los chalets de Podemos son corrupción.
¿Y sabes qué? Ambas borregadas tienen razón en que el casoplón del otro es corrupción. No la tienen respecto a que el casoplón de los nuestros es muy legal, muy coherente y muy honrado.
Sea cual sea la revolución que montes, con la ideología que montes, cuando el listo de turno toque poder, se corromperá, empezando por comprarse un casoplón de 600.000 euros aislado en una urbanización de lujo.
Para eso, mejor ahorrarse el esfuerzo de salir a la calle. Ese es el esfuerzo con el que le estás consiguiendo el casoplón al líder. Así que mucho mejor que sea el líder el que se consiga sus casoplones con su propio esfuerzo.
#56 Las tecnologías capaces de solucionar el problema ya existen en su mayoría, pero no se usan porque no son "rentables". Así que sí, tienes razón, necesitamos un cambio de paradigma muy gordo.
cc #58
#113 Y si me apuras, tienes hasta demasiado. Yo tengo 2.7 Kw contratados, para una casa de algo más de 100 m2, sin aire acondicionado y todo eléctrico excepto la cocina, que es de butano. Sólo me ha saltado el limitador 2 veces en años, y siempre en invierno, por culpa de las estufas eléctricas. Mi factura de Junio también fué bastante baja.
Personalmente, hasta mis ordenadores son de (relativo) bajo consumo.
#122 El decrecimiento llegará si o si, porque más pronto que tarde nos encontraremos con los límites, y entonces habrá que hacerlo por las malas. Parece que no vamos a ser lo bastante listos para hacerlo de forma ordenada y por las buenas.
#134 Lo gracioso del asunto es que con una buena optimización de recursos el resultado podría ser muy correcto para la mayoría de la población, renunciando a cosas pero no a tantas. Pero eso jodería a los millonarios, que ya no podrían serlo, así que no va a ocurrir, al menos no por las buenas.
#19#22#122#16 si a la mayoría de la gente le preocupara el tema DE VERDAD, racionalmente, y no a golpe de titular apocalíptico, estaríamos apostando muy fuerte por la energía nuclear como única energía capaz de llevarnos a un cambio de modelo (hacia renovables) de manera equilibrada y no traumatica.
Entretanto se hacen gilipolleces como en Alemania, donde se cierran nucleares y para compensar se abren centrales de carbón.
#122 Exactamente, se trata de una optimización de recursos. El crecimiento económico se ve que es un completo fracaso a largo plazo para todos. Ojo, que también critico las planificaciones comunistas (y eso que lo soy), donde los recursos y la producción en dicho régimen deberían estar disponibles para todos, donde su agotamiento es más rápido.
Me parece lamentable que por culpa de la sobreexplotación de recursos y el cortoplacismo estemos agotando nuestro planeta y aún no hayamos puesto los ojos fuera de él. Con esta perspectiva, vamos abocados a la extinción definitiva como especie.
Y tampoco estoy de acuerdo con las ideas de las religiones abrahámicas con respecto a la procreación, eso es lo que nuestra especie hace que se comporte como un virus. Soy más partidario de la política planificada china de hijo único.
#34 Es que si no aprendemos por las buenas, aprendemos por las malas. Lo de la subida de la electricidad sólo es un primer aviso (aunque aquí las distribuidoras se estén aprovechando). Yo, por ejemplo tengo contratados 3500 Kw de potencia para un hogar de 60 metros cuadrados, con todos los aparatos de bajo consumo (TVs led) y bombillas led, con dos aires acondicionados de bajo consumo que apenas enciendo, sólo cuando son realmente necesarios, y eso contando con que estoy teletrabajando. El problema es que hay gente que consume como si no hubiera un mañana y para los que la eficiencia energética es poco más que un mito. Tendrías que ver cual fue mi factura de la luz de Junio, el mes que todo el mundo temía, fue de risa.
Y así con todo. Esto empieza por uno mismo. Si una gran mayoría de la población se concienciara, menos energía se demanda y menos energía procedente de centrales térmicas y de gas tiene que entrar al pool de energía.
Y con esto pasa con todo, al estar teletrabajando no tengo que coger transporte público, con lo que mi tasa de contaminación no computa.
#102¿Qué cambio mas al mundo? ¿El motor a combustión, la dinamita, la informática o una ideología?
Claramente, la ideología. Que es la que decide cómo utilizar esa tecnología y bajo qué modelo de producción y de consumo. Que no estoy diciendo que se pueda cambiar, ehh. Ni que otros modelos/ideologías no tengan peores problemas. Vengo a la parte fácil que es exponer el problema (en mi opinión). La solución me queda grande.
#58 No tengo nada en contra de la ciencia, es más tengo formación científica y no trabajo en la investigación por cuestiones personales, pero ello no me quita ver la verdad y es que esto es un problema de organización de nuestras sociedades, no podemos tener un sistema con crecimiento exponencial en cuanto a consumos, vivimos en un planeta finito, con recursos finitos, por mucha ciencia que haya, si el consumo es superior a lo que puede absorber el planeta no hay solución.
#58 Hombre, la emisión y contaminación se produce por el modelo productivo del siglo XIX, que es una consecuencia del sistema económico que es consecuencia del sistema político. Claro que la política puede cambiar cosas. Un poco ingenuo pensar que no y que es tarea de la ciencia. Llevamos 50 años a las puertas de la fusión fría, vaya. Parece que se resiste desde los 70.
#34 Toda la razón tu viejo. El ser humano es cortoplacista, todas las medidas son sacrificios, y buscamos el bienestar de hoy, aunque mañana no podamos pagar la hipoteca por el retraso. Al final el futuro pinta muy negro.
#39 Esa es la falsa ilusión que nos venden, creer que con tecnología todo se arregla, cuando el cambio climático comenzó a dispararse con el capitalismo. Las tecnologías no van a salvarnos, lo único que nos puede salvar es cambiar de sistema económico y social, en donde el capitalismo muera y lo sustituyamos por un sistema que no se base en el consumo continuado, en el que los costes medioambientales se incluyan dentro de los costos de producción, en el que el consumismo no sea necesario para que el sistema sobreviva. Lo demás, limpieza moral para que continuemos igual
#5 EEUU invierte millones en investigación psicológica y sociologica mientras en España aún creemos que un psicológo es un loquero con ínfulas. Y así mantienen la hegemonía cultural.
#5#1Pero en principio podrían otorgarnos más capacidad de elección.
Es un gran poder pero se lo estamos dando a empresas.
Tienen un gran poder porque estamos delegando muchas cosas en empresas y gobiernos. Es mucho mas comodo que otros nos gestionen las cosas y asociarnos no siempre es facil.
En lugar de usar mensajeria Libre como XMPP, usamos W. no nos organizamos para tener servicios de internet como correo, video, etc.
Hay alternativas libres pero no terminan de cuajar. Peertube, va a cerrar en unos meses. es.wikipedia.org/wiki/PeerTube
Tambien hay alternativas para publicar fotos en.wikipedia.org/wiki/MediaGoblin
Los servicios que no han cuajado han cerrado y los usuarios no ha podido hacer nada.
Orkut, Delicious y clones, Stumbleupon, etc, han cerrado sin alternativa.
Hay mucha gente que apoya voluntariamente servicios libres. Pero estaria bien que gente que no es tecnica, apoyase economicamente a quien mantiene esos servicios. Si son contratados, los tecnicos se podria dedicar plenamente y los usuarios tendrian derechos sobre el servicio que no te lo cierren que cumpla unas condiciones, etc.
Los servicios gratis por publicidad, no lo son y finalmente son mas caros. Ese dinero por la publi, al final sale del comprador/usuriario perdiendose dinero en intermediarios y sin poder decidir como se distribuye.
Al final se cobran en productos mas caros o peores que hay que comprar 2 veces. Tambien es posible que es descuento se saque de proveedores y paise pobres y otros sitios donde poder apretar.
Los datos pueden ser muy utiles para el usuario final. El problema es que solo los manejan empresas. SEria bueno que los usuarios controlasen sus datos. Guardsen los datos que producen y controlase la granularidad con la que se envian a privados.
Podria ser util para tener menos accidente, encontrar problemas de salud, ser mas eficientes, tener productos y servicios mejores y mas duraderos y mejorar las interraciones con todos. Pero los usuarios deberia tener mas control, porque si no ese poder se va a usar para el beneficio de quien los controla.
En definitiva es cuestion de organizarse. En otra epocas habia que montar guerras. En los libros de historia, siempre se habla de esa parte, pero la parte posterior de organizacion es mas importante para mejorar la cosas para todos.
En Irak se derroco al dictador, pero la organización posterior se hizo fatal. #13 Se centran en muchas chorras y se pasa de puntillas por por discusiones mas importantes y razonables.
#5 con la pandemia yo al menos lo he visto claro. Ya a principios de año en 2020 había gente advirtiendo que si eso de China se extendía por el mundo los gobiernos iban a aprovechar para colarnos nuevos métodos de control, un "11S a fuego lento". La principal alerta estaba en todo el tema de pasaportes biometricos, cartillas internacionales de vacunación y similares, que implicarian más control y menor privacidad. Fue cuando empezó a hablarse mucho de las patentes de Bill Gates para chips subcutáneos pensados para usarse como pasaportes biómetricos.
Todo eso se convirtio en la amalgama que circula hoy en día del 5g, la vacuna y Miguel Bose. Cualquiera que intente alertar de lo que está pasando en nuestra propia cara es tachado de conspiranoico, mientras poco a poco se va dando forma al "pasaporte covid", justo lo que alertabamos hace ya casi dos años, pudes rebuscar mis comentarios de aquella época
#5 yo creo que el terraplanismo, anticiencia, antivacunas,etc viene de USA por que allí reciben tanta propaganda diaria de lo buenos que son, y lo malos que son el resto( Rusia, china,...) que hay grupos que ven que su gobierno les miente. Empiezan a conspirar y a hacer asociaciones locas con la información que tienen, o que creen que tienen...
Ejemplos: el chis 5G, podría ser una reacción salida de allí porque allí si no tienes coche y no sales del país, no tienen ninguna documentación, así que el chis sería una manera de "controlarlos"
Están tan alienados sobre todo en temas como la política exterior, que aunque intentan averiguar "la verdad", sólo consiguen acabar con teorías locas...
Mira las entrevistas en la gira de Pedro Sánchez por ahí, todos le preguntaban sobre China...hay mucha propaganda en contra de China ahora, y de ahí (creo) que puede venir que todos los magufos te acaben diciendo que la élite viene a imponer un NWO comunista...
Y a eso súmale que es posible que tanto Russia, como China alimente con sus bots esos discursos para tener a USA entretenida con sus propios taraditos...
#5 "Yo tengo claro que el terraplanismo, Chemtrails, anti ciencia y toda la amalgama de conspiraciones locas que estamos viviendo con cada vez mas fuerza son planificados con un fin"
Eso suena un poco conspiranoico.
"Viene del futuro y sólo trae un desinfectante, ¿Y para qué?" Si lo hubiéramos sabido...