#9 Perdón. Fue el primer enlace que encontré. No me di cuenta porque lo que me interesaba era dar a conocer el suceso. #13 Toda la razón. Esta mañana miré la página de Renfe también y al parecer para ellos no ocurrió nada
Bueno, al menos queda testimonio de lo que pasó aquí, pero me parece muy mal que no informen adecuadamente.
#21 y #22 os parecéis a uno de esos matrimonios viejos y rancios que salían siempre en una cama en una serie española de TV de cuyo título no quiero acordarme.
#3 Mmmm...no. Si el fiscal estuviera para forzar juicios, tendríamos a la infanta PROCESADA gracias a su labor desde hace años. El fiscal debería estar para forzar juicios cuando procede legalmente y evitarlos cuando no hay delito. Pero, en la práctica, el fiscal hace lo que le manda un fiscal general nombrado por Gallardón. Por eso persigue a gente que no ha hecho nada salvo defender su opción política y protege a la hija del Borbón.
#20 En realidad es que hoy estoy aburrido y me entretiene discutir, pero a pesar de todo, no tienes razón aunque te creas muy listo. Y no, no estoy encubriendo nada, estoy discutiendo con alguien que me está llamando mentiroso (con pruebas como el pragmatismo del lenguaje... tócateloshuevos) cuando no lo soy, sino que el problema ha sido que a pesar de lo listo que te crees, te has pasado de frenada y no has sabido interpretar correctamente el pragmatismo del lenguaje.
#18 Oh si, el pragmatismo del lenguaje, lo que viene a ser que eres juez y parte porque te viene en gana... ¿En serio te parece normal la situación? Porque si es así, tienes un problema serio.
De hecho si por el pragmatismo del lenguaje fuera, después de tu comentario en #6 lo que tendría que haber hecho según tu modus operandi, en vez de ser políticamente correcto es ponerte a bajar de un burro por acusar sin pruebas. Bravo!
#16 Mejor no te digo lo que tú me pareces a mi ahora mismo después de tergiversar todo e intentar quedar encima como el aceita a toda costa. Por cierto, las "pruebas" de #12 están desmontadas en #13... ah ya, que sólo lees lo que te interesa...
#14 El problema es que no me has pillado y no he dicho nada fuera de lugar, simplemente he opinado que el título del artículo (el de elconfidencial) no es apropiado si se quiere ser parcial. Otra cosa es que se haya copiado tal cual el titular de la noticia en meneame.
En #6 me acusas de no leer la entradilla ¿a santo de qué? ¡Si lo de me estoy quejando es del título de la noticia!. Y luego en #12 cambias el guión y me acusas de no leer el artículo!
En fin, que paso de perder más el tiempo en una conversación absurda. Y por supuesto, tú piensa lo que quieras, pero procura no acusar a la gente sin pruebas, que aquí no pasa nada, (salvo que haces perder el tiempo a la gente).
#12 Cómo te gusta enredar, además que no es lo mismo la noticia que la entradilla. Pero si, me la había leído, y decir "No dudo que en el cuerpo de la noticia esté todo detallado", no significa que no me la haya leído. Significa que no dudo que el que ha escrito el artículo no haya ocultado información, o haya sesgado la noticia... (pero el titular apesta)
Pero vamos que si eres feliz diciendo que no me la he leído pues vale, no voy negarte la felicidad. Faltaría más!!
#10 Que si que me la había leído. Si mi queja no es por quien ha escrito la entradilla sino por el artículo en si mismo que vende algo en el titular que si bien es cierto, no es relevante.
#6 De lo que me quejo es precisamente de eso. No dudo que en el cuerpo de la noticia esté todo detallado, pero lo que se está vendiendo es el titular... un mal titular.
#5 yo robé en una tienda de chucherias me sentí mal y no lo he vuelto a hacer.
larga vida al rey
y... si liberaran las herramientas para la creacion de mapas, la bola del cs se haria muchisimo más enorme. pero claro dejarian de ingresar unos cuantos millones cada 6 meses.
#13 Toda la razón. Esta mañana miré la página de Renfe también y al parecer para ellos no ocurrió nada
Bueno, al menos queda testimonio de lo que pasó aquí, pero me parece muy mal que no informen adecuadamente.