#19 Ah, ya veo.
Cuando alguien dice "Os imagináis que la ley fuera igual para todos y nadie se sintiera impune?" hay algunos que se refieren solo a los pobres, los inmigrantes, los gitanos,... para ellos 0 impunidad (y así tendría que ser para to cristo).
Pero que no les toquen sus señorit@s, esos que tienen auténtica impunidad, roban millones de euros y se pasan la ley por el forro (o directamente se hacen leyes a medida!), ah, no no hay que mezclar plebeyos con amos, adónde iríamos a parar...
Deben creerse que elos también son señorit@s...
#355 ¿Y si has nacido en tu casa y no te han registrado? Sería muy raro pero no imposible. ¿Echarían del país a cualquiera que no puedan identificar tenga el color de piel que tenga y el acento que tenga? ¿Y si ningún país le quiere?
#11 la presuncion de inocencia es perfecta cuando se entiende.
Cuando no se entiende, te encuentras gente comportándose como putos subnormales diciendo que una persona siendo el acusado con juicio pendiente debe recibir el mismo trato por parte del estado, instituciones, y sobre todo, policía que alguien que no está acusado de nada.
Y si siguiéramos esa lógica de subnormales, el tipo de esta noticia, que estaba preparado para matar a alguien, ya estaría en la calle y planificando de nuevo antes de que llegara el juicio.
La presunción de inocencia sirve en el juicio, para garantizar que ningún inocente cumpla una pena si existe duda.
Antes del juicio, un acusado es un acusado, y se debe hacer todo lo necesario para que ese acusado, ni escape, ni cometa una locura que le genere riesgo para la sociedad si da indicios de cualquiera de las dos cosas.
CC #7 y #8 que también deben pensar que soy un facha por defender las medidas cautelares.
#4 yo compraba cartones de huevos en la granja de mi pueblo y alguno me salió alguna vez con tres.
Dicho lo cual, Santo Dios, que saeta de tonterías lo de ikea
#23 Vamos a ver. Es que no es lo mismo criticar a Ayuso por ser la responsable de miles de muertes en las residencias que criticar a Montero porque es la mujer de. Una crítica es machista y la otra no. Y me parece que está clara la diferencia.
#3 No creo que lo sucedido con Ayuso en la complutense esté relacionado con ser mujer.
En ese caso también habría que suponer que el reconocimiento ha sido influenciado por ser mujer y no totalmente por sus supuestos logros para tal reconocimiento.
#3 Criticar a mujeres por ser sociópatas peligrosas abusando de su poder para beneficiarse de la imagen de una universidad no tiene nada que ver con el machismo, lo que criticaba Montero era el ataque sistemático a mujeres en el gobierno que no se habrían sucedido de ser hombres.
#50 No me lo recuerdes so cab... Entonces según tu teoría los Beatles o Elvis no tendría ni que saber quiénes eran ¿no? Ya de Mozart o Beethoven ni hablamos... La buena música no entiende de tiempos ni edades, si la buscas, la encuentras. Ahora, si solo pones los 40 y te tragas lo que te meten pues...
#36 No, no es normal. Yo nací en el 72, y la música que más me gusta así grosso modo es la de los 70. Obviamente no porque la escuchara entonces, que era un enano y menos en España, que siempre ha sido un páramo musical sobre todo por culpa del franquismo, cuando en todo el mundo sonaban los Beatles, los Rolling, los Who, Dylan, etc aquí los nº 1 eran Manolo Escobar, Lola Flores y Juanito Valderrama. Pink Floyd (uno de mis favoritos) por ejemplo en Francia arrasaban, aquí eran desconocidos. Pero si tienes un poco de curiosidad y no te fijas solo en los 40 abominables y similares vas oyendo cosas, algunas te gustan mucho, otras menos y otras nada, pero las conoces. Fleetwood Mac no es lo mío, pero obviamente los conozco y tienen algunas canciones muy buenas.
Búscalos.
Qué puta pena, la virgen.