#49 es imposible, en el momento en que te inventas algo como que: "Muchísima. Repitieron sus experimentos cientos de veces y calcularon la desviación típica, por ejemplo.", la discusión seria se va al garete. Sí, pretendía tener una discusión seria, pero parece que no se puede, y es por tu culpa.
> Si acaso, medir algo varias veces y hacer la media para reducir el error de medición.
Eso no es exactamente "estadística", y desde luego no se puede considerar "una pata" de ese trabajo. Ni la media, ni la desviación típica.
Si me dices contraste de hipótesis con sus p-valores, o al menos aplicar Bayes y probabilidad condicionada, pues vale, pero poner la asignatura de estadística en primero de todas las carreras de ciencias para enseñar a hacer la media y la desviación típica lo mismo es pasarse un poco. Entre otras cosas porque ya deberían estar en educación obligatoria, junto con la mediana y alguna otra cosa, para entender gráficas y manipulación por parte de políticos y sus perros periodistas.
Lo mismo con Tesla midiendo la corriente y con todos los demás.
#35 eso no es así siempre y los ejemplos que he puesto están seleccionados con cuidado, para no meter cosas como física cuántica.
¿Qué experimentos hizo Darwin?, ¿puso a unos pinzones a evolucionar en una jaula?
Es uno de los científicos más importantes y sus observaciones son cualitativas.
Newton se caracteriza por el cálculo diferencial, en lo que destacó, la estadística no sirve para lo que hizo. Si acaso, medir algo varias veces y hacer la media para reducir el error de medición. Pero de ahí a decir que "la estadística es una pata de la ciencia"...
#11 la cuestión no es si son experimentales o no (#22 se olvida de las formales) en realidad la estadística se aplica cuando hay variables que no se pueden controlar (para el caso, observar) y se las saca del modelo como imprecisión estadística. Luego el p-valor (y los revisores del artículo) te dicen si realmente son prescindibles o si tienes que considerarlas para poder decir algo informativo. Esto no es así en todas las ciencias experimentales, sino principalmente en las que tratan con sistemas biológicos, que tienen una complejidad difícil de manejar de otra forma. En otras muchas ciencias experimentales, la estadística no se usa, o no tanto.
#61 Si hubieses entrado te habrias encontrado con esto tambien
Averiguaremos con Batlle, quién comercializa estas semillas, la situación de las mismas y, si se confirma que están patentadas, las retiraremos inmediatamente de nuestra tienda. m.greenpeace.org/espana/es/high/Blog/greenpeace-no-est-en-contra-de-la
"Las semillas en cuestión son guisantes rondo Pisum sativum L, desarropadas por Asgrow Seed, distribuidas por Batle, pero en el caso de España, la propiedad y regalías son propiedad de Monsanto."
#8 Teniendo en cuenta que lo normal es tirar la primera etapa al mar, si intentas aterrizarla y no lo consigues, no estás perdiendo gran cosa. Como mucho el coste del combustible extra, la barcaza y el "esfuerzo" de intentarlo, pero ni mucho menos el 20-30% del coste de lanzamiento.
#4 En realidad el neutrino fue propuesto por Pauli. Aunque es cierto que fue Fermi quien le dio el nombre y el primero en escribir una teoría concreta con él.
#43 ¿Alguien ha dicho "natural" y "sanidad dice que no sirve"? Bueno pues ahi tienes la respuesta, como un monton de idiotas que repiten sin razonar que las farmaceuticas son el demonio.
#43 En quiebra no están pero, ¿cuanto gana Boiron cada año y cuanto ganan Bayer, Novartis o Pfizer?
Produciendo medicamentos que funcionan ganas mucho más dinero. Aunque es cierto que la homeopatía tiene la ventaja de que la inversión necesaria en I+D+I es casi nula
#43 El FMI y el BCE fueron puestos por la Troika. Si Grecia no es responsable de sus propias decisiones, no lo es responsable nadie, ningún país, incluida Alemania, a la que se le pide ahora dinero. Si la Troika es la responsable de la deuda griega y no Grecia, entonces un dictador con ansias imperialistas es responsable de la alemana, y no Alemania entera.
#45 Puedes ponerlo como te de la gana, pero la deuda nazi no es comparativa con la griega. No justifico que no se le haga una quita a los griegos, creo que debería condonarseles una parte de la deuda, pero me parece demagogia comparar esa deuda con de la Alemania nazi. Y si no ves la diferencia entre ambas deudas entonces eres tú el cínico.
Hay muchos alemanes que fueron a la guerra, que se alistaron por voluntad propia. Hay otros que fueron engañados. Hay otros que fueron obligados. Y también hay otros muchos alemanes que fueron perseguidos, torturados y exterminados, ¿ellos también deben de pagar? ¿generalizamos y que paguen todos?. Porque oye, también hay ciudadanos polacos y franceses que fueron secuestrados y se les obligó a luchar en el bando alemán... ¿pedimos responsabilidad también a sus gobiernos actuales o qué? ¿o solo si no eres alemán es justificable que te hubieran obligado pero si eres alemán entonces ibas a la guerra porque te daba la gana?
Vuelvo a lo mismo: no es comparable, lo pongas como lo pongas, la deuda externa de un país democrático con la deuda externa generada por los destrozos de una dictadura. Tal vez en ambos casos la ciudadanía sea poco responsable, pero en el caso de la dictadura, desde mi punto de vista, es menos responsable todavía. Y repito que no estoy justificando que no se le condone una parte de la deuda a Grecia. Solo me parecen absurdas las comparaciones.
Oye, Alemania organizó una guerra mundial por sus ansias imperialistas, y entonces parece ser que es lógico exigirle responsabilidad a sus ciudadanos aunque la guerra estuviera dirigida por un dictador. Según ese razonamiento, vamos a exigirle desde España también responsabilidad a Francia porque el señor Napoleón Bonaparte nos invadió.
#48 No estoy justificando que no se condone la deuda a la ciudadanía Griega, como ya he dicho. Solo digo que ambas deudas no son comparables y el gobierno griego hace demagogia al compararlas. Y si hay que valorar la coresponsabilidad de la ciudadanía en las decisiones del gobierno de su nación, en un nivel de 1 a 10, tengo claro que los ciudadanos alemanes actuales, con respecto a la deuda de los nazis, tendrían un nivel bastante más bajo que los ciudadanos griegos actuales con respecto a su deuda externa.
Y oye, si Hitler no ganó unas elecciones mejor me lo pones. Aun así, aunque no consiguiera mayoría absoluta, sí que consiguió mayoría suficiente, así que sí se puede decir que ganara unas elecciones si fue el partido más votado.
#16 Primero está el problema que la determinación de uno de los valores (y a partir de tomar ese valor la otra partícula tome el valor complementario) esté sujeto a indeterminación cuántica de forma que el saber sin mirar el segundo propio valor carezca de utilidad informativa. Y es que o bien se comunican a velocidad instantánea o bien el universo se divide en dos y en uno se dan unos valores y en el otro los dos y cada tu ve los suyos (everett)
Aunque es igual si se dan físicamente o son probabilidades. Si se considera que la comunicación es instantánea tampoco se puede comunicar información a mayor velocidad de C más allá de lo necesario para la estabilidad o coherencia del universo y estaría la toma inicial bajo indeterminación cuántica, sin causa aunque el hecho que tomara el valor tuviera una causa la decisión del valor tomado entre los dos posibles no
Aunque a saber al final
La idea de muchos universos de que se desdobla en lugar de violar C con esa comunicación a distancia instantánea queda igual porque los otros se pueden tomar como posibilidades que representan las posibilidades matemáticas. Pero muestra que no sirve para violar C comunicando información adrede. Pero sí para obtener información del estado (que en el de muchos universos sería el universo que se está estando en todos y en la idea de comunicación supralumínica en un único universo, pues el valor que se ha tomado pero quedando como no causada la elección concreta del único universo)
Aunque se van haciendo aportes e intentos para ver como abordar eso, poder forzar valores, etc... Con el tiempo veremos supongo
#16 Le estás contestando a un sujeto que dice que el cerebro humano es la cosa con más entropía del universo (¡que barbaridad!) y que cuando le preguntan suelta a otros que se estudien cosas que refutan la literalidad de su afirmación. Tal vez no se sepa expresar y confunda algo muy ordenado que funciona a costa de más entropía general o que el mismo cerebro sea una carencia total de orden y funcionabilidad (la cosa con más entropía del universo ella misma)
pero conociendo comentarios me temo que las dos cosas diferentes y contradictorias como una es a posta
#48 ya te lo he dicho en #45
> Si acaso, medir algo varias veces y hacer la media para reducir el error de medición.
Eso no es exactamente "estadística", y desde luego no se puede considerar "una pata" de ese trabajo. Ni la media, ni la desviación típica.
Si me dices contraste de hipótesis con sus p-valores, o al menos aplicar Bayes y probabilidad condicionada, pues vale, pero poner la asignatura de estadística en primero de todas las carreras de ciencias para enseñar a hacer la media y la desviación típica lo mismo es pasarse un poco. Entre otras cosas porque ya deberían estar en educación obligatoria, junto con la mediana y alguna otra cosa, para entender gráficas y manipulación por parte de políticos y
sus perrosperiodistas.Lo mismo con Tesla midiendo la corriente y con todos los demás.