#6 Tu comentario describe una parte de la realidad. Pero cuando esas maniobras conspiratorias de las famacéuticas se encuentran con políticos "valientes", se quedan en marketing barato. En algunos estados de los EE.UU., en Uruguay y desde hace poco en Canadá; tenemos ejemplos de ello.
Lo de políticos valientes lo digo porque en algunos de esos lugares los sondeos que se hicieron antes de legalizar el cannabis, mostraban que el apoyo de la población no era ni siquiera mayoritario!! y aún así legalizaron su uso (no solo el terapéutico, sino el lúdico).
#1"¿Os imagináis que la ley fuera asimétrica o distinta en función del sexo o la sexualidad del acusado o de la víctima? Sería como retroceder 100 años."
Acaso un delito se reduce a las meras consecuencias y no la intencionalidad?
Si matas a una persona puede ser desde homicidio hasta asesinato con alevosía. Dependiendo de la intencionalidad, planificación y ensañamiento. Hay docenas de grados y añadidos a las penas. Por qué el odio no puede ser un grado más lo mismo que el ensañamiento o la planificación previa? No se trata solo de juzgar las consecuencias, sino de valorar el hecho y qué ha llevado a que se produzca.
Quieres un argumento jurídico? Una persona que ha matado por odio necesita más tiempo de rehabilitación en la cárcel para eliminar ese odio y evitar que lo vuelva a hacer. Y es más probable que lo repita, ya que no odia a una persona concreta sino a un colectivo. Es lógico pues que pase más tiempo en prisión para asegurar la reinserción.
#6me cuesta entender por qué pegar a un calvo al grito de "Calvo de mierda" hasta reventarle tres costillas y la nariz tiene menos consecuencias que pegar a un homosexual al grito de "maricón de mierda" hasta reventarle tres costillas y la nariz. Y no lo entiendo porque genera víctimas de primera y de segunda, cuando el daño recibido es el mismo.
Porque que a un calvo le den una paliza por ser calvo es algo que, por grave que sea para quien lo sufre, sucede de forma anecdótica y aislada. No hay grupos de gente buscando calvos para darles palizas, no hay sectores de la sociedad que los culpen después por ser calvos, no hay una persecución legal contra ellos, no tienen que vivir escondiendo su calvicie por miedo a sufrir una paliza o algo peor. Mientras que con la homosexualidad ha sido toda la puta vida así hasta hace pocos años, y todavía queda gente que no solo sigue en ese plan sino que quiere revertir los avances que ha habido en ese aspecto para volver a lo que había antes.
De verdad, que compares ambas cosas es de vivir en un universo paralelo. ¿Los árboles no te dejan ver el bosque o qué?
#1 ¿Me estás comparando el castigar más severamente un crimen no relacionado con la homosexualidad por ser el acusado homosexual, con el combatir una tipología de crimen concreto que es cometido en su práctica totalidad por gente perteneciente a un sexo, en el que las víctimas en su práctica totalidad pertenecen al sexo opuesto, que sí tiene que ver con el sexo de acusado y víctima, y que causa cada año algo menos de un centenar de muertes y decenas de miles de casos de maltrato?
Algunos yo no sé si es que odiáis a las mujeres por alguna mala pasada que os jugó alguna ex, si es porque no mojáis ni pagando, o si es simplemente que os gusta el karma y decís lo que más karma os aporte. Pero ya cansáis con el victimismo y con tanto repetir lo mismo una y otra vez. Qué asco de web vais a dejar.
#17 Yo, antes que volver a llamarte propagandista, prefiero tirar de negativo (que de "silencioso" no tiene absolutamente nada). No quiero que te sientas acosado y aumentar con ello tu paranoia propaganda victimista. Cualquier negativo está más que justificado. Es contingente y necesario. Lo celebro.
El pollaheridismo da karma en Menéame, pero resulta más que cansino. No sé si será culpa de algún algoritmo en RRSS, una experiencia traumática o simple karmawhorismo. Pero, como te dije hace un par de días, produce arcadas. Y no solo a mí, como puedes comprobar en este hilo... De los peores... Yo que tú, para este 2019, compraría vendas. Como poco. Tu intento de autoexculpación (y enmierde) en #52 ... ya tal. Buenas noches.
#50 a un gay o a un negro si le pega un vecino porque le odia no se le aplica ningun agravante por odio, exactamente igual que a ti. Porque le han pegado por un motivo cualquiera. Solo se le aplica agravante por odio cuando le pegan por ser gay o por ser negro.
Me parece pueril tener “envidia” de que haya colectivos más protegidos que tú. Demuestra que hay un problema de agresiones por odio hacia gente como tú y te protegerán.
Tú no tienes el problema de que te puedan dar una páliza mortal random solo por ir de la mano con tu pareja. Joder. Es infantil tener envidia de que no puedas ser víctima de un determinado delito. Vete a Reino Unido o EEUU y cuando te den una paliza por ser hispanohablante a lo mejor estarás contento de que se le aplique agravante de xenofobia al agresor.
Yo estoy encantado de que como español no me vaya a dar una paliza por xenofobia en España.
#52 No solo es cosa de Meneame, es en todas partes y a todas horas. Es un bombardeo contínuo diciendo lo malos que somos los hombres y el miedo que nos tienen o deberían tener las mujeres, y mucho más si se quedan a solas con un hombre incluso a plena luz del día.
En la TV por ejemplo no hay día en el que no salga al menos una noticia, por chorra que sea, sobre violencia de género, machismos o micromachismos varios.
En la prensa escrita y en la radio idem de idem. De twitter mejor ya si eso ni hablamos.
#50 El terrorismo realmente se hace para generar un estado de terror en la sociedad, y/o en el aparato político y financiero de uno o varios países, en cambio un asesinato cualquiera no intenta crear terror en la sociedad o en el aparato político.
Y de ahí que las condenas sean más elevadas en delitos de terrorismo en comparación cuando por ejemplo un chorizo de poca monta te mata por no querer darle el reloj.
#9 ewok 
