#8 No le han pagado nada.
Es una cuestión de impuesto de sociedades. El equivalente en IRPF a las pérdidas patrimoniales.
Tú pagas por los beneficios obtenidos. Pero como los impuestos se van pagando por adelantado, puede darse el caso de que cuando llega el momento de declarar, has pagado de más. Entonces tienes dos opciones.
O bien le pides a la AEAT que te devuelva lo pagado de más, o bien te guardas eso como créditos fiscales para descontarlos de lo que te toca pagar en ejercicios siguientes si mejora tu negocio y vuelves a generar beneficio.
El Popular tenía créditos fiscales en su balance, y el Santander ha decidido pedir una devolución. Seguramente para mejorar la cuenta de resultados, porque el popular era un pozo de insolvencia e iliquidez.
Y quedarse con el banco suponía asumir tanto sus deudas como sus créditos.
#1#2#3#4#5#8#11 ...en fin practicamente todos los comentarios...
A ver pandilla de karmawhores el Santander compro el Popular por un euro si, pero asumiemdo perdidas de 12.000 Millones de euros.
Logicamente esas perdidas son ahora del santander y por tanto en hacienda le "toca a devolver" esos 500 millones.
La noticia es sensacionalista y llevarla a portada nos deja a todos como una pandilla de ignorantes que se limitan a soltar discursos sin tener ni idea de lo que hablan.
#12 La noticia afirma que esos 500 millones en devoluciones correspondían al Popular. Así que hubiera pasado lo que hubiera pasado, ese dinero había que pagarlo. La diferencia es que ahora Hacienda paga de golpe.
#1#8 Pero si el Obamacare no ha podido ser derogado. Es el sistema sanitario que sigue en vigor allí. Un poco de rigor a la hora de criticar, por favor.
#1 Eiiin??? Un sistema que lleva así 100 años y que Obama lo puso mucho peor al subir las primas con el obamacare obligatorio y las multas, es cupa de Trump?
#1 a esto que me intriga que produce la heroina y la cocaina?
Yo entiendo la mariguana que teóricamente relaja y descansas, y el alcohol.
Pero estas no les pillo la utilidad.
#1 Evidentemente el sistema sanitario norteamericano tiene algo que ver. Pero a mí me parece más complejo. Tal vez los analgésicos opiodes no deberían prescribirse tan alegremente fuera del hospital. Está claro que en dolores crónicos, y especialmente en el paciente oncólógico están indicados, pero en dolores no crónicos y fuera del hospital los opiaceos tienen otros problemas independientemente del sistema sanitario, la adicción entre otros, y las consecuencias se están viendo. Porque no se trata de la adicción a heroina, sino la adicción a opiáceos. Usan heroina porque es lo más barato, pero ya eran adictos antes.
Y por cierto, los opiodes por via oral normalmente están formulados para que su efecto dure de 6 a 24 horas. Lo que dice el artículo es falso.
#3 Creo que en este caso la comparación del gobernador es acertada porque en realidad no se usa el 11S como unidad de medida, si no para relativizar las cosas que nos preocupan (y por las que movilizamos todo), y las que nos preocupan poco aunque las cifras digan que son igual o mas importantes.
#1 Hombre no parece razonable achacar las "bondades" del sistema sanitario al que acaba e llegar.
La unidad del sistema metrico para el numero de muertos es el "el 11-S". - Los ciclistas muertos este año son 0,03 11-S. - La violencia de genero provoca un 11-S cada 3 años.
#8 el negocio acabara de ser redondo cuando echen a los trabajadores, se queden con los clientes "positivos" y echen a los clientes "negativos", vendan el patrimonio que tenga el Popular y al final salga beneficio neto para el Santander... dales tiempo
#6 animaladas de azúcar y manteca de palma. La Nutella es veneno puro. Luego viene una miseria de cacao en polvo, una miseria de avellana y una miseria de leche en polvo y suero lácteo.
#91 --545066-- * 
