Luego nos quejamos de los jabalies...y ya sé que los zorros no cazan jabalies pero compiten con ellos por las carroñas, frutos, pequeños animales y basura. Y, como dice #8, por pura diversion, sin ningun provecho para la sociedad.
Vivo rodeada de cotos, aqui se caza mucho zorro y os puedo asegurar que si deja algun beneficio no se queda aqui. Como mucho en la gasolinera donde repostan y toman un carajillo pero ahi tambien paran los excursionistas que no pueden venir durante la temporada de caza por miedo a que les peguen un tiro.
#112 Como es el monte, puedo hacer lo que me salga de las narices.
Pues no.
Y no solo eso, es que esta regulado y la correa es obligatoria en casi todo momento en todo el pais.
Algunos si están muy bien educados en algunos ayuntamientos, pero siempre a su lado: "salvo si éste permanece siempre al lado de su propietario o acompañante, bajo su control visual, y está educado para responder a sus órdenes verbales"
El bozal ya va mas a gusto del legislador, por peso, raza, tamaño, etc.
La ley estatal dice que todos los perros deben estar atados mediante una correa cuando se encuentren en espacios públicos, con la única excepción de los parques de perros vallados. Sin embargo, algunos ayuntamientos han legislado para dejar pasear con el perro suelto, bajo ciertas condiciones.
En Granada ciudad aunque en este caso aplicaría Baza, pero por poner un ejemplo cercano:
Artículo 18. Tenencia de animales en espacios de uso publico
1. Los perros irán acompañados por su dueño o persona responsable, tanto en la vía, como en los espacios públicos, incluyéndose también las partes comunes de los inmuebles colectivos, los transportes públicos y los lugares y espacios de uso público en general, e irán conducidos por éstos mediante collar y correa o cadena que no ocasionen lesiones al animal, debiendo cumplir el resto de las obligaciones establecidas en la normativa estatal o autonómica.
2. Los perros solamente podrán ir sueltos en zonas de expansión establecidas especialmente para este fin, zonas que estarán perfectamente delimitadas y provistas de carteles indicadores que avisen de la existencia de animales sueltos.
Y ahora de Baza:
Artículo 15. Normas de los animales de compañía en las vías y espacios públicos.
1. Los animales de compañía sólo podrán acceder a las vías y espacios públicos cuando sean conducidos por sus poseedores o dueños y no constituyan un peligro para los transeúntes u otros animales, excepto en aquellos lugares que el Ayuntamiento… » ver todo el comentario
#135 Me dan igual los medios.
Lo que no me da igual es lo que dicen, curioso como si hay que destruir monumentos de Franco hace más de 80 años... Y a un dictador de hoy mientras masacra un pueblo.. no se pueda ni decir lo que se piensan.
#19 Lo malo de la fase de reducir la población es el problema de la fórmula elegida para conseguirlo.
Si matas a todos los que tengan más de 60 años (ufff, miedito) igual te funciona. Pero si lo que haces símplemente es que dejen de nacer (que parece lo más razonable), te va a pasar que la población te va a envejecer, y te vas a encontrar con lo mismo que en España: un baby boom que de repente (bueno, en pocas décadas) se convierte en un jubilado boom, a los que tienes que alimentar y cuidar. Y resulta que no tienes jóvenes que lo hagan, porque has parado la natalidad.
Bueno, puedes hacer lo que proponen en menéame un montón de veces: dales cuatro duros mal contados y que se apañen como puedan. Si pueden.
#19 lo primero, esque el crecimiento demográfico suele traer crecimiento económico. La revolución industrial apareció en un momento de explosión demográfica.
Lo segundo, que ahora tienen un problema de pirámide demográfica que asusta. Peor que España o Japón, a ver como pagan las pensiones.
#19 Desde el punto de vista de la reposición de la población, lo ideal es tener dos hijos por pareja. Cuando se mueran los padres, siguen quedando 2 personas vivas, por lo que la población se mantendría constante.
Bajar de una cultura de más de 5 hijos por familia a sólo 1 va a crear un problema serio de equilibrio financiero del país de aquí a unos años (pocos trabajadores manteniendo a muchos pensionistas... vamos, como España).
#19 es bárbara desde el punto que la cultura familiar china era mucho más compleja que aquí, las familias eran MUY grandes.
Poner la ley del hijo único sobre redes familiares tan complejas en un país donde mucha gente no sabía ni leer cuando se impuso, fue una animalada, rompieron su cultura por la mitad, pasaron de grandes núcleos familiares a únicos herederos ultra mimados y protegidos, y a quien le tocaba tener una niña, podía dar por perdida su próxima generación en una cultura en la que las niñas "se colocaban" donde podían y se centraba en los muchos niños varones que había.
Y eso pasó, gente sin estudios ni cabeza que "perdía" o "se le morían" las niñas, para tener la oportunidad de tener un niño.
Gente poderosa que secuestraba niños de zonas rurales antes de jugarsela a una niña y al revés, gente poderosa que secuestraba niñas para convertirlas de pequeñas en sirvientas/esclavas en prácticas de sus herederos varones, para en el futuro cazarlas con ellos.
Al final, muchos más hombres solteros que mujeres, y entonces llegamos a "la compra" de esposas provenientes de países como Vietnam o Tailandia, por familias ricas.
La medida cumplió su propósito? Si
Fue una barbaridad? Sin duda, la cantidad de niñas que murieron a manos de sus padres no puede ser considerado otra cosa que una puta barbaridad.
#19 repiten los tópicos sin comprender que en su crítica se contradicen " los bárbaros chinos comunistas" gracias al proceder hoy China es la economía más pujante y la sociedad china ha entrado en la modernidad borrando viejos tabúes feudales a un ritmo que en otras sociedades es impensable.
#77 No sé de dónde eres, pero en Andalucía la tercera dosis se puede pedir desde el día 21 de diciembre, tengo un compañero de 45 años que ya se ha vacunado de la tercera dosis (hoy precisamente). Mira si en tu comunidad pasa lo mismo y pide la cita por clic salud.
#15 --592813-- 
Malditos suicidas egoístas. 
