#36 Que reciban una alerta, no prueba la existencia de un preacuerdo de recogida ya sea con los traficantes o con los pasajeros. Sólo que pueden recibir avisos.
#150 Cien por cien, ya no lo olvidarás. No volverás a mandar a alguien a buscar indios al Caribe.
Por lo demás, te diré un secreto: lo único que yo busco cuando meto caña en estos temas es que la gente de este país se de cuenta de que su historia es tan sucia y miserable como la del peor país del mundo. Que ni los ingleses, ni los americanos, ni los franceses, ni nadie fue peor que nosotros. Que no fuimos mejores. Que no somos especiales. Que ya vale de echarnos flores a nosotros y mierda a los demás. Que para eso es mejor callarse.
#143 Según se mire: ninguno de los de tu lista exterminó completamente a la población como hicieron los españoles en el Caribe. Solo con eso España ya debería estar en cabeza: 100%. Y luego están las trágicas consecuencias: el comienzo del tráfico de esclavos africanos a América que inauguró España para sustituir a los indios exterminados. Monstruoso.
Pero aquí los más malos son los del 7º de Caballería. ¡Tarariiii!
#139 Bueno, por lo menos ya hemos reconocido que fue genocidio ¿eh? Vamos avanzando, hijo, vamos avanzando...
Te habrás enterado también (yo no lo sabía hasta hoy) que la mayor matanza de indios de la historia en territorio de lo que hoy es EEUU la protagonizó el español Hernando de Soto en lo que hoy es Alabama. Curioso ¿verdad?
#132 "No te hace falta ni saber historia, tan solo tienes que ir alli y ver."
Tú no has estado allí en tu puta vida, si no, no me hubieras mandado al Caribe a buscar indios cuando no hay NI UNO. Deja de mandarme a América, que yo sí que la conozco.
La conquista de América es la mayor tragedia humana y cultural de la Historia. No aparece en tu lista porque no fue contra una sola cultura o etnia: fueron docenas.
"The Spaniards began building their American empire in the Caribbean, using islands such as Cuba, Puerto Rico, and Hispaniola as bases. The North and South American mainland fell to the conquistadors, with an estimated 8,000,000 deaths of indigenous populations, which has been argued to be the first large-scale act of genocide in the modern era"
" De Soto fought his biggest battle at the walled town of Mabila in present-day Alabama on October 18, 1540. Spanish losses were 22 killed and 148 wounded. The Spaniards claimed that 2,500 Indians died. If true, Mabila was the bloodiest battle ever fought between native Americans and Europeans in the present-day United States.[3] The centuries of continuous conflicts between the North American Indians and the Anglo-Americans were secondary to the devastation wrought on the densely populated Meso-American, Andean, and Caribbean heartlands."
#46 ¿Cuántos dices que quedan en Cuba o en Uruguay? Mira, prefiero mil veces que me manden a una reserva a que me obliguen a adorar a un dios y me sometan a trabajos forzados en las minas mediante la mita o en las plantaciones por la encomienda.
#128 Para cometer genocidio no hace falta "exterminar".
Y lo gracioso es que de todas formas puedes ir al Caribe a ver si encuentras un solo indio. No los hay porque los españoles los exterminaron. Pero no como los yanquis, no, los exterminaron de verdad : no quedó ni uno. Y ahí dió comienzo el tráfico de esclavos africanos a América: invento español y a la postre tercera potencia mundial en ello. Y junto a Brasil, últimos países en abolir la esclavitud en América, más de 20 años después que EEUU.
Pero estas cosas no se cuentan en el cole ¿verdad? Ignorante, que me mandas al Caribe a buscar indios....
#57 Pues gracias por darme la razón porque eso es lo que estoy criticando yo. Si no te has dado cuenta mi primer comentario es una respuesta a otro que habla de "la grandeza sin parangón del Imperio". Vamos, que estaba repartiendo carnés de buenos
#9 Sinceramente, como el karma está para gastarlo, quería dejar en evidencia que gilipollas hay en todos lados. Esta noticia me ha venido por WhatsApp, me ha hecho gracia la verdad y la he puesto para reírme un rato de los comentarios.
#14 Por filfa me refiero evidentemente a las pajas mentales de los que sueñan con la versión moderna de la piedra filosofal. Pero es precisamente eso lo que buscan. No entienden que no es un sustituto de la mente humana. Si la IA se topa con un problema que excede lo que tiene en su algoritmo previamente introducido, simplemente fracasa. No tiene ni la capacidad de aprender ni de improvisar, ni mucho menos de cuestionar las reglas. Por algo se dice que las grandes verdades empezaron siendo blasfemias.
#5 Mientras los ordenadores sigan siendo máquinas de Von Neumann, no dejarán de ser máquinas algorítmicas. No irán más allá de cálculos mecánicos y repetitivos previamente diseñados por una mente humana.
Hay quien sueña con una verdadera IA, pero si a estas alturas no hemos entendido cómo funciona el cerebro humano, es imposible emularlo. No digamos ya superarlo.
El tiempo lo aclarará, pero yo apostaría a que dentro de X décadas o siglos se llegará a la misma conclusión que con la piedra filosofal o la alquimia. Muchos sueños han muerto en cuanto que se ha entendido la naturaleza que había detrás.
#9 Las IAs no tienen capacidad de reciocinio pero sí tienen creatividad.
Por ejemplo, en un experimento se crearon robots cuyo objetivo era acercarse a una luz verde (comida) y evitar una luz roja (veneno). A demás los robots poseían una luz propia. No se les indicó ningún otro objetivo que no fuera acercarse todo lo posible a las luces verdes y evitar todo lo posible las rojas.
¿Qué pasó? que las IAs empezaron a usar su propia luz para advertir a las demás si había veneno cerca. Por sí mismas aprendieron no sólo a comunicarse sino a colaborar en lugar de competir.
#7 No tan poquísima gente. Una industria devora mucha mano de obra en mantenimiento. Una sola máquina que se salga del eje, y el estropicio que puede organizar es macanudo. Y ahí no aparecen otras máquinas capaces de arreglarlo.
El trabajo no va a desaparecer. Como mucho cambiará. En la revolución industrial el campo se automatizó, es cierto, pero los mismos campesinos sustituidos por el tractor acabaron en las fábricas que lo montaban.
Yo trabajo en IT y por eso sé de primera mano que la IA es una filfa. No hay un solo sistema que funcione en cuanto que abandona los datos de prueba, que están acotados, y se tiene que enfrentar al mundo real.
#38 Repito, Europa no compite a precio, compite a calidad, no jugamos en la misma liga y si, china puede tirar de talonario e intentar fichar, pero eso es suponer que nosotros nos vamos a quedar 10 años mirando al cielo.
Y si, tienen sectores punteros, nosotros también y en concreto sobre IA de uso comercial a nivel de usuario tienen cosas chulas, pero en uso industrial y empresarial les pegamos un barrido
Algunos dais por muertas muchas cosas muy rápido, aquí también se hacen cosas, muchas, por gente muy espabilada. China se ha establecido como competidor y muy a tener en cuenta, pero desde luego tenéis una idea de que "nos dormimos en los laureles" que tampoco se ajusta mucho a la realidad del mercado.
www.elconfidencial.com/espana/2019-08-13/pateras-mediterraneo-auxilio-