#8 La segunda cifra que das es absurda, pero la primera, si tienes en cuenta la China de Mao, no es ni de lejos inverosímil. A menudo en este tipo de discusiones, los simpatizantes del comunismo suelen olvidar la represión China y sus terribles consecuencias... No sé qué edad tienes, pero desde los años 50 a los 90, el Free Palestine y el Refugees Welcome de la época era "por un Tibet libre". es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_Tíbet#Tíbet_invadido_por_la_Repú
También te puede interesar el libro Mao: La historia desconocida de Jon Halliday y Jun Chang.
Y eso por no hablar de las purgas soviéticas y los campos de concentración ruso / Gulags, donde igual ibas a parar por ser homosexual, por ser comunista pero simpatizante de una rama distinta a Stalin, que por ser poeta y cantar sobre la libertad. Luego está Cuba con "tan solo" 10.000 muertes registradas.
Luego tenemos a la Stasi y su persecución implacable de aquellos sospechosos de disidencia, incluso entre sus filas, a la que se acusa del asesinato y tortura de no pocas personas precisamente.
Negar estas muertes te pone al mismo nivel que todos esos simpatizantes del nazismo que niegan que el holocausto sucedió.
Edit: Acabo de ver tu comentario en #21 y veo cuál es tu nivel...
tu has leido algo del tema? hay investigadores que dicen 70 millones, otros 20, otros 13, otros 6 y otros no llegan a un millon.
eso es serio? por que te tragas que hubo 100 millones o no 1 millón? dale una vuelta. hay decenas de estudios e investigaciones, ninguno se pone de acuerdo, lo unico en lo que cuadran es en bajar la cifra mas y mas, a cada estudio nuevo que sale, basado en mas datos y documentos, la cifra baja. pero soy yo el fanático... claro claro.
#14 no, defensor no, pero vamos, decir que mandó matar a mas que los nazis es pasarte tres pueblos, mas con toda la propaganda anti comunista que se traga la peña.
que yo no digo que no matara. lo hizo, y no estoy a favor, pero las cosas como son.
Y el que mucho gasta en trenes nuevos, poco gasta en arreglar la vía, que es a menudo la causa de los problemas y no "que los trenes sean viejos", que no lo son. Y de nada sirve gastar tanto en desperdiciar trenes que podrían seguir funcionando algunos años más si luego pones el precio tan caro que la gente acaba optando por ir en autobús o en su coche.
¿Qué hizo la ministra Magdalena Álvarez hace 12 años más o menos? Comprar la serie 449 de renfe, 57 trenes eléctricos que están bien, pero que no hacían falta si reformaban las unidades 440 que iban sobrando de Cercanías y que podían haber operado unos años más, y así haber ahorrado bastante dinero que se podría invertir en mejorar la infraestructura. ¿Qué hicieron además? Sacarse la tarifa MD de la manga, con un suplemento respecto a las tarifas previas, una bendición para las empresas de autobuses.
#10 Amén. El patinete está muy bien si te mueves solo, no llevas carga, el desplazamiento es corto y las condiciones meteorológicas acompañan. Vamos, que aunque tengas patinete, vas a necesitar un coche.
#13 Pues yo con una catedrática de ¡Alabama!, en la plaza Mayor de Madrid tomando una cerveza, después de un rato que estaba mirando a su alrededor llego a la conclusión de que los madrileños eramos antiyankis por qué nadie excepto ella bebíamos cocacola,... después de eso quizás los de Alabama sean bastante simples.
#13 el respeto por miedo no es respeto. Al final la gente no actúa de buena fe porque quieran y sean buenas personas sino porque tienen miedo de que si otro se ofende les pegue un tiro. Unas relaciones sociales basadas en el miedo y en la coacción velada no parecen muy sanas
#62 Referencias a un charlatán darwinista social como James Randi y ni te das cuenta. ¿También llamarás premios Darwin a los que mueren por causa de supuestos fármacos que han sido aprobados por la FDA? ¿a los que mueren de cánceres con tratamientos supuestamente probados y que luego resulta que su cáncer no desapareción? ¿a los que han sido fumigados con productos de Monsanto? ¿O a esos no porque no salen en medios como El País, RTVE y todos los grupos de "escépticos"?
#1#36 Es muy irrespetuoso porque solo aplica cuando la propia estupidez es la causante de que nunca llegues a tener descendencia. No sabemos si tiene hijos, pero si a los 40 años no los tiene es porque no quiso tenerlo, no porque la mate su propia estupidez.
#28 glauco_papescu 
