#14 Coincido contigo. No he visto el video completo, pero no se como nadie puede pensar que alguien se suicidaría políticamente diciendo cosas como "como osan los pobres aspirar a ir a la universidad" (adaptación libre).
Está claro que esta señora no se expresa con claridad o el video completo aclara el tema, pero también que mucha gente tiene ganas de entender solo lo que quiere entender.
#14 Pues dice exactamente que la gente no descendió 10 escalones, descendió solo uno y como son muy tiquismiquis se indignaron, vaya! que aquí no hay crisis, solo una crisicilla de nada, aunque todos los indicadores se empeñan en llevarle la contraria.
No, no hay nada sacado de contexto.
#14 No está sacando de contexto, lo único que se podría añadir es que ella cree que el PSOE no debe resignarse, pero de hecho poniendo contexto al vídeo queda claro que realmente está equiparando una casa en la playa e ir a la universidad, sin peros ni medias tintas.
Por otro lado, me ha costado terminar de verlo, no tiene carisma, ni capacidad de convicción, ni retórica, ni nada. También es verdad que me cae mal y no sé ni porque, pero es que no te convence cuando habla, te dan ganas de cambiar de canal. Como pasa con Rajoy.
#14 Pues sigue diciendo lo mismo y con las mismas consecuencias. Además que nombra a Podemos cuando Podemos ni existía en aquella época. Y me he visto el video entero.
#14 Yo también lo he visto y lo que pasa es que para encajar en su discurso los reproches a Podemos dice cosas inconexas. Si analizas su speech no tiene pies ni cabeza.
¿Podrías reformular esto "Nada más lejos de la realidad, los rumanos de verdad, los blanquitos, son unas personas maravillosas, muy inteligentes, divertidas y trabajadoras" para que se entienda?
#64 Nunca he dicho eso, leed bien por favor No soy ni racista ni xenófobo, de hecho mi novia es rumana y me cuenta muchas cosas sobre rumanos y rumanos gitanos. Como que los gitanos allí están muy mal atendidos por el gobierno, que no le dan educación, que los ignoran, que los estigmatizan poniéndole en su DNI el identificativo de ROM (romaní), que les gusta mucho el lujo y tienen unas casa impresionantes, que son muy bueno con la economía y poseen monedas de oro de antes del comunismo y algunos son muy ricos. Para nada soy xenófobo ni nunca he dicho nada de robar. Es más, hay montón de comentarios xenófobos arriba y ni un voto negativo. Yo por decir "los rumanos de verdad", que luego he rectificado, me estoy llevando los negativos de mi vida en Menéame. En fin, sé lo que soy y lo que no soy y creo que lo he dejado claro.
#57 Supongo que intentar explicarte que el comentario #52 no es humorístico y, por tanto, tu respuesta a #54 es una tontería como un templo es inútil ¿no?
#52hay mucha diferencia entre los rumanos gitanos y los rumanos caucásicos (en España pasa igual)... le dan a los primeros una mala fama increíble y que no se merecen. Resulta curioso cómo has asumido el postulado racista del propio país, que segrega a los ciudadanos de etnia gitana hasta el punto de no darles ni siquiera la misma educación a los niños... Y lo poco racista que te ha quedado eso de que en Rumanía, igual que en España (sic) los gitanos son todos unos ladrones, y los blanquitos un dechado de virtudes. Y que los malos le dan a los otros una fama que no se merecen... no como los otros, que nacen con los genes programados para ser ladrones o dios sabe qué...
Lo mejor es esa distinción los rumanos de verdad, los blanquitos, porque todo el mundo sabe que los no blanquitos no son ciudadanos rumanos, son rumanos de segunda. Así lo considera su gobierno, y al parecer los xenófobos como tú lo avalan.
Creía que no podía ver más basura racista en el hilo, pero estabas aquí para demostrar que me equivocaba...
#20 como tu hijo? matarías por tu perro? preferirías que se muera tu madre a que se muera tu perro? le donarías tus organos a tu perro si pudieses para que el siguiese viviendo?
Si las respuestas son que si, tienes un problemas, las mascotas son como de la familia, pero no son equivalentes a un hijo
#47 Un 69 al revés sigue siendo un 69, un 60 al revés es un 09, un 68 al revés es un 89...
...pero un 87 al revés no puede ser un 78. Aún si fuera un 1 totalmente liso (tipo I, como el del dibujo) podrías decirme que un 18 al revés es un 81, pero nunca un 87 podría ser un 78.
#6 "Una persona con VIH tiene más salud que tu y que yo" porque lo dices tu no?
"Están controlados cada 4 meses y le hacer mil pruebas que detectan cualquier enfermedad oportunista."
entonces para que necesitarian un seguro privado?
"Es la incultura y la ignorancia como la tuya (y la de los fascistas del PP) el peor enemigo de la discriminación a las personas con este virus. "
que incultura ni que leches, si no te gusta ya sabes te montas tu aseguradora para asegurar a todos los que tenga vih , el mercado es enorme y los beneficios serían la hostia según tu pensamiento
#7 Es que no estaban probando la existencia de Dios. Eso se lo inventa el periodista. Estaban ideando un método para poder hacer deducciónes de la lógica matemática por ordenador. Utilizaron un teorema de Gödel para ilustrarlo. El teorema usado no es una prueba de la existencia de Dios aunque el teorema en sí fuera probado, y no es eso lo que afirman los investigadores.
El teorema de Gödel es una variante del argumento ontológico de San Anselmo, ya refutado por Kant en el s. XVIII